URGENTE: necesito vuestra opinión sobre estas pruebas

Sobre el contenido armónico de las tomas...
La toma del Buss Compressor SSL de Waves contiene armónicos más definidos y menos saturación de ruido.
La toma del Buss Compressor de la SSL 4000 G+ contiene armónicos más definidos y menos saturación de ruido.
No está clara la diferencia entre ambas tomas.
No tengo suficiente información para opinar.
Este análisis no está correctamente formulado, por lo que el resultado es engañoso.
Votos totales: 2
#1 por mortonflopes el 29/10/2013
Hola, soy estudiante en el SAE Institute y estoy cerca de entregar la Tesis necesaria para conseguir el Grado académico. Mi tesis en principio trataba sobre la hipótesis de que el plugin se estaba acercando a emular con fidelidad la versión hardware de la que a veces son derivados. Sin embargo, es evidente según las tomas que he hecho comparando el espectro de frecuencias del BUSS COMPRESSOR DE SSL con la versión PLUGIN DE WAVES DEL MISMO COMPRESOR que en este caso no se da esa fidelidad. La prueba se realizó aplicándole una sensible compresión a un barrido de frecuencias (de 20-20k Hz, aunque veréis que la toma de 20-5k Hz se ve muy clara también), utilizando las mismas condiciones para cada uno con los mismos parámetros (Threshold -15, Ratio 10, Make up gain 0 dBs, Ataque 10 ms, Release 100 ms) de la misma fuente de audio, y analizando la señal grabada mediante el interesante programa gratuito Baudline (http://www.baudline.com/).

Os adjunto 4 capturas de pantalla del programa baudline con distintas tomas, en las que se distingue en la parte superior dos tomas del barrido de frecuencias a lo largo de 30 seg (una de 20 a 5000 Hz y la siguiente de 20 a 20000 Hz) con la progresión de la amplitud (+ color + amplitud), y en la inferior el gráfico del espectro de frecuencias corriente. Tener en cuenta que una saturación de color donde no hay ni fundamental ni armónicos probablemente significa ruido.

La primera fotografía es la señal fuente, un barrido de frecuencias generado por un oscilador digital.

La segunda, es la señal digital a través de un canal de la SSL 4000 G+, y es la toma estándar sobre la cual trabajan a continuación ambos compresores. Fijaos que a pesar de que se procuró que la SSL sumase 0 dBs a la señal, se aprecia un pequeño armónico.

La tercera captura es la toma a través del Plugin Buss Compressor de Waves.

La cuarta captura es la toma a través del Buss Compressor de la SSL 4000 G+

Me gustaría por favor que me expresaseis vuestras conclusiones acerca de las capturas 3 (Buss Compressor SSL de Waves) y 4 (Buss Compressor SSL 4000 G+), en relación a la claridad, la calidad de los armónicos, la relación Señal/Ruido y cualquier cosa que podáis aportar acerca de esta prueba y vuestra opinión acerca de la relación Hardware/Plugin.

Os adjunto también una encuesta, me será muy útil de cara a la tesis.

Muchas gracias de antemano.

PD: en las fotografías aparece una línea horizontal y una vertical a menudo, no es parte de la señal, es la cruceta con la que selecciono el momento de la gráfica del espectro de frecuencias indicado en la parte inferior.
Archivos adjuntos:
Sweep Digital.png
BBCode:
Sweep Raw.png
BBCode:
Sweep Waves.png
BBCode:
Sweep SSL.png
BBCode:
Subir
#2 por mortonflopes el 29/10/2013
el eje "x" de la gráfica superior es la frecuencia e "y" es el tiempo; no dudéis en descargar las imágenes para una mejor observación de las capturas.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo