Por qué usar software pirata te hará peor productor

Max escribió:

..que un grupo o artista, sea el que filtre una canción para que la gente se la descargue al principio (a modo de promoción) y luego vaya a la prensa y diga que "los piratas son muy malos", cuando los culpables son ellos, me parece como poco más que justificable para descargarse y regalar su obra sólo por querer tomarnos por imbéciles. Y alguno de éstos artistas son muy conocidos.

No lo comparto. Que tu vecino deje el coche en la calle no te obliga a robárselo. Ellos podrían decir que los consumidores son imbéciles por picar el anzuelo. Cada parte lo ve a su manera. La tentación ha existido siempre...

Max escribió:

...con el soft, lo mismo. Todos sabemos quién hace y confecciona los virus. Tener un antivirus "pirata" de una empresa antivirus, es para mi, lo más reconfortante (aunque yo uso en Pc uno gratuíto y en Mac no tengo).

No estoy en posición de negarlo, no lo sé con absoluta certeza. Pero sí puedo asegurarte que muchas amenazas no proceden de esa fuente. Es más, el principal foco de amenazas procede de... ¿lo adivinas? Sí, descargas ilegales.

Ángel Santana escribió:

Que tu vecino deje el coche en la calle no te obliga a robárselo

...bueno, ese ejemplo no es precisamente indicativo, pero te entiendo.

Ángel Santana escribió:

Ellos podrían decir que los consumidores son imbéciles por picar el anzuelo

...tu crees?
...ahí sí que no estoy de acuerdo.
...las acciones de las empresas (sobre todo en las actividades por la red) están muy estudiadas y tiene el hándicap de que esos "imbéciles" picarán una, dos o treinta veces. Lo mismo, a partir de la treinta y una, ya no. Pan para hoy, hambre para mañana.

Ángel Santana escribió:

s más, el principal foco de amenazas procede de... ¿lo adivinas? Sí, descargas ilegales.

...el principal foco de amenazas son producidas precisamente en las descargas ilegales porque son las propias empresas perjudicadas de esa piratería, las que invierten en eso para frenar de algún modo, el número de descargas.

...piensa que últimamente es de uso común cada vez más, la contratación de hackers por parte de empresas de todo tipo. Muchas de ellas, la mayoría, de software. Normal. El control, controlado por quienes son especialistas en "romperlo". Es la pescadilla que se muerde la cola.

Max escribió:

...el principal foco de amenazas son producidas precisamente en las descargas ilegales porque son las propias empresas perjudicadas de esa piratería, las que invierten en eso para frenar de algún modo, el número de descargas.

Te aseguro que si la empresa perjudicada tuviera capacidad de hacer eso, podría erradicar la piratería de un plumazo. Precisamente hay piratería porque las empresas propietarias pierden el control de ese software. Si puedes meterte en el hormiguero y eliminar a la reina eliminas la plaga. No tendría sentido que se limitaran a meter un virus, perderían más tiempo y dinero. eliminarían sus productos de esos repositorios y punto.

Desde que todos ahora son djs/producers yo ya me he dejado de llamar así. Sobretodo viendo cómo está el patio. Temas inacabados, notas disonantes, "música" que más bien parece el producto resultante de poner quitar cosas aleatoriamente hasta que el "producer" (y consecuentemente su super oído o mejor dicho falta de éste) cree que ha hecho un temazo,.. por no hablar del nulo recorrido y buen gusto musical y aquí me refiero a que la mayoría de los que se auto proclaman "dj/producers" no han escuchado demasiada diversidad, ni menos aún han asistido a un auditorio a escuchar a Stravinsky (por ejemplo), ni tienen ni pajolera idea de tocar tres acordes al piano con o sin buena digitación, ni saben enrutar un compresor, ni distinguien un sonido analógico del mismo sonido emulado con un plugin, ni tampoco saben lo que significan palabras como ratio, lineal, exponencial, séptima invertida, puente, cadencia, asincopado, oscilador, envolvente, hall, plate, y evidentemente me quedo en lo BÁSICO con estos ejemplos..

La cruda realidad es que los que más gustan de llamarse "dj/producers" compren o no el software, tienden a ver el futuro de color de rosa cuando en verdad están más perdidos que una jirafa en Chueca, sus canales pican en rojo y presumen de pantallazos de Logic (o Pro Tools, que la palabreja Pro mola más) que colgarán en sus flamantes páginas de Facebook a las cuales nos invitarán día sí día también con la creencia de que al año que viene estarán ganando 5.000€ por pinchar junto a su DJ favorito.

Pues mucha suerte a todos ellos Sabreis quienes son porque a todos ellos más pronto que tarde les vereis aquí vendiendo teclados m-audio con muchos botones y ruedecitas (wow como molan) y monitores krk de 300€ la pareja (amarillos que también lo petan!).

Al menos M-Audio y KRK si hacen negocio vendiendo tecnología músical

Amén!

Producer or not producer, that´s is the alteration.

Ya lo decía el gaudillo (famoso dictador-arquitecto gallego; pero catalán y atropellado por un tranvía): hay que follar menos y producer more...

#229

...tienes toda la razón, pero creo que eso no es lo que nos ocupa en el hilo.

...todo lo que has dicho (que lo suscribo), ocurre tanto con soft pirata como con soft legal.

...desgraciadamente, lo que comentas es la tendencia actual que está sufriendo la imagen del dj de ahora. Las modas van y vienen...y ahora parece que está de moda ponerse un nombre chulo y añadir "producer" como coletilla. El caso es que los "contratantes" tanto empresarios como de agencias de eventos, les mola hacer cartelitos con éstas denominaciones.....y ya nadie es "sólo" Dj.

...cuando ésta figura actual se agote...volverá una nueva moda.
...así lleva pasando por los siglos de los siglos.

Ángel Santana escribió:

Con lo que no puedo es con la típica excusa de que hay que piratear porque no hay dinero, como si fuera una necesidad como el comer o no hubiera otras alternativas. No es justificable. Prefiero que alguien diga que usa software pirata porque le da la gana a que monte toda una parafernalia sin base sostenible para justificarlo. La piratería es un capricho, así de claro.

Claro que es un capricho, TODOS lo usan porque les da la gana, ... obvio, ...es que. ... ¿ quien comparo aquí nada con una necesidad ?, es un lujo, si, claro que si, ... como si Jesús clonase mágicamente jamones de bellota para los que ....,

Ahora si hablamos de determinados software para estudiar, por ej, diseño, que luego te pedirán dominar en una empresa, ...a ver quien puede estudiar, ...
Blender ya me dijeron que es muy bueno, yo estudie algo con maya, que permitían usarlo sin fines comerciales, al renderizar te salia su logo.

En fin,

Roman escribió:

Ahora si hablamos de determinados software para estudiar, por ej, diseño, que luego te pedirán dominar en una empresa,

Supongo que no te habrás molestado en buscar las licencias para estudiantes, o centros docentes...

Ángel Santana escribió:

No lo comparto. Que tu vecino deje el coche en la calle no te obliga a robárselo.

Mal argumento, si un tío, aquí alguno lo ha confesado, con canciones publicadas en un sello, el mismo las sube a un foro donde se comparten archivos piratas, ... no es como si dejas el coche en la calle, es como si lo llevas a un barrio lleno de delincuentes , dejas las llaves puestas, y pones un cartel que pone, free .

Eso si, el que confeso filtrar en foros piratas sus canciones con copyright, no criticaba la piratería, era algo coherente al menos.

Roman escribió:

Mal argumento

El argumento es perfecto. Cada uno tiene que ser consecuente con sus acciones, y no con lo que hacen o dejar de hacer los demás. No hay justificación.

#236

No justifico al pirata por eso, señalo la incoherencia del copyrightero que utiliza el pirateo cuando le sale de los huevos, y encima si luego lo critican, mucha cara, como dijo max.

Me informaron de esas licencias hace unos años para estudiar, también me dijerón que no eran para esos cursos, ... igualmente, la cosa está mal para algunos estudiantes, ... oye, que cada uno estudie lo que pueda pagar, que se jodan.

Ángel Santana escribió:

Ellos podrían decir que los consumidores son imbéciles por picar el anzuelo.

Tu alucinas, ... suben los archivos como promoción con maneras incoherentes, no para poner anzuelos, ...

A ver, yo lo repito, me parece respetable que cada uno haga lo que quiera y le dejen, en serio, yo no soy nadie para juzgar la situación de cada uno. Pero excusas no, porque no las hay, es un capricho, no hay más.

Roman escribió:

Me informaron de esas licencias hace unos años para estudiar, también me dijerón que no eran para esos cursos, ... igualmente, la cosa está mal para algunos estudiantes, ... oye, que cada estudie lo que pueda pagar, que se jodan.

Sí, por desgracia la situación de mucha gente es mala, realmente mala. Pero digo yo que cualquier centro con una certificación homologada pondrá a tu disposición las herramientas necesarias., hay becas, acuerdos, ALTERNATIVAS... no sé... en serio, no quiero entrar en cuestiones personales de cada uno.

Roman escribió:

Tu alucinas, ... suben los archivos como promoción con maneras incoherentes, no para poner anzuelos, ...

No, no alucino, a lo mejor es que no lo has entendido. Si al artista X sube por debajo de la mesa su tema ¿quién le está haciendo la promoción? Quien lo distribuye y quien lo descarga. Ya que hablas como si tuvieras la certeza ¿acaso lo denuncias? ¿Qué haría cualquier usuario que frecuenta esas fuentes? ¿Denuncia o se aprovecha? Todo aquel que descarga un archivo que sabe que se ha subido de ese modo pica en el anzuelo, porque hace exactamente lo que quiere el artista.

#239

Si alguien escucha una canción nueva de, .... en youtube, jjj, en la radio, ... y luego va un foro oscuro donde el propio artista la subió y la baja porque le gusta, ... de imbécil nada, ....después de escucharla un tiempo, si la compra, porque le gustó mucho, ... igual funcionó el sistema incoherente de promoción.

SI descargas de ese foro oscuro esa canción sin haberla escuchado antes, igual si caes en el anzuelo.