VSTi o Hardware?

Yyyyy!!!!! Under anotaaaaa!!!!, señoras y señoreeees.....

undercore escribió:

por poner un año donde los vsti empiezan a ganar la carrera

Madre mía.

¿A ganar la carrera, qué carrera? ¿En grupos de pueblo? ¿En tu casa?

O me vas a decir que la gente en sus casas tiene VSTi por que suena mejor... Un vsti te lo bajas gratis (tengo en el disco duro más sites de los que tocaré en mi vida) Si grabo algo en mi casa usaré esto, porque no me voy a gastar la pasta que cuestan.

Es como comparar un delay digital o de plugin con mi memory man. Los otros funcionan también, pero el EH suena que te cagas.

Pero bueno (siguiendo con la metáfora) tú sigue con tus pajas en youporn, que por lo que se te lee por aquí tú entiendes del tema. El resto seguiremos follando, aunque sea con nuestra novia.

P.S. Aunque tengo que decir que, después de 6 años, prefiero pajearme pensando en las compis de trabajo que hacerlo con mi novia.

#92

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa que susceptibilidad ajajajajajaja, con la carrera me refiero (¿realmente hay que explicarlo?) a que a partir de ese año (más o menos) se empieza a usar más soft que hard

por otro lado volvemos a mismo, ¿que más da si suenan mejor (si es que eso es cierto visto lo visto con las muestras que ha puesto emilieitor) si al final, a la hora de la verdad (que son los temas compuestos) no se aprecia diferencia?

PD: al final lo mismo el que se toca pajas creyendo que está follando es otro

Pues nada, voy a enviarle un mail a todos los grupos que usan hardware para decirle que están equivocados. Que usen plugins, que la diferencia no se nota.

A ver si un día de estos foll.. digo.. ves un sinte de verdad, que te va haciendo falta. Que ya son muchos años y pocas teclas tocadas.

Yo estoy esperando que salga el compilado Trancemaster 7007 y mas les vale que los bajos sean de un moog y los leads de un virus ti, porque si no, se arma la gorda eh!!!, se arma!!!...

ernestomartinez escribió:

Trancemaster 7007

No sabía que los que crean esa mierda para poligoneros y garrulos usan sintes de verdad. Qué desperdicio

Jajajajajja, me encanta cuando alguien tiene mal humor y lo exhala para que todos lo vean, así me divierto mas, chauenemigos, jajajja

No tengo mal humor hombre, lo que alguien escriba en un foro no es algo para ponerse de mal humor.

Aunque debo reconocer que esto me divierte. Por mi seguimos un rato más.

Pero a las doce chapo, que empieza El Larguero.

#95

o al revés, que todos aquellos que usan vsti se equivocan, que la diferencia de sonido es brutal, vamos como comparar el sonido de una gameboy con el sonido de una play3

#101

O no entiendo qué quieres decir, o has puesto un ejemplo penoso e incoherente.

Si quieres que sigamos discutiendo tendrás que esforzarte un poco más.

#102

coño, y lo dice "el de las pajas y los polvos"

pues yo creo que "me se me entiende"

música tipo gameboy



música tipo play3

http://www.youtube.com/watch?v=UCXzLasYAgA

Bueno, como esto parece decaer voy a contar una anécdota al respecto, relativamente aburrida.

Hay una pista en un tema de nuestro disco grabada con un sinte virtual, Absynth concretamente. Tenía un sonido que nos molaba y del que no disponían los equipos que teníamos en ese momento. Al productor no le convencia la idea, prefería usar otra cosa, así que para darle algo de carácter sacamos la señal de la tarjeta y la conectamos a un VOX AC30, con un booster de Fulltone entre medio. La señal la grabamos con un micro royer 212 conectado a un Neve Portico (o quizás a un compresor Distressor)

Ahí el sinte si sonaba con bastante carácter y, sinceramente, bastante guapo. Porque además está tocado por un teclista y grabado con micro, con el ampli y con la sala. Pero grabarlo directamente con notas midi y pasado por el sinte virtual a secas me parece una auténtica mierda. Con perdón.

undercore escribió:

o al revés, que todos aquellos que usan vsti se equivocan, que la diferencia de sonido es brutal, vamos como comparar el sonido de una gameboy con el sonido de una play3

Exacto...


#103


Buenísimo ejemplo...