«‹2 3 4 5 6 7 8 ›»
  • avatar
    #61 por jostalmac el 25/01/2013
    A ahorrar...
    
    0
    
  • avatar
    #62 por -nko- el 25/01/2013
    #60 Tanto Tetra como Mopho llevan DCOs, creo que confundes wavetable con PW.
    El Prophet 12, supongo que traerá, al igual que el evolver/polyevolver, las 96 wavetables del Prophet VS + 32 de usuario. Si es así, será como la evolucion del Prophet VS, con mas polifonía, filtros, etc...
    
    0
    
  • avatar
    #63 por BlahBlah el 25/01/2013
    Ojo, que sean osciladores digitales no es mala cosa.

    La experiencia me dice que la mezcla de los osciladores digitales puros (wavetable, PCM...) con filtros y amp analógicos suena mucho más interesante que los analógicos basados en DCO que suenan normalmente muy insulsos.

    Lo único que... DSI.... 4 osc wavetable.. filtros analógicos... ¿no es esto simplemente un Poly Evolver con esteroides?
    
    0
    
  • avatar
    #64 por -nko- el 25/01/2013
    #63 Más que un Poly Evolver, que tiene 2 DCOs + 2 wavetable osc x 4 voces, es un Prophet VS con esteroides, que tiene también 4 wavetable osc x 8 voces y un filtro analógico. ;)
    http://www.vintagesynth.com/sci/pvs.php
    
    1
    
  • avatar
    #65 por Bassbin el 25/01/2013
    12 voces de polifonia con wavetables y tal. Que maravilla. Y sonidos GM/XG no incoropora este estupendo sintetizador por 3000 pavos?
    
    0
    
  • avatar
    #66 por sapristico el 25/01/2013
    ouuuaaallaaaa....esto es un auténtico y real BAZINGA! en el mercado y en parte de las tendencias, las excusas y los etcs.

    Ya tengo nuevo sinte preferido para cuando caiga una quinielilla...
    
    0
    
  • avatar
    #67 por MINILOGO el 25/01/2013
    qué puta barbaridad!!!!
    
    0
    
  • avatar
    #68 por lisboetas el 25/01/2013
    espero que los los wavetable sean como los de evolver, que no veas como salpimentan a los DCO's

    bueno...esperar, no espero nada porque es totalemtne inanlcanzable para mi....
    
    0
    
  • avatar
    #69 por conogudo el 25/01/2013
    En una entrevista con Novamusik lo confirma, los osciladores son digitales, pero el resto de la señal es analógica a partir del filtro, los delays son digitales pero se suman a la señal analógica, son 4 osciladores, sección de character, 2 filtros analógicos resonantes (LP, HP), y VCA, el delay digital por vox, en cuanto a modulación, 4 envolventes, 4 lfos y una matriz de modulación con 16 slots, vaya burrada de sinte
    
    0
    
  • avatar
    #70 por kowalski el 25/01/2013
    Entre este y el Solaris de Bowen estoy en un sin vivir... ¡¡¡ por dios !!! Podré tenerlos algún día...

    Lo que más me gustó fue la botella al fondo, a base de chupitos diseñamos los mejores momentos de nuestra vida :babear: :D

    Pedazo fuente de inspiración...
    
    0
    
  • avatar
    #71 por Mister Carrington el 25/01/2013
    #70 Completamente de acuerdo. :susto:
    
    0
    
  • avatar
    #72 por BlahBlah el 25/01/2013
    #64 ¿Tiene también el rollo vectorial del VS? Entonces sí que sería totalmente un VS con hormonas :-D
    
    0
    
  • avatar
    #73 por Soundprogramer el 25/01/2013
    Yo no le veo control vectorial. Me imagino que si tendrá control sobre
    modulaciones de las tablas de ondas, lo cual acercaría o daría resultados
    similares. Para control vectorial hace falta un Joy de control sobre los puntos de
    movimiento de cada oscilador y solo con los ribbon no creo sea posible
    esto. Hay que esperar a que saquen la ficha técnica completa y se pueda
    mirondear todas estas prestaciones "ocultas".

    Supongo también que ahora estos prototipos pueden ver aumentadas
    sus funciones con nuevas actualizaciones de sistema.
    
    0
    
  • avatar
    #74 por BlahBlah el 25/01/2013
    #73 Totalmente de acuerdo.
    Por cierto, Soundprogamer, a ti que te va el rollo WaveTable + híbrido, estarás frotándote las manos, ¿no? :-D
    
    0
    
  • avatar
    #75 por conogudo el 25/01/2013
    Y a quién no, a ver si waldorf se anima y vuelve como ha hecho korg con un "mini waldorf-wave" :mrgreen:
    
    0
    
«‹2 3 4 5 6 7 8 ›»