#32 por Mister Carrington el 29/01/2013
#30.
Disiento:
fader = potenciómetro de toda la vida
in (input)= entrada
out (output)= salida
"raka"=anglicismo de rack=mueble
Y si hay más vocablos técnicos que no entiendas con gusto te los traduzco a nuestro idioma.
Disiento:
fader = potenciómetro de toda la vida
in (input)= entrada
out (output)= salida
"raka"=anglicismo de rack=mueble
Y si hay más vocablos técnicos que no entiendas con gusto te los traduzco a nuestro idioma.
#34 por Henry el 29/01/2013
para mi el chico se a expresado muy bien nose porque tanta critica si al fin y alcabo lo que nos interesa es "behringer".
cuando alguien sepa el precio porfa que lo diga.
cuando alguien sepa el precio porfa que lo diga.
#35 por G_Marin el 29/01/2013
Gracioso que no sólo no valoremos que un americano se exprese en español, que obviamente no es su primera lengua, si no que además le exijamos que conozca terminología técnica que obviamente nunca ha tenido que utilizar en español. Creo que no hay absolutamente nada de lo que dice el comercial que no se entienda, así que si el mensaje llega, menos quejarse y más valorar lo que aporta el producto.
#36 por Héctor Pareja el 29/01/2013
#32
Tienes razón . Si se usan en el video palabras que tienen equivalentes en español, así que me retracto sobre ese punto.
Pero sin ánimo de caer pesado, mi opinión no cambia mucho. El tipo ha usado algunos términos que pocos usan en español pero si en inglés mal pronunciado.
Sobre los equivalentes pues al fader también puedes llamarle deslizante. Pero el termino "fader" está estrechamente ligado al fade. Lo usas y lo vez en todos lados. En video por ejemplo. Es terminología técnica. ¿Cómo traduzco fade in?
En fin.
No debería ser criticable pronunciar, o al menos intentar pronunciar bien un idioma. Ese era mi punto.
Saludos.
Tienes razón . Si se usan en el video palabras que tienen equivalentes en español, así que me retracto sobre ese punto.
Pero sin ánimo de caer pesado, mi opinión no cambia mucho. El tipo ha usado algunos términos que pocos usan en español pero si en inglés mal pronunciado.
Sobre los equivalentes pues al fader también puedes llamarle deslizante. Pero el termino "fader" está estrechamente ligado al fade. Lo usas y lo vez en todos lados. En video por ejemplo. Es terminología técnica. ¿Cómo traduzco fade in?
En fin.
No debería ser criticable pronunciar, o al menos intentar pronunciar bien un idioma. Ese era mi punto.
Saludos.
#37 por albertomolina el 29/01/2013
La versión producer me parece una copia de las StudioLive de presonus, o por lo menos es el mismo concepto
#38 por the_can_opener el 29/01/2013
#32 je je.. deberían ir al diccionario de usos hispasónico antes de criticar como habla el presentador. Siempre la misma crítica aburre...
Por cierto, Fader es deslizador. Que podrá controlar un potenciómetro, puede ser, pero es deslizador.
Por cierto, Fader es deslizador. Que podrá controlar un potenciómetro, puede ser, pero es deslizador.
#39 por jurgenhill el 29/01/2013
Joder! A mi me han encantado todos los producto mostrados, estoy por mirarme la producer para tenerla como controladora y grabar podcats. El unico miedo que me da es que vaya perdiendo piezas como los Fiat xD, tengo un colega que se compro una mesa de mezclas de la marca y ya ha reventado 3 potes... Habra que esperar.
#40 por abrahamsonido el 29/01/2013
¡Hola! He tenido la suerte de poder usar la X32... y SORPRENDE, de verdad.
Hace lo mismo que mesas que cuestan 10 veces más. Alguno dirá "hombre lo mismo lo mismo no...." Bueno, lo único que os puedo decir es que con los ojos cerrados, es muy difícil decir que es una Behringer. A eso añadirle que controla PROTOOLS de FÁBULA... 32 canales de grabación y una larga lista que por 2699 €... Es DEMASIADO....
Aunque solo durase un año, inversión amortizada.... Creo que tenemos que empezar a cambiar el concepto que tenemos de Behringer, y entenderlo como es, una solución MUY ACEPTABLE cuando no hay suficientes medios.
Hace lo mismo que mesas que cuestan 10 veces más. Alguno dirá "hombre lo mismo lo mismo no...." Bueno, lo único que os puedo decir es que con los ojos cerrados, es muy difícil decir que es una Behringer. A eso añadirle que controla PROTOOLS de FÁBULA... 32 canales de grabación y una larga lista que por 2699 €... Es DEMASIADO....
Aunque solo durase un año, inversión amortizada.... Creo que tenemos que empezar a cambiar el concepto que tenemos de Behringer, y entenderlo como es, una solución MUY ACEPTABLE cuando no hay suficientes medios.
#41 por samnavi el 29/01/2013
Tengo una x32... 4 p16m y un p16d.... y un ipad....
Estamos en España....
Tarifas de España...
Simplemente perfecta, suena y se maneja como si fuera de verdad...
Tiene prestaciones de verdad...
Controla Protools HD perfectamente...
Con un ordenador por USB te grabas 32 canales... y luego a los dos dias te los pones a la mesa en retorno y te pruebas el bolo sin los musicos...
Con un cablecito de Ethernet al escenario (la manguerita de 50m CAT6=120€ en empresa española) te lleva 16 canales de mezcla al hub... de cada boca del hub tiras un cablecito a cada P16m y cada musico se hace su mezclita en estereo...adios acoples...
Precio IRRISORIO....
Y recuerden.... estamos en España... mirad cuantas Digico, PM5d, MCL7,etc...se estan vendiendo de 2º mano...
Saludotes a todos!!!
Estamos en España....
Tarifas de España...
Simplemente perfecta, suena y se maneja como si fuera de verdad...
Tiene prestaciones de verdad...
Controla Protools HD perfectamente...
Con un ordenador por USB te grabas 32 canales... y luego a los dos dias te los pones a la mesa en retorno y te pruebas el bolo sin los musicos...
Con un cablecito de Ethernet al escenario (la manguerita de 50m CAT6=120€ en empresa española) te lleva 16 canales de mezcla al hub... de cada boca del hub tiras un cablecito a cada P16m y cada musico se hace su mezclita en estereo...adios acoples...
Precio IRRISORIO....
Y recuerden.... estamos en España... mirad cuantas Digico, PM5d, MCL7,etc...se estan vendiendo de 2º mano...
Saludotes a todos!!!
#42 por --479596-- el 30/01/2013
a mi me an gustado mucho, la unica parte que no me gusto fue la del ipad... pero las mesas son muy serias... en especial la version producer, me parece perfecta para el pequeño estudio con problemas de espacio, muchas funciones con soporte para software profesional, me encanta.
#43 por juanjo92 el 30/01/2013
Esta genial aunque como he leído anteriormente hablar de Midas son palabras mayores, creo que utilizaran su submarca Midas para promoción, pero no para fabricación ya que si lo hacen rompen la balanza con las mesas Midas digitales que si valen una pasta.
No creo que saquen un producto para hacerse la competencia a ellos mismo, estará diseñados por Midas, pero eso no significa nada.
Si tienes la capacidad de hacer algo genial puedes hacerlo genial pero no quita la posibilidad de que puedes hacer también cosas mediocres.
No creo que saquen un producto para hacerse la competencia a ellos mismo, estará diseñados por Midas, pero eso no significa nada.
Si tienes la capacidad de hacer algo genial puedes hacerlo genial pero no quita la posibilidad de que puedes hacer también cosas mediocres.
#44 por Aum Project el 30/01/2013
Sinceramente lo de estos comerciales, es totalmente admisible. Lo que no puedo entender es que vayas a la web de Behringer en castellano y la traducción escrita sea de las peores que he visto en mi vida. Debe de ser muy caro contratar a un buen profesional de nuestra lengua para que haga una buena traducción, porque sino no entiendo nada. Esos detalles muestran mucho la calidad de los productos de Behringer los cuales son de muy dudosa calidad, igual que sus traducciones. Los productos de esta compañía son una lotería y alguno puede salir bueno, pero la mayoría presentan problemas al poco tiempo y el soporte técnico es igual de justito que sus máquinas. Siempre es preferible pagar un poco más y tener algo con cierta calidad que hacer ganar dinero a estos chapuzeros.
Bien por Behringer.
Salu2.