1 2 3 4
  • avatar
    #31 por Jinnk el 05/02/2013
    Muy bueno la verdad, se nota que no solo sabe de lo que habla si no que también hace esfuerzos para que se entienda lo que dice.

    Larga vida!
    
    0
    
  • avatar
    #32 por Mr. keys el 05/02/2013
    yeah! destaco: "yo de digital, no se nada...." maestro!
    
    1
    
  • avatar
    #33 por Gizbox el 05/02/2013
    Joder, menuda entrevista, uno de los verdaderos gurus del mundo audio...
    
    0
    
  • avatar
    #34 por Carmelopec de la Frontera el 05/02/2013
    Joder, no saber nada de digital maestría, hay mucha maestranza por aquí y mucho currista (como sois mayoritariamente refractarios a lo taurino: seguidores de Curro Romero, la Maestranza es la plaza de toros de Sevilla, una capital importante cerca del Guadalquivir, las adhesiones algo que se da mucho en todas partes).
    Pero, vamos, que ya mr gustaría a mí llegar a la edad de D. Ruperto y estar en la NAMM; a su edad estaré en la Naaaa...
    
    0
    
  • avatar
    #35 por euridia el 05/02/2013
    Buenas!!

    Impresionante..... que gozada!! :-)

    opino lo mismo sobre la calidad del audio. Me encantan los diseños single ended!

    Por cierto..... me suena que algún diseño de los antiguos si que fué en clase A/B...... el 1071 o el 1083...... ¿alguien lo sabe?

    Hubiera estado bien preguntarle por cosas concretas de electrónica como por ejemplo saber que slew rate tienen sus nuevos diseños o cuanto feedback usa..... o que parámetros de capacidad en el rizado usa en unidades que se venden en américa vs las europeas..... por qué no añade impedancias variables a sus previos.... en que medida a ido cambiando los parámetros de los trafos...... por que no saca las psus fuera......o que nos hable algo más del nuevo diseño del limitador que fabrica ahora....

    Joé... como me hubiera gusta ser un polizón en el equipaje de Soyuz..... :-) :-) :-)
    
    0
    
  • avatar
    #36 por yupanqui el 05/02/2013
    Muy bueno.. Siempre se aprede..
    
    0
    
  • avatar
    #37 por Gaetan de Backer el 05/02/2013
    Que buena entrevista !!

    Promocionando (diseñando) micros CHINOS !!!
    sE electronic es una empresa China !!
    Que, por cierto, fabrica uno de los mejores micros de cinta del mercado.

    Gracias Hispasonic.
    
    0
    
  • avatar
    #38 por jarvi el 05/02/2013
    Muy buena entrevista y en español.

    Me sorprendió con sus nuevos microfonos.

    http://www.seelectronics.com/se-rupert-neve-mics/

    nada de precios:-) :-) :-)
    
    0
    
  • avatar
    #39 por pablofcid el 05/02/2013
    Yo me quedo con esa capacidad de mantener la ilusión pese a los años. Se nota que le atraviesa cierto cosquilleo interno cuando habla que sólo puede nacer de un cariño vital por el audio y la música.
    En eso seguro que todos nos pareceremos a él. Moriremos con los cascos puestos, porque sin ellos moriríamos.
    
    0
    
  • avatar
    #40 por milesybird el 05/02/2013
    A todo esto, grabar a frecuencias altas de muestreo sirve de algo cuando luego te cargas todas esas 'sensaciones' al pasar a 44.1 del CD? Lo de los bits lo entiendo, que es mejor grabar a 24 aunque luego pases a 16, pero en el muestreo...?
    
    0
    
  • avatar
    #41 por 3 AD el 06/02/2013
    Análogo/Análogo, Calidad pura si meter digital!!
    
    0
    
  • avatar
    #42 por milesybird el 06/02/2013
    Analoooogico.

    A mi también me encanta lo analógico, pero si después del proceso tendrás que muestrear igual y a 44.1...
    
    0
    
  • avatar
    #43 por Dolfo el 06/02/2013
    Me parece muy utópico lo del sonido analógico, y estoy de acuerdo en que tiene una aleatoriedad que le da una personalidad única inimitable en el ámbito digital.

    Pero hoy, ¿quién escucha audio analógico?. Es cierto que se mantiene e incluso incrementa un buen parque de platos para reproducir discos de vinilo, la mayoría de los cuales se han grabado desde un máster digital. Cinta, prácticamente desaparecida. Únicamente en grandes estudios se mantienen multipistas analógicos, y es verdad que la captura con este medio, sí aporta el carácter analógico a una grabación, pero sabemos que en la inmensísima mayoría de los casos no podrá aprovecharse al 100% porque después se tramitará en digital.

    No entiendo por qué nos gusta denostar la tecnología digital que tantísimo está aportando al sonido. Sólo hay que pensar cuántos de nosotros estaríamos aquí opinando si no se hubiera democratizado tanto la tecnología del sonido.

    Lo que habría que potenciar es el formato 24/96, ya estandarizado en el Superaudio CD y en el DVD-audio sin éxito. Con esos valores, las ventajas del analógico prácticamente desaparecen.
    
    0
    
  • avatar
    #44 por dani1400zx el 06/02/2013
    Vele que el audio no sea el ideal por las condiciones ambientes... pero ¿qué pasa con el parkinson del cámara?
    
    0
    
  • avatar
    #45 por Chechu Martínez el 06/02/2013
    Gracias por el video Soyuz, todo un lujo! :)
    
    0
    
1 2 3 4