#16 por critical el 05/02/2013
El minuto final es fantástico. Y alentador. Da qué pensar.
#22 por zoolansky el 05/02/2013
Genial. Me ha hecho sentirme gallito por el hecho de poseer algo de Kurzweil. 
Grande, Fran.
Grande, Fran.
#24 por Belbo el 06/02/2013
me encanta esta entrevista, me gusta ver a las personas detras de los productos, distorsionados por el marketing, las cuotas de mercados, la mano de obra barata, o no...etc etc- Un placer conocer a Fran....
Y los cierto es que con el PC3 Kurzweil empezo a dar un giro, mas terrenal, y hace aparatos a un precio mas acomodado y muy potentes.
Y los cierto es que con el PC3 Kurzweil empezo a dar un giro, mas terrenal, y hace aparatos a un precio mas acomodado y muy potentes.
#25 por Quiet el 06/02/2013
Yo me compré un pc361 porque siempre quise tener un kurzweil y estaba a buen precio, ahora lo tengo con el ribbon como soñaba y la última tarjeta de expansión, pero confieso que si será por la edad o la vaguitis que su sistema de edición tan compleja y potente me ha intimidado XD ah y los efectos son de GRAN calidad.
#27 por hipogrito el 07/02/2013
Un verdadero placer haber conocido al jefe de este tinglado, Xavi, a Lluis y al resto de gente que andaba por el booth the hispasonic. Buena gente!
Ahora, después de ver el vídeo, a buscar clases de oratoria
Ahora, después de ver el vídeo, a buscar clases de oratoria
#28 por carlosi104 el 08/02/2013
Hola Fran,
No te preocupes por el idioma ni nos animes demasiado a salir de España, con la que está cayendo ya mismo Boston habla Castellano.
Respecto a la interfaz, lo que más me preocupa es que conforme aumentan las prestaciones de la máquina también se hace más y más compleja. Ya sabes que me divierto exprimiendo los parámetros, pero mi primera sensación al pasar del K2000 al PC3x fue que no tendría por donde agarrar tanto número.
Hace tiempo que vengo defendiendo la idea de que los futuros Kurzweil necesitarán una nueva capa de abstracción. Básicamente el usuario avanzado debería poder concentrarse en definir la arquitectura de los instrumentos y a partir de ésta diseñar una interfaz más sencilla (la nueva capa) que permita acceder a parte de los parámetros. Los usuarios medios (y el usuario avanzado cuando no tenga ganas de estrujarse la cabeza) podrían entonces utilizar las interfaces de esta capa para parametrizar instrumentos de forma más sencilla.
La idea no es nueva, se usa desde los tiempos del Labview (sí, también soy teleco). Actualmente se implementa en sintetizadores software como el Synth Edit, o en alguno hardware, como el Solaris de John Bowen.
Con este planteamiento sería mucho más fácil para los usuarios noveles y medios introducirse en la síntesis, los usuarios avanzados podríamos explotar mejor el tiempo dedicado a experimentar con una arquitectura, y los "tira-de-presets" se beneficiarían de una mayor disponibilidad de sonidos, al haber más programadores.
Si consigues "venderle" esto al jefe y funciona te seguiré debiendo una paella, pero don Raimundo me va a tener que invitar a una buena sopa de almejas.
No te preocupes por el idioma ni nos animes demasiado a salir de España, con la que está cayendo ya mismo Boston habla Castellano.
Respecto a la interfaz, lo que más me preocupa es que conforme aumentan las prestaciones de la máquina también se hace más y más compleja. Ya sabes que me divierto exprimiendo los parámetros, pero mi primera sensación al pasar del K2000 al PC3x fue que no tendría por donde agarrar tanto número.
Hace tiempo que vengo defendiendo la idea de que los futuros Kurzweil necesitarán una nueva capa de abstracción. Básicamente el usuario avanzado debería poder concentrarse en definir la arquitectura de los instrumentos y a partir de ésta diseñar una interfaz más sencilla (la nueva capa) que permita acceder a parte de los parámetros. Los usuarios medios (y el usuario avanzado cuando no tenga ganas de estrujarse la cabeza) podrían entonces utilizar las interfaces de esta capa para parametrizar instrumentos de forma más sencilla.
La idea no es nueva, se usa desde los tiempos del Labview (sí, también soy teleco). Actualmente se implementa en sintetizadores software como el Synth Edit, o en alguno hardware, como el Solaris de John Bowen.
Con este planteamiento sería mucho más fácil para los usuarios noveles y medios introducirse en la síntesis, los usuarios avanzados podríamos explotar mejor el tiempo dedicado a experimentar con una arquitectura, y los "tira-de-presets" se beneficiarían de una mayor disponibilidad de sonidos, al haber más programadores.
Si consigues "venderle" esto al jefe y funciona te seguiré debiendo una paella, pero don Raimundo me va a tener que invitar a una buena sopa de almejas.
#29 por hipogrito el 08/02/2013
Carlos,
en el PC3LE ya tenemos una capa intermedia. Usamos lo que llamamos Parámetros Virtuales. Básicamente, es una manera de desconectar VAST de los controladores físicos con lo que se pueden reasignar y controlar los valores iniciales de una manera más sencilla.
Ejemplo: En VAST puedes poner varias "mod sources" a MIDI CC 22. Las que quieras. Tradicionalmente, cuando mueves un controlador que está asignado a MIDI CC 22, todas esas cosas que tienes conectadas a a MIDI CC 22 se modifican. Vale, eso es lo tradicional.
En el PC3LE, sin embargo, todas esas cosas asignadas a MIDI CC 22 forman un Parámetro Virtual, llámalo "Mi Super modulación". Hay una página de alto nivel, en lo que llamamos el editor EASY, en el que ves todos esos parámetros virtuales y donde puedes decir, yo quiero que este otro controlador, por ejemplo Mod Wheel (MIDI CC 1 por defecto), sea el que me afecte a "Mi Super modulación". Y, además, que el valor inicial sea 23 en este programa.
De esa manera lo que antes era en VAST una fuente MIDI fija, MIDI CC 22, ahora es más un "puerto", nosotros le llamamos "control input", que puede asignarse a cualquier controlador físico que se quiera.
El poder modificar el valor inicial hace que si tienes una lista grande de parámetros virtuales, puedes crear muchos programas a partir de uno, simplemente cambiando esos valores iniciales.
Así funcionan los teclados Kurzweil PC3LE, SP4 y SP5, aparte de home pianos.
Y perdón por el ladrillo....
en el PC3LE ya tenemos una capa intermedia. Usamos lo que llamamos Parámetros Virtuales. Básicamente, es una manera de desconectar VAST de los controladores físicos con lo que se pueden reasignar y controlar los valores iniciales de una manera más sencilla.
Ejemplo: En VAST puedes poner varias "mod sources" a MIDI CC 22. Las que quieras. Tradicionalmente, cuando mueves un controlador que está asignado a MIDI CC 22, todas esas cosas que tienes conectadas a a MIDI CC 22 se modifican. Vale, eso es lo tradicional.
En el PC3LE, sin embargo, todas esas cosas asignadas a MIDI CC 22 forman un Parámetro Virtual, llámalo "Mi Super modulación". Hay una página de alto nivel, en lo que llamamos el editor EASY, en el que ves todos esos parámetros virtuales y donde puedes decir, yo quiero que este otro controlador, por ejemplo Mod Wheel (MIDI CC 1 por defecto), sea el que me afecte a "Mi Super modulación". Y, además, que el valor inicial sea 23 en este programa.
De esa manera lo que antes era en VAST una fuente MIDI fija, MIDI CC 22, ahora es más un "puerto", nosotros le llamamos "control input", que puede asignarse a cualquier controlador físico que se quiera.
El poder modificar el valor inicial hace que si tienes una lista grande de parámetros virtuales, puedes crear muchos programas a partir de uno, simplemente cambiando esos valores iniciales.
Así funcionan los teclados Kurzweil PC3LE, SP4 y SP5, aparte de home pianos.
Y perdón por el ladrillo....
#30 por Quiet el 09/02/2013
hipogrito hablaste excelente, no necesitas con urgencia clases de oratoria.