hombre , hay mucha gente que aunque usa traktor me han dicho que lo hacen todo a oido y a poder ser se lo quitan toda la info de pantalla y la miran contra menos posible , pero no se en cuanta proporcion lo hacen ya que conozco pocos dj's con los que tenga confianza para intimar sobre este tema
hombr pues yo creo que todos usan la información, es más, sería de tontos no hacerlo. Entre 2 dj que lo hagan igual para mí tiene más mérito el que lo hace más complicado evidentemente, es un añadido más, pero si usas las ayudas ( que para eso están ) y lo haces requetebien no pasa nada, con todo y con esto lo suyo sería no depender, es decir, tener la capacidad de hacerlo de ambas maneras e igual de bien, pero ya te digo yo creo que hay mucha gente que dirá que no usa ayudas, y de tí para mí, mentira cochina
ya no se , yo hoy mismo me ha venido esta idea a la cabeza por que e estado mezclando un poco y he probado de ambas maneras , mirando a la pantalla y sin mirarla , con la diferencia que no sabia la posicion del beat respecto del otro visualmente , ni el contador de bpm ni nada , digo posicion del beat por que el traktor te la indica , la barrita que hay encima de la forma de onda del track , si miro esas 2 infos ...mezclo en 5 segs - 10 si llega ...y hace 2 dias literalmente que empeze a pinchar ...si no las uso , entre 30 y 40 y pico segundos ... o sea se me hace mucho mas elaborado . Conseguirlo ? lo consigo igual de las dos maneras , pero si me ayudo con la visual me siento como que la recompensa me sabe a menos , y es mi opinion subjetiva respecto a mi sensacion , encambio cuando las empato solo con el oido ...me siento mejor conmigo mismo , como la tipica frase de que si te lo ponen mas dificil la recompensa es mas gratificante ...y a raiz de alli me vino preguntar a la comunidad que metodo suelen usar mas y con cual se identifican mas ( repito no menosprecio ninguno de los 2 metodos , ambos son buenos y cada uno tiene sus ventajas respecto al otro y al fin y al cabo el resultado es el mismo )
Lo importante no es que porque sea mas difícil te sientas mejor con tigo mismo, eso me parece una tontería si el resultado es el mismo, por ejemplo, tocar el violin es mas dificil que escribir en un matrix las notas, o la bateria, .. y en eso se nota la diferencia , el resultado no es el mismo, pero siendo iguales los resultados, ....
Ahora bien, el caso es que si no sabes de oído, cuando el programa falla, o alguna otra circunstancia, no podrás mezclar, así que es fundamental saber hacerlo, igual que saber sumar, pero usar la calculadora a veces, ..
Yo no uso timecode, pero uso traktor y acelero y freno con botones, suelo usar muchos temas ripeados de vinilo, así que esos muchas veces no van bien con el sync, ... lo primero que hago, el programa mide el BPM, sync, que también falla a veces, si falla, entonces pues todo manual, pero si acierta, luego lo mezclo sin tocar mas el sync porque a veces falla una vez mezclado, así que acelero y freno con unos botones y ajusto a mano, la barra de posición también falla a veces, así que mejor el oido ahí.
Lo que no me intersa nada es andar preparando los temas con abelton, o con grids con traktor, me parece aburridísimo, para eso prefiero hacerlo todo manual.
Así que yo un poco de cada, según, mi ego no tiene problemas en recibir alguna ayuda de las makinas, si el resultado es el mismo.
saludos.
Si la tecnología te da facilidades es de tontos no utilizarlas.
A mi personalmente para cuadrar dos temas no me hace falta mirar los BPMs, muchos años con platos me han dado la facilidad de hacerlo rápido de oído, pero si antes con el vinilo miraba los surcos para saber cuando entraba el parón y cuando subía el tema ahora que se ve la barra de ondas pues sí que la miro sí, para saber si tengo que loopear para que no me pegue un parón con la subida del otro tema.
El resto la verdad no lo miro, pero no porque no me de la gana, sino porque a mi forma de pinchar y tal y como he aprendido no me hace falta.
Que si hay a gente que le sirve pues que lo mire, lo que no entiendo es el padecer por no querer utilizar alguna herramienta que te facilita la faena.
Saludos!
Cuando pincho con timecode solo miro el ordenador para elegir el tema, el tiempo que le queda, por donde va y poco más. Yo siempre he imaginado el ordenador como una maleta grande donde tengo toda la música, saco el vinilo ó cd y lo pongo. Es más siempre he intentado no tenerlo delante mía sino a un lado para no tener la referencia de las mezclas, ya que pinchas con timecode hacerlo al modo de siempre. Esa es mi opinion y así es como lo hago.
Yo tengo quitados los bpm y la barra de la 'phase' de los decks, como dicen mas arriba, la pantalla la miro para saber cuanto tiempo me queda, la onda de la cancion, para ver donde meter el siguiente tema (tengo las barras de los minutos activadas) y que por ejemplo coincida el subidon, etc...
Yo soy de los que piensan que para correr primero hay que saber andar, que luego acabes usando el sync, perfecto, pero la base la tienes.
Yo me he encontrado con gente que se ha quedado con la boca abierta cuando han visto que moviendo la ecualizacion de la mesa no se movia nada en el software de la pantalla y les he tenido que explicar que aquello era una 'mesa normal', no un controlador...
Sinceramente, yo, para usar timecode y estar cuadrando los temas a base de igualar el numerito en la pantalla o usando sync de estrangis (como he leido por aqui), voy a lo directo, uso el sync y dejo de hacer el paripe.
Saludos
jajaja , en eso coincido contigo gijoe , pero hay que respetar los gustos y necesidades de cada tipo de dj , como e leido de mucha gente , muchos se ayudan de esto , para ganar tiempo y enriquecer sus sesiones , con efectos y demas . Por lo que veo segun los comentarios , si , os ayudais , pero mas bien poco de la info del track , en este hilo no me referia si usais sync o no , sino a ayudas como dice el compañero gijoe mas arriba
pues yo e usado el torq durante tiempo y cuando cambie el equipo de platos a cdj y sin el torq ni ningun programa vamos quemando cds si que echo de menos la ayudas visuales sobre todo de en la barra de informacion del tema (esque nose como se llama) la que te indica donde estan los bajones del tema etcc y ahora me toca aprenderme los temas jeje
que cdjs tienes?? porque los hay con onda
Yo antes con los vinilos me escribía con pegatinas la estructura del disco en las galletas para cuadrar los temas, ahora gracias a las ayudas visuales como la onda y los loops no necesito hacer ésto y puedo pinchar temas casi sin conocerlos porque si quiero cuadrar dos subidas o dos parones me basta con ver la forma de onda en la gráfica y loopear hasta que encajen los dos temas.
Para mí ha sido una gran ayuda aunque tampoco me ha sido imprescindible ya que si volviera a pinchar con vinilos simplemente volvería al sistema anterior.
se podra pinchar sin conocer los temas y tal, pero para hacer buenas mezclas y jugar bien con los temas es imprescindible conocerselos
tengo los denon dns 3500 los tengo ace poco pero por lo que se no se ve la onda
