Adobe lanza una beta pública de Audition para Mac

Adobe ha puesto a disponibilidad una beta pública de su editor de audio Audition ahora para Mac OS X.

Esta versión conserva la misma interfaz gráfica de la versión de Windows e incluiría todas las funciones de edición de audio, mezcla multi-canal y multi-pista y diversas opciones de grabación, además de ofrecer todo tipo de herramientas de restauración, medición y análisis de de material sonoro. Dispone además de mejoras en la carga de la aplicación, procesamiento optimizado y más.

El precio y fecha oficial de lanzamiento aún no han sido anunciados. Podéis descargar la versión beta desde Adobe Labs.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • avatar
    #1 por --107997-- el 09/11/2010
    Toma !
  • #2 por Jorge Ruiz el 09/11/2010
    Primero Wavelab 7 y ahora Audition. Al fin parece que el mercado de los editores de audio se mueve en Mac. Ya era hora. Sólo falta Sound Forge, pero no parece que Sony se vaya a animar.
  • #3 por placido_p el 09/11/2010
    ya era hora. me alegro
  • #4 por undercore el 09/11/2010
    lo que me llama la atención es que esta versión es mas potente que la que hay para windows...lo mismo cuando saquen esta de forma oficial para mac sacan la actualización para windows.
  • #5 por dj_vamps el 09/11/2010
    que adobe, azu no ,tambien en el sonido
  • #6 por AnthonyClass el 09/11/2010
    soporta nativamente vst o AU?
  • #7 por enrique kado el 09/11/2010
    Que limitaciones tiene la beta publica???
  • #8 por Josue Martinez el 09/11/2010
    Si no tuviera taaaaaantas limitaciones a la hora de trabajar con MIDI y le implantaran un buen sistema de cuantización de multiples pistas de audio al estilo samplitude, nunca lo hubiera abandonado...

    #6 : Yo me compré el Audition 3 para windows ( creo que debo ser de los pocos que lo compraron legalmente ) y soportaba VST y DirectX. Quizá ahora que está para mac soporte AU, quién sabe...
  • #9 por AnderGraw el 09/11/2010
    Rediós, por fin...siempre he defendido que, para mí, no ha habido un editor de audio como Audition. Cuando me pasé a Mac me llevé un chasco interesante...
    De todas formas, ahora que le he medio cogido el truco a Soundtrack, igual me decepciona Audition...aunque no creo.

    Un saludo.
  • #10 por Alexmx03 el 09/11/2010
    #8 Pues claro que tiene limitaciones para trabajar con midi, y logicamente no tienes cuantización midi y todo eso. ES UN EDITOR DE AUDIO
  • #11 por Pablo Isidro el 09/11/2010
    Estoy con #10 xDD
  • #12 por sector7 el 09/11/2010
    Pienso como AnderGraw, una de esos programas por lo cuales sigo teniendo dos ordenadores. Por fin llegó la beta! Deseando probarlo, a ver si tengo un rato
  • #13 por MVRH+ el 09/11/2010
    #8 Estoy de acuerdo con #10 , yo lo uso en conjunto con FL Studio y nunca me he sentido limitado.
  • #14 por DanielDC el 09/11/2010
    El adobe audition es como el wave lab o el sound forge... No es del tipo Cubase, protools, sonar, samplitude, etc...
    Yo sigo usando la 1.5, antes de que tenga asio... Me encanta. A partir de la 2 tiene un no se que que no me convenció.
  • #15 por undercore el 09/11/2010
    la 2 y la 3 para mi tiene el sistema nuevo de pestañas (rollo tipo logic o sonar x1 que en la 1.5 estaba bien pero en las versiones siguientes no tanto, se desperdicia mucho espacio, aunque en la versión para mac está mejor hecho), las opciones midi y de VSTi...yo ni se las hubiese puesto, y luego que consume mas.

    por lo demás (flujo de trabajo, efectos de fábrica etc) me sigue pareciendo la caña
  • #16 por Juan Rosa el 09/11/2010
    ami definitivamente me gusto mas la version 3 que la 2 de hecho todavia lo uso para edicion de audio cuando salio soundbooth parecia que era la evolucion pero fue muy criticado esperemos una pronta version 4 para ambas plataformas.
  • #17 por JuanVilchez el 09/11/2010
    Lo de la versión 4 va para largo según leí... ya que por lo visto de Audition se encargan los mismos programadores que hacen Soundbooth, y van alternando el desarrollo de ambas.
  • #18 por Josue Martinez el 10/11/2010
    #10 y #14 :

    Adobe Audition no se vende como editor de audio, al menos la empresa Adobe no lo publicitó así cuando sacaron la versión 3... No teneis más que entrar en su web y ver los videos de promoción ( también andan por youtube, creo ).

    Cierto es que en el campo de la edición de audio es donde no tiene rival, al menos para mí. Pero la ventana multipista de programa también es supercompleta...
  • #19 por AnthonyClass el 10/11/2010
    pues si soportara au y vst ya seria perfecta
  • #20 por DanielDC el 10/11/2010
    #18

    Ah mira, no sabía.
    Yo conozco el Adobe audition desde que era Cool edit pro 96 (el 95 no lo ví) de Syntrillium.
    Lo que hace el marketing para vender.

  • #21 por JuanVilchez el 10/11/2010
    #19 soporta efectos VST, lo que no soporta son instrumentos VST (VSTi)
  • #22 por Malve el 10/11/2010
    Si que soporta VSTi (desde la versión 3) pero su soporte MIDI es casi nulo. Audition (Cool Edit) siempre fue un editor de audio multipista, por el mero hecho de que ahora le añadan algo (casi nada) de opciones de composición no quiere decir que Adobe me lo pueda vender como un Daw, aunque ellos lo intenten.

    Sigue siendo un editor multipista, pero con algunas opciones MIDI, lo cual puede estar bien para que un diseñador de sonido cargue un sampler por ejemplo, pero si alguien pretende producir un tema completo lo va tener complicado, la verdad.
  • #23 por JuanVilchez el 10/11/2010
    #19 (continuación) y también soporta los AU.

    Perdona pero le dí al intro antes de acabar de escribir el comentario.

    Aviso que es un poco inestable...
  • #24 por Josue Martinez el 10/11/2010
    No sé... yo no lo veo tan complicado ni tan supeditado sólo como editor de audio.

    El entorno multipista es muy cómodo de trabajar, la calidad de sonido es innegable, y a la hora de copiar/pegar/et, automatizaciones, ruteos, buses...es muy fácil efectivo e intuitivo.

    A la hora de exportar un proyecto multipista lo puedes hacer en varios formatos, también puedes exportar las pistas sueltas una a una de una sola vez con sólo indicarlo, también es muy fácil acceder a todas las estadisticas ( volumen de pico, rms, amplitud media, fase...) de tu proyecto, y el analizador de espectro es genial, así como todos los plugins que trae de casa.

    A mí es que me encanta... pero eso, a la hora de meter cualquier VSTI es lo peor de lo peor, tiene errores tan garrafales como que no puedas tocar un instrumento virtual si no estás reproduciendo la canción, tampoco lleva un soporte al sidechain tan fácil como puedan tenerlo Cubase o Reaper, y mucho menos el tema de la cuantización de audio.

    Si le ponen esos tres detallitos, para mí no hay mejor programa. ( Repito, para mí..)
  • #25 por NOMADA el 10/11/2010
    #24

    +10

    Para mi gusto con una seccion de trabajo midi potente y soporte vst "estable" seria un daw dificilmente superable, en cuanto a calidad de sonido y facilidad de manejo. Yo lo sigo usando como editor,pero me vi obligado a no usarlo como daw por estos dos motivos. Alguien ha dicho que no se puede hacer una cancion con el...Trabajando solo con audio yo he hecho muchas y los efectos nativos que tiene son de una calidad brutal
  • 1
  • 2