Apogee no desarrollará más productos para Windows

Jijijijijiji !!!!!!!!!!!!

Applegee...

juajuajua.... (por otra parte es lógico, el Vista no lo quiere ni la propia Mocosoft)

Creo que deberían haber dado la oportunidad a Windows 7... pero bueno, tampoco voy a usar esto

Windows 7 ni siquiera existe aún oficialmente, además si lo hacen es porque tendrán sus propias cifras y sabrán que no van a notar mucho el impacto de abandonar Windows (o quedará compensado por los problemas que se ahorran derivados de dicha plataforma).

Si cuando salga Windows 7, éste funciona decentemente, pues supongo que volverán a desarrollar para el mismo.

La mayoría de estudios profesionales se mueve con Mac Pro, y ese es su mercado, no los estudios caseros.

Esto se veia venir de hace mucho tiempo, todavia no he escuchado al alguien que maneje un sistema serio de audio que esté contento con Vista, son sistemas operativos chorras lo mires por donde lo mires, y con mucha razon sabes que un producto de sus caracteristicas nunca funcionara como debe en un pc con vista

no todos los estudios profesionales se mueve con mac ! Vamos, los grandes mounstruos del software si no recuerdo mal, sequoia y samplitude que son lo más bestia que hay en el mercado y sólo trabaja con windows. Sonar no tiene mucho que envidiar a logic y trabaja perfecto también en esta plataforma.

Vamos... que windows no es tan malo eh, solo hay que saber optimizarlo

LOL pa ellos :)

BlahBlah el Windows 7 siendo beta no tiene malas críticas, por ahora todo lo contrario. Ya se verá con audio...

sequoia y samplitude los mas bestia del mecado? jajajajajajaj yo diria logic, nuendo y protools, todos compatibles con hambas plataformas

lo más bestia es Piramix

Esta se veía venir, Apogee y Apple son uña y carne.

ellos se lo pierden... no? xD y más con la crisis.. ala ala, que se vuelvan pijoteros si quieren. Que cada vez son menos los "grandes estudios" y cada vez más los homes y estando como está la industria cada vez cobran más fuerza y los estudios pro se usan solo para baterías y alguna voz.

:)

Total, si ya no me podia costear ni un conversor de esta marca a mi plin.

Viendo la tendencia clara hacia el homestudio si yo fuera apogee no lo dejaría de lado (hablo de homestudios con windows claro, que son la mayoría), evidentemente apogee ha entrado en el ámbito de "exclusividad" que siempre ha estado usando Apple en sus productos quizás empujados por la misma Apple "o trabajas en exclusiva para mi o te cierro el chiringuito". Sólo ellos lo saben, estos negocios entre multinacionales pueden tener muchos entresijos.

Que cracks!

Yo no creo que los estudios pro se usen "sólo para baterías y alguna voz". En la mayoría de los home studios falta la pieza elemental para conseguir una buena producción: profesionales al mando (y muy a menudo, el equipamiento necesario). Hay gente capaz de terminar un trabajo completo en su home studio, pero muchos otros (la mayoría, seguramente) no pueden.

Por otro lado, parece que identificáis Mac con estudios pro. Apogee no está dejando de lado el home studio (ahí está la Duet), y hay abundantes estudios caseros basados en iMac o MacBook.

samplitude??

la verdaderas bestias del software, digital performer, nuendo, logic, protools...

en fin, en windows la mitad del rendimiento de la computadora se lo lleva los graficos, los antivirus, actualizaciones automáticas jajajaja, centro de seguridad, etc, y despues de pelearte con todo eso, acude a software de terceras partes para tapar esos huecos. Como dicen que ahora son todos home-studios donde los técnicos no tienen tanto conocimiento y no se pueden permitir un ajuste completo al milimetro de un pc para que funcione un interface, cando en mac es plug & play + drivers y poco mas

esto me suena a logic.....
cuando se paso solo pa mac,que pena tan grande no podre utilizarlo, en fin yo sigo con mi samplitude y por ahora me va muy bien en xp64 si me paso sera al siete pa ver como va y el vista ni verlo en pintura.

pues nada una buena RME RAYDAT con el conversor Apogee y a tirar millas.

que conste que yo uso la DUET con un powerPC-G5 y estoy encantando.

pero me parece una tonteria cerrar la plataforma de esa manera, k pretenden destarcar asi en el mercado. ahi k pijitis...

pues sinceramente... creo que sonar no tiene mucho que envidiar a logic . Lo mismo con sequoia... no creo que tenga mucho que envidiar a sus competidores eh. Pero bueno, cada uno tiene su punto de vista.

Pues una marca que no pillaré, no me gusta tener un sistema cojo de cara al futuro. Windows Vista 64bit va muy bien sabiendo configurarlo y Windows 7 va por muy buen camino.

Seguro que se pasan a Apple, debido al aumento de interface firewire, que han vendido, jajaja!

De todas formas siempre cabe la posibilidad de volver a Windows. Si hay un buen pastel y funciona bien y se empiezan a explotar las posibilidades multitactil para los programas de audio, descuida, que estos vuelven.

sistema cojo de cara al futuro?? no se a que viene eso. pero de mac os x se puede decir algo que no se puede decir de windows xp o vista, que es una plataforma con los últimos avances tecnológicos y con una estabilidad que lo hace muy apropiado para aplicaciones profesionales. no se si servirá para el futuro, pero en el presente creo que es lo mejor para edición musical en home studio, de hecho es lo que más se usa en el ámbito profesional también.

en mi opinión lo mejor para un home studio es un macbook o un imac, que te quitas de líos de drivers extraños, virus, cuelgues... cualquiera se puede montar un home studio con mac sin ningún tipo de complicación, no hay que tener casi ni conocimientos de informática, de hecho hasta te viene de serie el garageband que sire de sobra para empezar. claro, que el que prefiera pegarse con el windows antes que trabajar tranquilamente y sin problemas en mac pues allá el, pero no os engañéis, la edición musical no es una cosa que tengan muy en cuenta en microsoft a la hora de optimizar sus SO's.

Narrick, ni santo domingo es tan santo ni puerto rico es tan rico ¡¡¡¡cuidadin ¡¡¡¡, nadie duda que Mac es estable, pero no lo pongas como dios que si no tiene cuelgues etc, etc, que yo he visto un Mac petando mientras grababa un puto cd, colgarse se cuelga, menos que Windows si, pero cuelga tambien.

Cuanto fanatismo los amantes de mac, más que una marca parece vuestra madre xDDD Cada uno elige su sistema operativo, no entiendo esta lucha personal.

ni fanatismo ni leches, yo digo mi opinión, si no te gusta pues lo siento, pero va a seguir siendo la misma. si tu te sientes bien con windows estupendo, a mi me aporta más problemas que soluciones, pero esto como todo es una opinión personal.

chicharrero, que los mac también se cuelgan es algo que todos los que tenemos uno sabemos, pero los que también tenemos pcs con windows notamos que se cuelgan con muchísima más frecuencia que los mac, además la mayoría de las veces son errores irrecuperables que muy a menudo te tiran todo el sistema operativo y tienes que reiniciar (además de perder la sesión de trabajo a no ser que grabes cada 5 minutos).

cuelgues los tenemos todos en win, mac y linux. estable es cualquier sistema bien configurado y con el s.o. original (en el caso de win y mac, ya que linux es gratis)

los usuarios de mac tienen un apego de marca que los de windows no tienen... es fijación y es exaltación a Apple, Jobs y la Santa Sede de Cupertino. quizás sea esto lo realmente sobresaliente con respecto a Microsoft... Nadie lleva una pegatina de Microsoft en el coche, y en cambio la manzanita de Apple es raro el día que no la veo en la trasera de algún coche.

y, con respecto a que Apogee no saque más cosas para Windows, pues más o menos vendían poco y lo poco que vendían no les salía rentable producirlo y venderlo. Decir eso en una rueda de prensa queda mal que te cagas, así que lo camuflamos al rollo "Mac es la polla, y nosotros también lo somos. Por eso, desde ahora siempre iremos de la mano de Mac".

Los usuarios de Windows se quedan sin Apogee, modo irónico ON: ¡vaya chasco! Hay alternativas a cascoporro... mejores o peores, pero alternativas.

Esto, como siempre es la opinión de cada uno, y esta es la mía.

a mi me funciona fantasticamente la apogue duets como mi logic pro ; es mas la puedo poner hasta 32 ms y ni se inmuta solo que no puedo usar la UAD-2 con ese samplerate.

con lo que me tengo que conformar con 128 , que no esta nada mal ,no?

ya sabeis ,el que quiere calidad de pluguines tiene que colar por el aro de UAD o SSl

para mi gusto mi apogue suena
mejor que la rme 800 de un amigo y que muchas tarjetas pro de las de 1000 euros del mercado , será por los conversores ,digo yo

Dejad de hablar de Windows y Mac y empezad a hablar de Windows y OSX, que hace ya un tiempecito que el hardware es el mismo. Otra cosa es que para usar el OSX te obliguen a comprar el suyo, pero todo son PC's.

Y, por cierto, el OSX puede ser muy inestable, sólo hay que ser un poco más cazurro que con Windows.

Juego mi casa y el auto que Apple compró Apogee, o algo asi. sin duda es algo estrategico de Apple.

Mirá si van a dejar de tener un mercado como el de PC, por no querer programar Drivers!!!
Mirá si van a dejarle el camino libre a Lynx, o a RME...porque no les gusta Windows.
Hay muchos usuarios de PC aca en Hispasonic con una Rosetta. (y muyy estables)
Si tienen medio dedo de frente no tiran ese mercado porque si,....

Narrick lo tuyo es desconocimiento nada más. Hay casos de programas concretos que pueden ir más estable en un OS u otro, pero eso no es windows vs mac, es el programa en sí.
Pero bueno paso de enrollarme en opinar cuales son los pros y contras de cada OS, al final se convierte en una guerra de fanboys.

Yo he visto colgarse a macs mucho más de lo que se cuelgan los PC, no es que windows sea una maravilla, que no lo es, pero los mac también se cuelgan, algo hay entre apogee y mac como ha pasado con logic.... Se puede trabajar perfectamente en PC como en mac, lo demás es marketing e intereses comerciales...

Lo de toda la vida... Lo primero, que aunque el hardware es casi idéntico, los procesadores son algo diferentes, ya que se tienen que desarrollar con Mac OS X en la mira, y no es lo mismo programar para Mac OS X, con un código fuente limpio y claro que hacerlo para Windows, con sus millones de líneas de código obsoletas o erróneas sobre las que los chicos de Microsoft vuelven a escribir encima... Pregúntale a un programador/ingeniero de Intel, ¿que si prefiere desarrollar para Apple o para Microsoft? Solo con la cara te lo dice todo...

Sigue habiendo diferencias, menos, pero aun las hay.

Hello.. i'm a mac :DDD

Lo mismo debería hacer MOTU :D funciona muy bien con mac y muy mal con PC. (según algunos hilos en los foros)

la diferencia es que un usuario de mac no le va cogiendo asco a un mac como le puede pasar a un usuario de PC.

es más probable que el que usa windows vaya cogiéndole más asco.....

un usuario de mac osx dificil.

Yo estoy con todos los que opinan que es simplemente una estragia de marketing, como lo de logic. El resto es el post de siempre.

Por supuesto que es una estrategia de marketing, como la de que Apple ya dejó de lado los puertos firewire, y eso que fueron ellos los inventores del tema. A mí me huele que con la llegada del USB 3.0 los interfaces firewire tienen los días contados, entre eso del nuevo protocolo USB y el movimiento de Apple creo que no me equivoco.

Lo demás es lo de siempre, ambas plataformas se cuelgan, pero es que estamos hablando de informática, siempre habrá cuelgues, yo tengo Vista Ultimate 64 bits y de momento no se me ha colgado ni una sola vez cuando estoy tratando audio con él, pero si se me ha quedado congelado mientras navego por internet, ya sabeis, cositas del explorer.

Ambos sistemas, bien configurados, son estables un 90%, pero eso de que Mac es la panacea nada de nada.

bel303, yo he dicho mi opinión según mi experiencia personal con productos de microsoft, que estoy seguro que no es menos dilatada que la tuya. ahora, que si tu te sientes mejor pensando que todos los sistemas operativos son iguales y que no se de lo que hablo, pues allá tu. yo al menos puedo decir que he probado (y utilizo constantemente) todas las alternativas (tengo windows y osx en casa y linux en el curro), y que elijo la opción que más me conviene para cada aplicación concreta. para audio elijo mac os x por sencillez de uso, mejor interfaz, compatibilidad con dispositivos de audio, seguridad y estabilidad.

pero vamos, que si queréis pensar que soy un fanático y un fanboy, pues me imagino que igual que todos los profesionales que utilizan mac para audio, somos todos unos fanboys. pero vamos, más fanboy me parece el que no ha usado otra cosa que windows en su vida y lo defiende a capa y espada sin haber probado la competencia.

A mi me importa un pito. Gastarse mucho dinero en cacharros que caducan a los 4 años me parece una memez. Ahora que si el PCI, luego el PCI-X, luego el PCI-Y, ahora el USB, ahora el Firewire, ahora el Firewire 800, ahora el su puta madre...

Mejor pillarse una tarjeta barata con I/O digitales y con drivers decentes y un buen convertidor que puedas seguir usando aunque el mercado informático vaya cambiando.

En eso estoy de acuerdo contigo, nos empujan a una espiral de consumismo cada x tiempo, pero es como todo, el negocio está en el "mantenimiento" de los aparatos y no en comprarlos, lo mismo pasa con los automóviles, las lavadoras, las televisiones. ¡¡¡que me diga alguien dónde a visto una televisión que durara más que las Telefunken de antes ¡¡¡¡ o las lavadoras a prueba de bombas.

ESte rollo de las continuas actualizaciones en informática en general (en el tema de audio en particular) es un gran punto a favor de los aparatos hardware de audio, casi imperecederos. Comprante una interface audio de 1000 euros, que igual dentro de dos años la compañia deja de ofrecer soporte y a cambiar de interface porque no funciona con tu S.O, la verdad es una putada.

¿Tanto rollo por la manzana? A Me da igual, hay mucha oferta de productos de calidad. Sólo nosotros, pobres ingenuos, nos preocupemos por eso. Dudo que a Bob Dylan y varios del combo esto les coma el coco.

no me imagino la apogee de la foto en un proyecto "professional" como dicen por ahí: con entrada y salida stereo pelada... por lo que cuesta hay muchas ofertas que considerar. No discuto su estética, molaría junto a mi macbook los dos de color nacarado...una preciosidad.

No lo digo por decir, yo si veo fanatismo. Apple es la mejor máquina de marketing del mundo y muy pocas compañías tienen este tipo de estatus icónico. Está claro que crean un lazo afectivo con las personas y esa es su campaña de marketing. Desde simpre Apple ha tenido errores igual que Microsoft pero la lealtad que tienen los usuarios de Mac es inquebrantable y subestiman la información negativa de la marca para explicar su relación con ella y justificar su inversión en sus productos...

@EsJota y no es mas fácil y menos retorcido pensar que simplemente estamos contentos y satisfechos con nuestra máquina?

Esjota...perfecto lo tuyo...
A la manzanita la salvo el Ipod...que sino se iba a casita!

Si hombre, más o menos vienes a decir que somos subnormales y nos cazan por el diseño y por la publicidad, pero luego tenemos los mismos problemas que con un PC y no le damos importancia por que somos fieles y estamos contentos con el estatus de Maqueros de cara a la sociedad...

Muy profundo... y gracioso, pero profundo...

¿Realmente los usuarios de PC se creen esa basura? Yo uso Mac por que a mi me parece mejor, que a vosotros no... bueno felicidades por haber encontrado utilidad a Windows para trabajar, yo estoy escribiendo este mensaje desde un Netbook con XP, eso si, mi relación con las ventanicas no pasa de ahí y de cuatro cosas más... cuando trabajo me siento más cómodo con OS X por un sin fin de motivos que ya sen comentado tantas veces que sinceramente no me apetece repetir.

Llevo mas de 20 años trabajando con Mac (aun conservo mi primer SE/30 el cual funciona perfectamente con su Cubase), entre otras cosas, me habré instalado unos 100 Mac´s de estudios de Madrid, tanto Pros como home estudios.
Desde luego que los macs dan problemas si no se configuran bien y si no se esta al loro de lo que se instala. Creo que el 90% de la gente a la que la he instalado un Mac, esta encantada y no ha sufrido problemas grabes de cuelgues constantes nunca, y si a sí a sido, a sido debido a problemas de hardaware dañado (RAM, HD habitualmente)... Pero siempre hay el típico torpe que lo único que hace es joder tu trabajo (y su dinero) haciendo actualizaciones de OS (sin consultarme primero) o instalando todo lo que encuentran en la red a saco... Eso a causado la mayoría de los problemas más frecuentes. Pero un Mac bien instalado, es una roca!... Mi carpeta de AudioUnits tiene 270 Plug-Ins instalados y no se me cuelga jamas, teniendo al mismo tiempo funcionando Eye TV en un segundo monitor, iTunes, Safari,Mail, Osculator, etc. y este Mac no lo apago nunca. Al cabo del día suelo abrir un montón de aplicaciones diferentes (Cubase4, Bias Peak, PhotoShop, etc.) y el día que casca igual llevo dos semanas sin apagarlo!, En total tengo 2 MacBooksPro y 3 G5´s y todos funcionan igual de bien! JODER, ¿alguien con Windows puede decir lo mismo?

Apple se creó la fama y convierte en oro todo lo que toca, pero no jodamos, si asociar que Apogee solo fabrica para MAC es símbolo de calidad, ¿como se interpreta que Lynx(en tarjetas de sonido) sacara sus drivers para MAC hace nada y menos?

Que yo sepa NINGUNA tarjeta de sonido se come a una Lynx.

A más de uno le haría falta leer un libro de marketing, desde el punto de vista de aprender las técnicas básicas.

Sin ir más lejos mi novia se pillo en un Outlet Nike de Suecia por 13,5€ unas Nike Air Max que vimos hace dos fines de semana en el foot locker por 129€.

Por cierto y para deloreal, yo he tenido un AMD Opteron 180 con 2000 y pico plugins VST (todo lo que pillara de la red) en Reaper, el OpenOffice, eMules, Torrents, juegos durante 4 años sin formatear. Me petó la fuente de alimentación y la placa por una subid de tensión en la red, si no aún estaba dando guerra.

No creo que el número de plugins instalados sea un indicativo de la calidad del hardware y sistema operativo, si acaso será del DAW. Esto lo veo churromerinismo.

Mucho usuario de MAC se ha quedado en la época del "infierno de las de dll" y los pantallazos azules de windows 95/98, yo con XP no he tenido NINGÚN pantallazo azul, y toco madera. Supongo que dependerá de la placa base que uno se ponga.

Hola Rafa1981. La cuestión no es el nº de Plug-Ins y aplicaciones que se tienen instaladas, si no de (en tu caso y en el mío) saber instalarlos (o desinstalarlos) para que todo el sistema sea estable y por supuesto, pasando mucho más tiempo a veces instalando y resolviendo problemas que haciendo música, que es de lo que se trata al fin y al cabo! Lo mismo que en tu antiguo PC me paso a mi con un G3 con OS9 con todos los Plug-Ins y aplicaciones que puedas imaginar, murió la CPU clockeada despues de muchos años de gerra!

narrick si lo dices porque crees que no he probado más allá de windows te equivocas, he estado mucho tiempo con mac y ahora vuelvo a windows, porque para alguien que sepa poner el windows en condiciones y no como hace todo el mundo, sumado a la cantidad de soft basura que tienes que evitar y saber qué programas debes instalar, no existe tanta diferencia vía soft, siempre y cuando tengan el mismo soporte.

Eso si, en hardware es dónde existe la diferencia gorda, en mac pagas el mismo precio en muchos casos de hace 1 año, es decir por hardware ya obsoleto, algo que ha sido el detonante de no comprar otro mac y quedarme con Vista 64bit. Con lo que vale un macpro te montas un avión en pc.

Si sabes controlar el tema de registros, instalas programas portables (el secreto de mac), lo tienes todo optimizado y para pijos visuales lo tuneas un poco, no encontrarás esas diferencias y fantasmas que ven en Mac.

Eso no quita a que el OSX sea más estable y sea digno de elogios, logicamente está pensado para un hardware cerrado y eso logicamente se nota. Pero cuelgues? inestabilidad? para mí la he encontrado por igual en ambos.

Pd. no pillaste a qué me refería con "cojo". Con eso me refiero a que comprar algo que sólo tiene soporte para un sistema operativo para mí está cojo, nunca se sabe si un día puedes cambiar de sistema. Sea mac o pc.

Yo tengo windows con el nuendo y no me puedo quejar de problemas.
Pero en el trabajo tengo un Mac y sinceramente va bastante mejor que un PC y no da ni la mitad de problemas.
Los Mac se utilizan para un monton de aplicaciones PROFESIONALES no solo de audio (arquitectura, tratamiento de imagenes, ingenieria,....), por algo sera :).
Esta claro que si sabes un huevo de informatica y pilotas de la leche podras tener un Pc con windows de puta madre y super estable. Pero creo que la mayoria que estamos aqui no sabemos mucho de informatica pura y dura,mucho menos montarme un ordenador, y lo mas importante no me quedan mas horas a lo largo del dia para ponerme a investigar.
Por eso pienso que la opcion mas fiable es un Mac.
Otra cosa.
No se que le pasa a ciertas personas aqui que estan en contra de Apple y que dicen que si solo es una marca pija y puro marketing. Me parece tan gilipollesco todo esto.
Hay que saber diferenciar entre marketing y calidad del producto y por suerte para Apple las dos las sabe hacer pero que muy bien.
Me gustaria saber que pasaria si nos diesen a elegir entre un PC y un Mac, que cogeriamos. Creo que esta claro
Con esto solo quiero expresar una evidencia y no apego a la manzanita.
Un saludo

mowocco, me puedes explicar lo que es un "monton de aplicaciones PROFESIONALES"?... la mayoría de las granjas de render para 3d utilizadas por estudios de cine... 9 de cada 10 superordenadores... el 68% de los servidores de internet... conoces esos datos? no son precisamente de mac.... son de linux... por algo sera:) por ahora en audio linux se queda fuera porque no existe un secuenciador con las prestaciones de logic o nuendo...
con esto no quiero parecer un fanboy de linux... simplemente quiero apuntar que para aplicaciones de alto rendimiento mac tampoco es la panacea... en realidad ningun sistema lo es: todos tienen fallos... aun asi, el mejor sistema es siempre el que tarda menos en proporcionarte parches para subsanar los errores que van apareciendo. y en eso tanto microsoft como apple dejan mucho que desear...
dicho esto, añadir que tengo un macbook, un portatil con windows xp sp2 y un pc con linux... y tengo comprobado que ninguno de los 3 falla mas que los demas por si mismo... los problemas vienen de las malas configuraciones y la instalacion de programas de terceros que, o bien tienen errores por lo que incluyen entradas erroneas en el registro y modifican archivos que no deberian, o presentan en mayor o menor medida alguna incompatibilidad con el hardware ( algun recurso de la placa base, tarjeta de sonido, etc)

Pufff, otra peleita Windows vs Mac. Coincido con los que dicen que Mac es tan bueno/malo como windows. Yo de hecho si conozco gente que no está tan contenta con Mac como cabría esperar, incluso yo pinchando con un MacBook y una TTM57 con Serato, se me llego a colgar sin hacer nada más que usarlo.

En cuanto al hardware, la "triada" (procesador, chipset, wifi) en Intel igual que la que encuentras en otros PCs. El procesador no tiene ninguna diferencia con los Core2Duo que encuentras para cualquier PC, de hecho se puede ampliar un Mac con una CPU genérica compatible. Instrucciones extra, Malve3XLR?? El problema es que Windows está hecho a más alto nivel que Mac porque tiene que trabajar con hardware genérico, mientras que Mac tiene configuraciones cerradas y eso permite que se pueda programar a más bajo nivel y por tanto optimizar más el código. Pero el hardware Intel es el mismo, los ingenieros de Intel están por encima de Windows y OSX :P

Salu2 a to2

Lo que tú digas...

Claro Deloreal, con instalar lo mínimo y mientras todo lo que se instale que sea solo de medio fiar pase por el antivirus antes ya se tiene la mitad ganada. Casi la otra mitad es navegar en internet por páginas fiables.

Ahora, lo que no se puede pretender es ir por la red por páginas de Warez dando que si a todo, que te salga una página diciendo que te ha detectado un virus (fake), le des que te lo corrija y encima luego ejecutes un control ActiveX que no sabes ni para que es y te infecte, ir teniendo barras en el explorador y en la barra de tareas que no se sabe ni que son, reenviar el correo a todo el mundo el correo de que se acaba el hotmail, supongo que sabeis a que tipo de usuario me refiero. A estos le puede merecer más la pena rascarse la billetera y pasarse a Mac.

Haciendo todo eso en Windows la máquina te dura sana una semana, ya que aparte de que los sistemas estilo Unix son más seguros, el 99,2 de los virus y malwares están hechos para el sistema predominante, el que más infecciones puede conseguir, o sea Windows.

Y lo de optimizar, a dia de hoy lo dejaría más en quitar las cosas que molestan para audio, o sea los salvapantallas, los sonidos de windows y las actualizaciones automáticas de windows y los programas, e irlas haciendo uno regularmente, poco más, entre todo 10 minutos al instalar. Eso a parte de defragmentar cada dos semanas o tres.

Optimizar, almenos en XP de poco sirve con las máquinas de hoy, ya que los programas de inicio o servicios de Windows la mayoría consume memoria pero de CPU ni un 0,25 entre todos, solo hay que ver el administrador de tareas. Por lo que a mi gusto no merece la pena ni el tiempo que hay que dedicar para ahorrar 60MB de consumo de RAM, ni que luego no te vaya algo por haber quitado el servicio. En la época pentiumIII para atrás si que tenía sentido, a partir de ahí cada vez menos.

He visto por ahí unos benchmark del intel i7 920 con el HT activado que dejan al Q6700 tiradísimo, lo dobla.

yo flipo, aquí reconocéis todo el mantenimiento que le tenéis que hacer a vuestros windows para que no os exploten pero seguís diciendo que son igual de estables que mac os x...

me parece surrealista, hasta tenemos el típico afortunado que no ha visto un pantallazo azul nunca (ese es comercial de microsoft fijo) yo personalmente prefiero utilizar mi tiempo de una forma más útil, que en configurar y mantener mi ordenador, pero vamos, cada uno que haga lo que quiera.

y por cierto, lo de apogee no es estrategia comercial (o mejor dicho no sólo estrategia comercial) cualquier empresa sería feliz ahorrándose el servicio técnico para usuarios de sistemas windows, que son los que más problemas dan, en mac os x instalar y configurar un dispositivo de audio es muchísimo más sencillo, lo que da muchos menos problemas.

pues eso, que los que acusan de fanatismo que se miren un poco al espejo y prueben las demás opciones antes de criticarlas, que aquí todos tenemos malas experiencias de primera mano con windows, pero leo muchos comentarios tipo: nosequien no estaba contento con su mac, a un amigo mio se le colgaba continuamente... estoy de acuerdo en que mac os x no es ninguna panacea porque ningún SO lo es, pero de ahí a considerar como argumentos válidos afirmaciones que se hacen de oidas...

Tengo Windows xp sp2 y corro tanto Nuendo 3 como Sonar 7, aunque no lo crean, Windows nunca se me ha colgado, ¿Cuál es el secreto?, un SO libre de virus, spyware y adware, XP era un sistema poco fiable hasta la salida del SP2, lo admito.

¿Qué desventajas le veo a Windows actualmente?, en realidad es la ingente cantidad de programas dañinos que hay en la red y amenazan la integridad del SO, como decían más arriba, al ser Windows el sistema más prolífico la mayor parte de los virus están hechos a su medida, actualmente tengo un antivirus gratuito y un antispyware igualmente gratuito.

En lo que sí supera ampliamente Apple a Windows es en la atención al usuario, sólo vean todos los posts de usuarios "Enamorados" que hay aquí, en realidad la brecha de ambas plataformas hace tiempo que ya no existe, y lo de Apogee creo que la manzana la compró, porque nadie va a rechazar de plano un mercado inmenso.

Ah, sí me han sucedido cuelgues con Sonar y Nuendo, pero son los programas en sí, y las únicas veces que se me ha apagado el sistema fue cuando se me quemó el Cooler de la CPU y por recalentamiento se caía.

Saludos.

Algunos no, pero mucha gente habla sin tener un mínimo de conocimiento de informática y canta a la legua.

Alguno debería ver Reaper funcionando en XP consumiendo el 95% de la CPU y sin hacer ni chasquidos.

Por cierto narrick (0 mensajes en el foro), lo de apogee es una sencilla estrategia comercial vieja como la humanidad misma, mucho usuario de Mac a la hora de elegir tarjeta priorizará elegir Apogee porque solo está para Mac, así se completa el círculo completo de "exclusividad" y de pertenecer a una "selecta minoría", o sea marketing en estado puro. ¿Cuanto vale hacer un polo de Ralph Lauren en China? ¿Por cuanto se vende?, en serio que a nadie le haría daño leer un librillo de marketing básico, o aunque sea un resumen de 15 hojas.

Las herramientas de trabajo se miran por banco de pruebas y calidad/precio si el DAW es el mismo. Otra cosa es los estudios que tengan Mac por lo mismo que tienen una mesa de mezclas gigantes sin usar, para ganar clientes.

"pero de ahí a considerar como argumentos válidos afirmaciones que se hacen de oidas..."

Cierto, lo que hay que aceptar es esto (como argumento válido):

"Lo que tú digas..."

Pues eso ...

Yo con mi ff800 y windows estoy muy contento y feliz trabajando con audio y vst casi sin problemas, y si llegara a necesitar de un convertidor de mayor calidad no optaria por apogge, ya que creo a mi parecer que no existe mucha diferencia con rme. De hecho le saco mas rendimiento a mi core2 duo intel con win que un amigo con un g5 mac y ademas este ultimo igual se cuelga.

Lo que tú digas AlienGroove....

rafa, tu mismo, yo prefiero hablar con conocimiento de causa (aún sin mensajes), que decir estupideces como que en los estudios se usan ordenadores de apple porque queda bien la manzanita.

el mac se utiliza en un montón de aplicaciones profesionales porque está demostrado que es un sistema que favorece una alta productividad. por muy caro que salga un ordenador más caras salen las horas de trabajo que tienes que invertir en actualizaciones del sistema, antivirus, reinicios, cuelgues, fallos de dispositivos... además de pagar el servicio técnico que en windows es inevitable por unas razones o por otras.

si tu piensas que los mac se utilizan por snobismo, pues bueno, es una opinión. como la mia, que es que si utlizas windows para audio es o bien porque es lo único que conoces, o porque no te puedes permitir un mac.

Eres duro de pelar eh narrick?
Aquí se habla de que con un poco de conocimiento tienes la misma estabilidad sumada a la amplia diversidad que ofrece por desgracia el sistema windows (una pena que mac esté tan limitado en algunos campos).
Pero bueno, para el que sólo quiere enchufar y listo y no le importa pagar el doble MAC es tu amigo.

Yo no voy a entrar en guerras absurdas porque me gustan y conozco los dos, otra cosa es que me indignen los precios de Apple.

"rafa, tu mismo, yo prefiero hablar con conocimiento de causa (aún sin mensajes), que decir estupideces como que en los estudios se usan ordenadores de apple porque queda bien la manzanita."

esto lo suscribo de cabo a rabo, yo estuve haciendo practicas en unos estudios que se pillaron la control24 de protools porque era vistosa, aparte de oir a muchos musicos que iban alli a grabar flipar porque usabamos macg5 y protools, ni os imaginais la cantidad de musicos que no tienen ni zorra de este campo y solo se fijan en el tamaño de las mesas, si se usa mac y si se usa protools

puro marketing

Narrick, en el 99,9% de las empresas Europeas todos los workstations son Windows, y la mayoría de servidores son Linux corriendo servidores virtualizados, eso hablando profesionalmente.

Si fueran tan buenos en productividad/precio para sus trabajadores más de una empresa los tendría, ya que las empresas estan para ganar dinero, y preferirian desembolsar más para recibir para recibir esa productividad extra, pero la cosas está en que en ese ámbito no compensa. ¿Van los policías en Audis A8? está claro que serían mejores en las persecuciones, ¿Compensa?

Me gustaría que me nombraras 5 tipos de aplicaciones de ese montón de aplicaciones profesionales que está demostrado que favorecen una alta productividad. Porque desde luego la configuración de tener windows xp en casa no tiene nada que ver con la de un entorno profesional.

En cuanto a si me puedo permitir o no un Mac, ya ves el daño que hace el marketing, ¿te piensas que yo no me lo puedo permitir? ¿te crees de un club selecto? Con lo que valen me compro un misilazo en PC.

Amén bel303, totalmente de acuerdo contigo.

Estas peleas Win vs Mac no tienen sentido más aún hoy día, es como la pelea AMD vs Intel, nadie dará su brazo a torcer.

Con lo de Apogee me suena como con Logic, una estrategia agresiva de Apple (quizá demasiado) por atrapar usuarios sólo para ellos.

vale, yo ya lo he leido todo en este hilo, si se te cuelga el windows es que eres un paquete que no sabe configurarlo, los ordenadores de apple sólo se utilizan en los estudios para vacilar, luego corren windows xp con bootcamp y un tema de escritorio curioso, y todo el que tiene un mac es un pijo y un snob que no tiene ni puta idea de lo que se trae entre manos.

en fin, seré una víctima del marketing pero soy una víctima del márketing feliz. sed felices vosotros también instalando, configurando, protegiendo, parcheando y desfragmentando vuestros ordenadores, si en el fondo es un hobby como cualquier otro, a otros nos gusta la música...

synth99 yo tengo esta targeta la apogue duet y suena bastante mejor que la rme fireface800.

lo siento pero el sonido de la APOGUE es mas nitido ,suave ,limpio y bonito que RME o motu comprobado !

tiene muchas pegas y muy gordas , lo sé, pero esa lo siento no cuela.

Apogee le da en to la boca a practicamente a todos los interface de audio que he porbado!!!
y es logico que solo den soporte a mac,porque los profesionales usan mac el 90% no conozco ningun o casi ningun profesional que use windows para producir,diseñar etc....
yo uso Win y Mac,,,y el mac solo lo uso para descargar cosas o jugar,,,para cosas serias siempre Mac desde muxos años

Y dicho esto... ¿Por qué no nos ponemos las botas camperas y nos echamos unos bailes? XD

"el mac se utiliza en un montón de aplicaciones profesionales porque está demostrado que es un sistema que favorece una alta productividad. por muy caro que salga un ordenador más caras salen las horas de trabajo que tienes que invertir en actualizaciones del sistema, antivirus, reinicios, cuelgues, fallos de dispositivos... además de pagar el servicio técnico que en windows es inevitable por unas razones o por otras.

si tu piensas que los mac se utilizan por snobismo, pues bueno, es una opinión. como la mia, que es que si utlizas windows para audio es o bien porque es lo único que conoces, o porque no te puedes permitir un mac."

¡Espera un momento, así que es cierto! ¡Está demostrado!

Eso lo cambia todo, teneis toda la razón ...

Muchos dicen "ya estamos con la misma discusión Mac vs PC, bla bla bla" "esto no tiene fin" "es como discutir de fútbol". Yo digo: bueno, es posible. Pero también digo que no puede ser es hablar con esta prepotencia y hacer afirmaciones para las que no se da un sólo argumento técnico.

Observad (una vez más):

El hardware de un Mac es idéntico al de un PC Intel.

Repito:

El hardware de un Mac es idéntico al de un PC Intel.

El que tenga una opinión distinta para esta realidad, vive en un universo paralelo. ¿Te gustan su diseño, su S.O. o el creer que perteneces a un club selecto al que los ignorantes o pobretones no pueden acceder? Perfecto. ¿Simplemente prefieres Mac o el Windows no te gusta? OK, me parece perfecto, pero no nos vendais leyendas urbanas baratas, por favor. Gracias.

"Inteligencia…

¿Qué hay dentro del Mac? Sólo el sistema operativo más avanzado del mundo y un paquete de programas tan brillantemente diseñados como el propio ordenador.

…y belleza.

Cristal y aluminio reciclables, cable de corriente a prueba de tropiezos, pantalla asombrosa... hasta el teclado es bonito. Mira con detenimiento algunos de los detalles de diseño que hacen que el Mac sea Mac."

Esto lo habrá escrito un gilipollas envidioso, porque un ingeniero de Apple habría explicado lo que hace tan bueno su HW. Claro, que después lo ha colado en la página de Apple (envidioso y hacker, el cabrón).

Que te pasa aliengroove,¿es que tenias pensado pillarte algun interface apogee para tu pc y te ha jodi..? No pasa nada hombre, si hay alternativas mas baratas, si total, los que nos pasamos a mac es solo para fardar

Por cierto, llevas razon en que el hardware es el mismo, pero la verdad es que eso me la trae floja, yo no quiero saber nada de tripas de ordenadores, a, supongo que tu si... claro, es lo que tiene pasarse la vida configurando y demás historias, yo prefiero ir directamente a currar, no me gusta perder el tiempo.

Cierto, conocer la herramienta de trabajo es para gilipollas.

joder, siempre con la misma historia, macintosh tiene unas maquinas correctas y con potencia suficiente, pero su ventaja sobre la plataforma PC no reside en la maquina, lo que le hace una alternativa atractiva es el Sistema Operativo.

con esto no quiero decir que los macs no sean buenas maquinas pork creo que lo son, y por eso tengo una torre de mac, pero vamos hay pc´s muy potentes y a la altura de un mac, pero luego le echan sin plomo (osea windows en cualquiera de sus versiones) y anda a tronpicones.

si no mira como tiran los pcs con linux, pues tan bien como un mac con el macos.

pero si quieres trabajar con cualquier secuenciador potente estas condenado a windows con sus inconvenientes.

Te equivocas, para mi no es una herramienta de trabajo, mi herramienta de trabajo se llama "Oboe", del cual conozco perfectamente su mecánica.

Hostia Rafa1981, Decir que los estudios que tienen una mesa grande la tienen de adorno es de juzgado de guardia! Vale!, yo compre una mesa Argosy para meter mi ProControl (la cual tiene las letras desgastadas de tanto usarse), para parecer que la mesa es más grande de cara a los clientes, pero eso no quiere decir, que la tengo de adorno! undercore, seguro que al estudio que fueron tus amigos, le sacaban provecho a los G5 y su ProTools, así como a la Control24. A ver si dejamos de decir tonterías... Uno de los estudios privados mas grandes de España (y precursores de la grabación con ProTools) trabajaban toda la vida en Mac. Un buen día decidieron pasar a Mac, en cierta parte por la comida de cabeza de Digidesign y en otra por el técnico de mantenimiento, que no tenia ni puta idea de Mac y para el le era mucho más fácil llevar el mantenimiento de PC... Bueno, el caso es que están hasta el nabo de los 1000 problemas que tienen con los PC y ahora se pasan otra vez al Mac, a base de perder la integración con Avid!!!... Vamos, yo no digo que un PC bien configurado y con componentes de primera no sea un ordenador estable, Yo mismo estoy pensando en tener un PC como ordenador secundario para algunas tareas; pero se que este PC solo le utilizare para una tarea; hacer música... Nada de internet, P2P, correo, etc...

pero si quieres trabajar con cualquier secuenciador potente estas condenado a windows con sus inconvenientes.

frecuencializer, Que pasa ¿Qué en Mac no hay secuenciadores potentes?... Flipo!

frecuencializer yo tengo un mac y no se si utilizar cubase digital performer o logic pro 8 ; me recomiendas otro mejor que solo exista en windows ?
que yo isofacto me con bootcam (que por cierto mi MAC PRO QUAD-CORE 8x3 Ghz va de escandalo con windows XP)

lo unico que voy a hechar de menos es mi APOGUE pero si dices que en windows dan menos problemas los secuenciadores PRo yo tardo 20 segundos en arrangar WIN XP desde mi MAC .........

Pues yo utilizo windows por el emule y el buscaminas.... para todo lo demás, mi macbook cubre a la perfección todas mis otras necesidades :)

A ver, me pasé con lo de la mesa :), pero no tomarlo al pie de la letra, lo que pasa con el Mac es que SI que hubo una época en la que realmente desbancaba, pero no se le ha sometido a su fama y prestigio para audio a revisión, la frase "para audio Mac" ha seguido más viva en el tiempo que el concepto en sí.

Alguien sabe de algún sitio de la red que haya un benchmark estilo "Mac Pro OSx vs dual xeon quad XP (igual modelo que el Mac Pro)" con el mismo secuenciador, resultados número de plugins X, precio por plugin corrido Y, para mí esto es lo que va a misa, para todo lo demás Mastercard.

Eso no quita que el Mac sea para usuarios que estan dispuestos a sacrificar dinero y que lo quieren más sencillo, ojo que no es peyorativo, para depende que tipo de gente esto si que puede representar un avance, ya dije antes que tipo de gente, pero es que para otros no.

Por cierto, a dia de hoy dia un simple Quad Intel i7 920 con el Hyper Threading activado se funde al Bi-Quad-Xeon (Octo-core) en Cubase 4 en cuanto a numero de plugins simultáneos funcionando, nada más ni nada menos que por un 30% a baja latencia (32 samples), con 256 samples de latencia en cambio pierde por un 10%, no olvidemos la diferencia, 4 vs 8 núcleos. Intel no va a sacar las versiones de servidor de los i7 pronto, así que estaremos unos meses viendo como un simple quad core i7 de 900€ en PC le da por todas las partes al Mac Pro.

Creo que fue Narrick el que dijo que el que no hubiera visto un pantallazo azul usando windows es comercial de Microsoft, pues aclaro que yo jamás lo he visto y no trabajo para ellos. Que se ha colgado si, pero nada de pantallazo.

Todavía seguís dándole? Dios que espíritu! Cada uno que use lo que quiera... Casi era mejor comprarse una pandereta...

Rafa1981, estoy de acuerdo en que los PC son bastante más rapidos que un Mac por mucho menos dinero, pero eso ahora mismo me la trae floja... hace años lloraba con el mal rendimiento de un Mac vs PC pero ahora con 8 núcleos, o con dos me basta para la mayoría de mis proyectos! Y te aseguro que mis proyectos (música para cine) pasan en su mayoría las 80 pistas de audio con un montón de instrumentos virtuales, lo que más me importa es estabilidad general, tener Cubase, FinalCut, un par de Kontakt en standalone, y todo funcionando a la vez sin tener que preocuparme de cuelgues y mamonadas de conflictos de drivers USB o Firewire... eso, me lo da un Mac... No hace falta de que me convenzas de que un PC bien configurado es un mega pepino, pero no olvides que la tecnología Intel es igual para todos, y que los últimos avances, ya nos llegaran a los Macs!

Joder Malve3lxr, tus últimos cuatro comentarios son de lo más constructivos, si no te interesa el tema, dejalo!

mmmm estoy escribiendo desde mi pc que lleva mas de un mes sin reiniciarse, y estroy programando, etc, etc.... sin un cuelgue, con windwos xp

Eh, eh, eh, eh, eh, eh... ¡Mis TRES últimos comentarios son de lo más constructivos!

Bueno, ahora cuatro.

Me encanta hispasonic! XD

Lo que pasa es que la mayoría de los que tenemos PC los hemos ensamblado-personalizado nosotros mismos, y la mayoría de los problemas que se presentan es por incompatibilidad de los componentes, un ejemplo de pantallazo azul es cuando compramos memoria adicional y resulta que no es compatible con la preexistente, lo mismo cuando el marcador de consumo nos da 100% es por falta de recursos (Generalmente RAM), con Mac cuando compras uno ya viene todo integrado (aplaudo eso), lo que lo hace más fiable, mi PC lo tengo súper optimizado y con SONAR 7 full plugin, 5-15 pistas de audio, instrumentos virtuales (2 o 3 Dx-VST), el consumo me llega a lo sumo a 35%, es cierto que para optimizar un PC hay que acudir al rollo técnico, pero eso no le hace mal a nadie.

P.D: Si trabajara en Mac también me documentaría, no me conformaría sólo con el servicio técnico ya que soy un autodidacta empedernido.

P.D.2: ¿Por cierto, este hilo no era por Apogee?.

"Lo de toda la vida... Lo primero, que aunque el hardware es casi idéntico, los procesadores son algo diferentes, ya que se tienen que desarrollar con Mac OS X en la mira, y no es lo mismo programar para Mac OS X, con un código fuente limpio y claro que hacerlo para Windows, con sus millones de líneas de código obsoletas o erróneas sobre las que los chicos de Microsoft vuelven a escribir encima... Pregúntale a un programador/ingeniero de Intel, ¿que si prefiere desarrollar para Apple o para Microsoft? Solo con la cara te lo dice todo...

Sigue habiendo diferencias, menos, pero aun las hay."

Este no sé si será constructivo, pero, desde luego, es mentira.

Eso del ingeniero de Intel a mi tampoco me suena mucho, lo veo raro raro, cuando programas para el SO que sea tu no ves el código fuente del sistema operativo (Excepto GNU/Linux) ves una API, vale que la API de Windows no es la octava maravilla, pero desde luego el código fuente del sistema operativo no la ve ni dios fuera de Microsoft, a lo mejor la NSA, pero un trabajador de Intel España (si es que hay) NO.

Lo que también veo un poco raro en esa declaración es lo de "los procesadores son algo diferentes", los procesadores son los mismos, a ver si ahora Intel va a tener que abrir líneas de producción diferentes para Apple, no con los no costes, si no con los costazazazazos que esto conlleva.

En fábrica los procesadores son todos los mismos, hay muy pocas líneas de producción diferentes, a lo mejor los de escritorio y los de servidor, utilizando estos últimos materiales de más calidad. En las obleas de microprocesadores depende de la posición, más o menos cerca del centro, suelen ser mejores o peores, total que después de hacerlos los testean, que está perfecto, un Quad extreme, que le falla una parte de la cache, pues este de los de la caché reducida, que se calienta mucho, este pocos GHz, y en el caso de AMD, que le falla un núcleo, pues se desactiva y tenemos un tri-core etc etc. Casi todos los modelos de procesadores salen de unas pocas líneas de producción.

Esto es básico en todas las empresas, creo que hasta en los coches, por ejemplo con muchos TDI de un cierto rango hacen lo mismo, mismo de todo menos algunas cosas menores, y depende del banco de pruebas o la demanada de cada modelo se asigna a tal potencia con chip, o incluso se capa si por ejemplo la mayoría de demanda es del modelo menos potente (menos caro). Todo esto porque sale más barato eso que tener una línea de producción para cada modelo, no son baratas las líneas de producción no.

Volviendo al tema, yo no es por llamar mentiroso a nadie, pero estas dos cosas no me cuadran nada, si se pudieran aportar datos más concretos mejor.

Pues perdonar que os diga, eso literalmente me lo dijo Mikel Pascual, ingeniero de Intel España, el cual, por cierto, es usuario de Mac a nivel personal y se deshace en halagos hacia Apple y no le oigáis hablar de Windows Vista, según sus propias palabras, "tiene cada chapuza que no soy capaz de comprender el por que de su programación" Y me puso un par de ejemplos de los cuales solo recuerdo uno, que es la gestión de la memoria RAM cuando el Wi-Fi se está conectando a una red, durante ese período, al parecer Windows Vista absorbe toda la Ram sin saber por que, que no es que afecte realmente a nada, por que los periodos de conexión son de un par de segundos habitualmente, pero que no comprende por que lo hace, que es absurdo e innecesario.

Si eres tan amable AlienGroove de explicarme por que lo que he dicho es mentira... Que quieres que te diga, ni vengo a predicar ni me importa una mierda lo que tú utilices ni dejes de utilizar... te digo lo que creo saber, si tú tienes una información más fiable que la que me pueda dar un Ingeniero de Intel en persona en relación a este tema pues te escucho atento, ya que no me gusta abrir la boca y decir estupideces.

rafael doy por hecho que debes de tener un pc del año de la polca pq si no no dirias esto:

lo que lo hace más fiable, mi PC lo tengo súper optimizado y con SONAR 7 full plugin, 5-15 pistas de audio, instrumentos virtuales (2 o 3 Dx-VST), el consumo me llega a lo sumo a 35%, es cierto que para optimizar un PC hay que acudir al rollo técnico, pero eso no le hace mal a nadie.

Pq vamos tampoco es que sea esto para hacer alabanzas vamos. Mi proyecto de live con ableton son 12 pistas de audio, 3 vst y 2 midi para hard todas ellas con fx etc y me va el proyecto al 40% y pesa 9 Gb de audio en samples. Con 2 albinos 3 y un Kore 2 con reaktor dentro.
y vamos ni he tocado el mac os X mas que optimizar lo que me instalo como no meterle los mil idiomas, ni el garageband ni los drivers de impresoras etc

Enchufar y jugar que creo que es lo importante y no andar preocupado con antivirus y demas historias simplemente creo que esa es la difrencia por la que pagas la calidad.

Ademas hoy en dia no es tanta la diferencia de pasta como antaño.
Macbook blanco con una nvidia 9400 por menos de mil pavos.

A ver, lo de la wifi no lo he probado con XP, cosas como esas si que tiene el Vista, pero para eso no hace falta ver el código fuente (es top secret), con el administrador de tareas o el "perfmon" sobra.

Otro ejemplo para troncharse del Vista es que metes un DVD de 4,7 Gigas lleno de JPG's en el directorio raíz, y si tienes configurado hacer thumbnails (previsualización de imagenes pequeñas), , como tu unidad sea de las que no se pueden abrir cuando lee te tiras perfectamente 4 HORAS con el ordenador sin responder mientras hace todos los thumbnails, vale que no es normal meter a saco de fotos en el directorio raíz de un DVD, hay que ser burro y no es un caso nada frecuente, pero se podrían haber currado algo para cancelar los thumbnails porque en este caso es, o tirón de cable o te echa de casa un rato pal bar.

"Ademas hoy en dia no es tanta la diferencia de pasta como antaño.
Macbook blanco con una nvidia 9400 por menos de mil pavos."

Un Macbook blanco:

- C2D P7350 (2GHz)
- 2Gb de RAM a 667
- 120GB de HDD
- 9400GS

PRECIO:900€.

- C2D P7350 (2GHz)
- 4 Gb de RAM a 667
- 250Gb de HDD
- 9300GS
- Mas USB's

PRECIO:687€

Doble de RAM, doble de Disco, casi la misma gráfica, 313€ menos que pueden ir a la hucha de comprar sintes hard.

http://www.appinformatica.com/portatiles-fujitsu.-pi3450-15.4-p7350-4gb-...

Eso si, la diferencia de precio no es la de antaño, pero es que un Mac no Intel comparado con su homologo Intel de la época no tenían nada que ver, el Mac le metía un buen baño, ahora no.

Pues para tirar piedra sobre mi tejado Rafa1981, antes de que saliesen los Mac´s con Intel, Los PC nos metían un baño de impresión, y eso, costando exactamente lo mismo que ahora!. Un PowerBook 17" 3000 y pico leuros y era una carraca comparado con un PC de 999€... Eso, si que era un robo a mano armada!... Menos mal que las cosas han cambiado al ver el mosqueo que teníamos los usuarios al ver que la tecnología PPC no avanzaba y encima era cuatro veces más cara!... Ahora me quedo tranquilo, pensando, que anunque las evoluciones en procesador nos lleguen un año tarde, al menos llegan!

Si ahí hubo un bache en el que Apple casi se hunde, el otro fué justo antes de pasar a Intel, en el que el iPod tuvo mucho que ver, pero en otras épocas aparte de por CPU, por sistema operativo no había color, ¿Audio en windows 95-98? Infierno total.

Por cierto, como tirabas de beta con PowerPc's portátiles, en esa época todos valían un ojo de la cara. :)

Yo creo que hay demasiada leyenda urbana y demasiada frase hecha.

Esto es ha sido lo mejor (no se quien lo ha esrito):

""Lo de toda la vida... Lo primero, que aunque el hardware es casi idéntico, los procesadores son algo diferentes, ya que se tienen que desarrollar con Mac OS X en la mira, y no es lo mismo programar para Mac OS X, con un código fuente limpio y claro que hacerlo para Windows, con sus millones de líneas de código obsoletas o erróneas sobre las que los chicos de Microsoft vuelven a escribir encima... Pregúntale a un programador/ingeniero de Intel, ¿que si prefiere desarrollar para Apple o para Microsoft? Solo con la cara te lo dice todo...

Sigue habiendo diferencias, menos, pero aun las hay.""

· Los procesadores son clavaos. Por lo menos los nuevos, tanto en plataforma PC como OSX. Vamos, que esta frase es tonta de por si.

· No no es lo mismo programar en Windows que en OSX. Por lo general, la API de Windows se suele programar en C++, mientras que la de OSX en ObjectiveC. No se cual es la edad del win64, pero te garantizo que Darwin, basado en el BSD de Unix tiene unos cuantos añitos. Esto tampoco significa que sea mejor o peor, pero me juego los huevos a que ninguno de los que aqui ha tenido acceso al codigo fuente de Windows o de ciertas partes de OSX como para soltar la afirmacion de que uno es mas limpio que otro.

· No conozco a muchos ingerieros de Intel, por lo que no he podido hablarles en persona, hacerles esa pregunta y mirarles a la cara.

---

Volviendo al tema de Apogee. Pos ale, ellos se lo pierden.

Esto, que porcentage de las acciones de Apple pretenecen a Microsoft ? :D

@Lamprolog, pues yo si se la he hecho ... y la respuesta fue que los procesadores no son clavados... en palabras textuales. Así que si quieres tienes permiso para llamar a Intel y decirles que dejen de decir frases tontas, por que no es mía.

@alespardo, mi Mac Pro con 15 pistas de audio y 2 ó 3 Audio Units no me llega al 8%, de hecho, el Logic Studio lleva unas demos, hay una con unas 50 pistas y todas con efectos de envío y de pista y no pasa del 10%. Y eso es sin irse a lo técnico, lo sacas de la caja, le instalas el Logic y arreglado. Para hacer que un Mac Pro use un 35% de procesador hay que meterle mucha caña, así que déjalos, que piensen lo que quieran.

@Rafa1981, el Bus también coincide no? recuerda que el MacBook blanco tiene un BUS de 1066 MHz y dudo que ese Fujitsu lo tenga... y otra cosa, yo he trabajado vendiendo PC, y Fujitsu en tema de portátiles no es que sea la hostia en cuanto a calidad de componentes y porcentaje de averías... nos devolvían unos cuantos.

yo he trabajado con nuendo y logic en diferentes sistemas operativos,,y he de decir que con el sistema de apple estoy mas trankilo que el copomm!!!

con windows era raro que un dia no se me kedara algo pillaillo..
despues tiras de antivirus,muxos drivers,y no decir la mierda de soft que hace microsoft vamos!
por eso la mayoria de los profesionales preferimos mac,,tienes sus ventajas y desventajas como el pc,pero prefiero tener mas estabilidad,sencilles y potencia que tener miles de plugins e historias,yo me basto con pokitas cosas,saludos

de exo,puntuar otra cosa,,,tengo un macbook pro de hace un año,y aun ni se ha formateado desde su compra,,,sin embargo tengo un pc (Pepinazo) para internet juegos y tal,,,y en un año se ha formateado 2 veces..creo que esto que estoy contando no sere el primero que le pasa jajajajaja,porq conozco a patadas de gente asi!
buen finde coleguis!!!

Malve3lxr, a lo mejor estás desvelando un secreto corporativo que debería ser guardado, porque siendo como es Apple, no entiendo por qué en su propia página no fardan de la exclusividad de sus procesadores:

http://www.apple.com/es/intel/

Aquí te linka directamente a la página de intel de los procesadores de PC convencionales.

De todas formas que cada uno elija lo que quiera, pero las especificaciones técnicas son lo que son.

Si Apple abriera el OSX para trabajar con PC's clónicos, en un par de meses estaría internet inundaddo de benchmarks puliéndose en rendimiento Mac's de 6000€ con máquinas de 2000€. De todas formas es lógico, ellos hacen sistemas cerrados para asegurarse de que es a prueba de bombas, lo que no quiere decir que sea el sistema más potente que puede hacerse funcionar con estabilidad, ni mucho menos. A esto súmale el diseño, el acabado, etc.

Lo que sí han conseguido es dejar marcado en el subconsciente colectivo que los Mac no se cuelgan, que son profesionales, etc, etc y han ampliado su mercado de los profesionales a los usuarios comunes venidos a más. Hace 10 años ¿cuánta gente que no necesitaba (o ni sabía lo que era) una estación de trabajo (para lo que fuera) se compraba un Mac? Ni dios. Ahora mismo va cualquiera al mediamarkt y le encasquetan un mac para mirar el hotmail porque no se cuelga ni se le meten virus. Y la bola sigue creciendo, y creciendo; es una estrategia comercial como cualquier otra.

@Rafa1981, el Bus también coincide no? recuerda que el MacBook blanco tiene un BUS de 1066 MHz y dudo que ese Fujitsu lo tenga... y otra cosa, yo he trabajado vendiendo PC, y Fujitsu en tema de portátiles no es que sea la hostia en cuanto a calidad de componentes y porcentaje de averías... nos devolvían unos cuantos.

Lo tiene:
http://www.cclonline.com/product-info.asp?product_id=27876

Por cierto Malve, tienes respuestas para todo, ingenieros de Intel por un lado, ventas y retornos de Fujitsus por otro.

El tio que dice lo del 35% ni ha dicho con que máquina, ni que frecuencia de muestreo, creo que es un poco pronto para hablar. Con una AMDx2 de socket 939 guarrero pasas de 70 VST/VSTi rápido.

En cuanto a los procesadores. utiliza lo último de lo último de Intel, a lo mejor esas son las diferencias a las que se refería tu amigo, si fueran diferentes tendrías bastantes probabilidades de no poder correr el XP o el Vista con BootCamp.

Y es eso, Apple te mete el marketing a saco, por ejemplo en la página de Apple no dicen que modelo ni hardware exacto es, te dicen Core 2 a X GHz, supongo que para que no sea evidente buscar cuanto vale en realidad. Cuando buscas info por internet, o incluso ves fotos del procesador ya sabes claramente que es normal y corriente.

Eso sí, los diseños finos de Apple son la ostia, para que negarlo. También tiene algunas cosas curiosas como cambiar entre tarjeta integrada y externa para ahorrar batería en el Macbook Pro. Lo único es que por ese precio tienes laptops con 2 x 8600GT en SLI, o sea, realmente dos tarjetas gráficas tope de línea y funcionando simultaneas.

Y con esto yo personalmente creo que ya he expresado lo que quiero expresar, y me desuscribo. Resumido es que ni Mac es la ostia, ni PC es tan malo, cada cosas tiene sus pros y contras.

Y estoy totalmente de acuerdo en que cada uno use lo que quiera, y que Apple tienes sus contras, y varias... pero yo no estoy hablando de eso ahora, simplemente intente transmitir lo que se por parte de alguien que trabaja para Intel directamente...

Que tengo respuestas para todo... Pues no se, en cuanto a lo de Fujitsu, es algo que te puedo asegurar... Fujitsu y Packard Bell eran los fabricantes que en portátiles más nos devolvían, no así en sobremesa mira, Fujitsu en sobremesa nos daban muy buen resultado... Y lo del ingeniero de Intel, que quieres que diga... si te parece no comento mis experiencias para dar mi opinión, las cuales son las que a mi me valen... de hecho por mucho que leía que Mac era mejor no lo pude asegurar hasta que probé por primera vez uno... me imagino que es lo hará todo el mundo hablar según sus experiencias... espero que con ese comentario no insinúes que es mentira, para eso hay que ampararse en algo, no? Vamos digo yo.

Y estoy totalmente de acuerdo Mac OS X es más estable por que solo lo utiliza Apple, pero ese argumento es como decir... ya pero es que la gente que tiene accidentes a 60 Km/H se mata menos que los que van a 150 Km/H, es evidente... por supuesto que un PC (al menos el hardware) bien configurado puede sacar más rendimiento que un Mac Pro por ejemplo, aunque se necesitaría una buena máquina... y claro que pensé más de una vez que los precios no son realistas por parte de Apple, pero si ese es el precio que tengo que pagar para trabajar en un entorno que me resulta cómodo y estable y con el que se que tengo un servicio técnico de calidad, por que yo he trabajado en uno y lo tiene y conozco los plazos de reparación y los procedimientos de trabajo, pues yo prefiero pagarlo... ¿Qué tiene eso que ver con el diseño? Yo ahora trabajo con un Mac Pro que está metido en una mesa, y ni lo veo. ¿Qué coño tiene eso que ver con el marketing de Apple? Te aseguro que conozco los procedimientos de venta de Apple por que ellos mismos me han dado formaciones de venta de producto Apple y se como trabajan en ese sentido.

Que tiene fallos, si... no es difícil encontrar comentarios míos en contra del cambio Intel/PPC en algunos aspectos... y los productos de Apple ya no son lo que eran, pero para mi y para lo que yo utilizo un ordenador es lo que mejor me va, y de lo que he podido probar, me parece lo mejor.

¿Qué tiene de snob ese comentario?

Y os lo dije en serio, si podéis darme alguna documentación donde quede claro que no hay ninguna diferencia entre los procesadores que Intel monta con los que monta en un Mac con los que monta en cualquier otro fabricante, dármelos, por que me gusta saber la verdad, y aun así seguiría utilizando Apple, los tiempos de la exclusividad murieron, pues vale yo seguiré con lo mío, sea o no sea exclusivo, lo cual sinceramente me da igual.

¡¡¡Que largo se ha puesto esto!!!, yo me rindo,

PC vs Mac, ¿Y dónde quedó Apogee?

Una última:
Rafa1981 escribió:
"El tio que dice lo del 35% ni ha dicho con que máquina, ni que frecuencia de muestreo, creo que es un poco pronto para hablar. Con una AMDx2 de socket 939 guarrero pasas de 70 VST/VSTi rápido".

Mi máquina no es la gran cosa:
- Intel Celeron D a 3.2 Mhz, 2 Gb de Ram.
- Tarjeta Audigy 2
- Frecuencia: 48 Herz a 24 bits.
- Mis proyectos no son muy grandes: 5 a 15 pistas de audio, 3 o 4 instrumentos VSTi/DXi y entre 15-30 plugins.
- Y sí, medidor entre 25-35%.

eso digo yo ,aki el unico que habla defendiendo la apogue duet soy yo , pues como la tengo y estoy muy contento pues eso que interesa mas la gerra WINDOWS vs MAC que la noticia de que la APOGUE es un pepino en MAC

he yo tambien he defendido Apogge!!!
lo que estamos haciendo incapie en el tema principal...soporte para mac solo y porque...
es logico que salgan tantas cosas,eso ta bien se aprende y nos hace bien poder contar y leer muchas opiniones de todos no???
engaaaaa buen findeeeeeeeeeeeeeee

Pues yo voy a probar eso que dijo "el ingeniero de intel" que se chupa toda la memoria mientras vista intenta conectarse a una red wifi, aunque sea momentáneamente. Ya os diré que me salió.

"a mi me funciona fantasticamente la apogue duets como mi logic pro ; es mas la puedo poner hasta 32 ms y ni se inmuta solo que no puedo usar la UAD-2 con ese samplerate."

Pues 32ms no es que sea para tirar cohetes... Es mas, es una latencia completamente perceptible que impide tocar en directo a un músico "de verdad". Con Windows y Asio4All se pueden conseguir entre 2 y 5 ms con la cutre-tarjeta integrada en placa de cualquier ordenador moderno. Mucha marketing de marca y poca calidad real me parece que prolifera en la industria de la informática musical. No compráis calidad, compráis marcas. Además dentro de una misma marca no todas sus gamas de productos son iguales.

Y ya se que es cansino el eterno debate Apple vs Microsoft. Pero estoy un poco harto de oír siempre los mismos tópicos manidos sobre Windows y sobre Mac dichos para colmo por gente que no tiene ni puñetera idea de informática y que son terriblemente influenciables por el marketing de marca.

Seguimos comparando a Mac OSX con Windows 95 y estamos en el 2009. Seguimos responsabilizando al sistema operativo de cosas de las que no es responsable. La mayor parte de las veces que se cuelga un PC no es culpa del sistema operativo sino de los programas que en el corren. Instalamos mierda, muchísima mierda, mierda que para Apple simplemente no está disponible, pero la responsabilidad última es nuestra no de Bill Gates, somos nosotros los que damos al botoncito instalar y luego nos quejamos de lo mal que funciona Windows.

Claro que tu mac del curro multimedia funciona mejor que el pc de tu hijo, en el no instalas software ilegal, no te metes en páginas porno infectadas de virus, no te conectas al messenger, no instalas programas freeware con troyano incluido y no te ha costado 300 euros en el Carrefour. Pero no, claro la culpa no es de toda esa mierda, la culpa es de Windows...

Y por cierto, os vais a llevar una sorpresa con la latencia y la estabilidad del audio en Windows 7. No podían haber elegido peor momento para abandonar la plataforma Windows... Esperemos que la historia ponga a cada cual donde se merece. El verdadero prestigio se adquiere de la calidad no de la imagen de marca.

jajajaja menuda sarta de tonterias tengo que escuchar, yo tengo un macbook negro, lleno de freeware, lleno de porno,lleno de cositas que supuestamente en windows segun podrian dañarme y colgarme el sistema y me va de puta madre, luego tengo en el estudio un mac pro con todo legal, y me va todavia mejor, y tengo un pc para ver peliculas, ver porno, escuchar musica y ver peliclas y tutoriales en la tele ya que mi xbox no reproduce divx y tambien me va de maravilla, es una tonteria decir es que windows es una mierda y mac es superior, o decir, mac es solo para pijos por imagen de marca y windows es la poya y si no lo entendeis es porque no teneis ni puta idea de informatica, chorradas, a mi me encanta el sistema operativo de mac para audio y me mola windows para internet y esas mierdas, los dos son grandes sistemas operativos , esta claro con un mac de 4000 euros no se puede comprar con un pc de 300 pero si coges un buen mac pro 64 bit con 8 cores y ocho ramque es lo que yo tengo, y un pc de las mismas caracteristicas, el mac te ira un poco mejor, porque su sistema operativo gestiona mejor la ram asi de simple, si windos os mola me parece genial y os mola mac tabien pero no digais tonterias de que los que usamos mac no tenemos ni puta idea de informtica porque yo arreglo ordenadores tanto mac como pcy he aprendido a arreglarlos de las multiples veces que se me an jodio tanto los mac como los pc.