Music Business

Artistas de UK en pie de guerra por la copia privada

Después de varios retrasos, el pasado 1 de octubre entró en vigor en Reino Unido una nueva ley de la propiedad intelectual que reconoce el derecho del comprador de un CD a pasarlo a su portátil, teléfono o reproductor de mp3. Esta nueva legislación está levantando ampollas entre el colectivo de artistas y la patronal de la música británica, que considera que va a traer una caída de ventas. Como respuesta, están llevando a cabo medidas legales para que se realicen una serie de modificaciones.

CDs

Según la British Academy Of Songwriters, Composer and Authors y UK Music, este nuevo marco está fuera de lo que marca la normativa europea y no protege a la industria creativa. Como alternativa proponen un impuesto que grave los dispositivos que son susceptibles de acoger una copia privada, a la manera del canon que se aplicó en España hasta 2011. Algo que en varias ocasiones ha rechazado ya el gobierno del país.

Más información | UK Music

Calros
EL AUTOR

Me dedico al periodismo, vivo en Galicia y lo que más me interesa es hablar de las nuevas formas de pagar, manipular y relacionarse con la música que han traído Internet y las facilidades para acceder a cierta tecnología.

¿Te gustó este artículo?
5
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por TpuntoGarcía el 26/11/2014
    Primer!
  • #2 por parrillusky el 26/11/2014
    claro, los creadores quieren que se pague un canon cada vez que yo me compro un cd,para grabar mi música(que he creado yo) o un ordenador para, trabajar en mi estudio(que he pagado yo y que creo música para mi...a donde vamos a parar ramoncin...
    3
  • #3 por Netz el 26/11/2014
    Alguien escribió:
    proponen un impuesto que grave los dispositivos que son susceptibles de acoger una copia privada


    no ha jodido...y yo quiero un canon por el aire que respiráis...
    2
  • #4 por xxx.corporation el 26/11/2014
    Pero que "artistas" son los que están lloriqueando por esto??
    2
  • #5 por pablo el 26/11/2014
    Yo creo que de ahí intentan sacar tajada las gestoras de derechos... porque luego como se reparte ese canon? Obvio, mayor porcentaje a los que más venden... como siempre al músico de a pie no nos afecta lo más mínimo y como usuario compro muchos CD y algunos me los grabo en la tablet (luego los borro y grabo otros, claro) o en el Mac para tenerlos a mano... Que debería hacer? Comprar el CD y luego comprar el mismo disco en iTunes ????!!!!!
  • #6 por rvperez el 26/11/2014
    esta noticia esta para criminalizar moralmente en la sociedad los derechos de autor.... Excucha mira lo que piden los aristas ahora, que no te puedas copiar tu musica que ya pagaste por tu CD en tu movil, para escucharala donde te de la gana.... y justificar el yo no pago por oir musica porque a estos se les va la oya.
    A mi me parece que el problema real es que la gente puede que no pague por la musica y se la descarga toda. Y no en se copian la musica que comparon en otros dispositivos para escucharla
    4
  • #7 por pablo el 26/11/2014
    #6
    Tiene lógica lo que dices... no se que artista puede quejarse de que alguien se copie un CD comprado... no me acordaba, pero yo en el coche tengo un montón de CD copiados de originales que tengo en casa...
    Pero claro el tema de la piratería ya sabemos que está hundiendo desde discográficas a las tiendas físicas de venta que ya casi ni existen... quedan pocos sitios donde vender nuestra música, como no vendas después de los bolos...
  • #8 por JLC el 26/11/2014
    muchas gracias
  • Ban
    #9 por Anjefuenlo el 27/11/2014
    Probablemente lloriqueen "hartistas" como Helton Jon y similares.
  • #10 por RaulMX el 27/11/2014
    Que bien fomentan estas asociaciones la compra de música legal, criminalizando a quienes la compran... muy buena política de los monopolios que se ve sacan mas tajada de las demandas y contra demandas que de la promoción y venta de discos de sus artistas, estoy seguro que a muy pocos artistas que dicen representan les interesa semejante barbaridad legaloide y hasta están en contra...
    2
  • #11 por johnnys3 el 27/11/2014
    UK es un pais serio , no como aquí que la música esta denostada , por sociedad y politicos, a cada noticias de estas ya sabemos lo que va a opinar la pipol.
    Que luchen.
  • #12 por Raygun el 27/11/2014
    los llorones son siempre los mismos... elton john, paul mc´cartney, William John Paul "Liam" Gallagher,Robbie Williams, etc etc...
    2
  • avatar
    #13 por --519229-- el 27/11/2014
  • avatar
    #14 por --519229-- el 27/11/2014
    Ah, y que le pregunten a Pink Floyd por eso de la caída de ventas...
  • #15 por Romansky el 27/11/2014
    Eso es fomentar la piratería, como Itunes cuando dice que tus herederos, hijos, ... no pueden tener tus canciones cuando mueras, porque solo era un alquiler.
  • #16 por johnnys3 el 27/11/2014
    #12
    Los llorones como comentas es normal que siempre sean los mismos, son los representantes, los que se conocen , ademas este debate es viejo , si en vez de elton john, paul mc´cartney, William John etc fueran alguien menos conocidos diríais que quienes son estos mataos y que temas han hecho, en fin el debate añejo de la dedada pasada, que luchen por sus intereses como hace todo el mundo.
    Aqui no se consiguió nada , esperemos que los politicos de allí valoren el trabajador musical.
  • MOD
    #17 por Teo Tormo el 27/11/2014
    Probablemente conseguirán su objetivo, ya tenían una especie de licencia que debían pagar los DJs por hacer copias digitales de música original comprada.
  • #18 por texas el 27/11/2014
    se puede argumentar lo que se desee, pero el modelo de hace 20 años era muchísimo mejor, aún siendo imperfecto.

    Hace 20 años la industria discográfica generaba millones de ganancia, vivían músicos, productores, ingenieros de estudio, compositores, auxiliares de los estudios y existía una criba entre " buenos- comerciales" y Los que no eran tan buenos.

    Internet democratizó la promociön y el acceso, hoy en día publico mi álbum y está disponible para el mundo en sölo un click de ratón, aunque siendo prácticos, ¿de qué me sirve todo esto?......de nada o muy poco.

    Los vagos intentos de racionalizar esta situación es discutida hasta en foros como estos donde supuestamente hay compositores que deberían querer cobrar de su trabajo, no lo entiendo...
    6
  • #19 por _Tex_ el 27/11/2014
    Maldito capitalismo
    2
  • #20 por pablo el 27/11/2014
    #18
    :plasplas: :plasplas: :plasplas: :plasplas: :plasplas:
  • #21 por Netz el 27/11/2014
    #18
    bonita historia...y que?

    ahora compara la oferta que había esa esa época con la actual, mas la facilidad con la que puedes sacar un álbum hoy en día y a ver a que conclusión llegas...

    lo mas pirateado es lo que esta en los tops que curiosamente suelen ser los que mas ganan...curioso eh... :fiesta:
    2
  • #22 por Jotadjbcn el 28/11/2014
    A tomar viento... ya os digo ahora que si necesito un tema de alguien que ya no està (rollo elvis, o michael J) no me lo compro... sólo compro música de gente que, previa escucha, me gusta y si están empezando POR SUPUESTO que pago .. y agusto.
    Lo de llegar a millones y millones de personas en un par de clicks... es KOJONUDO si quieres que te conozcan y contraten para DIRECTOS que es donde se reconoce a alguien bueno, pues fenomenal. Ya hace tiempo que los grupos viven más de los directos... y un buen directo no tiene precio.. pago lo que haga falta. Bolos en directo hacen falta....
    Quien no va escuchando música en el mp3, teléfono para ir preparando la sesión...? amos anda... Que les den por el Canon. [-X
  • Ban
    #24 por Anjefuenlo el 29/11/2014
    "Eso es fomentar la piratería, como Itunes cuando dice que tus herederos, hijos, ... no pueden tener tus canciones cuando mueras, porque solo era un alquiler."


    Es lo más ruin, miserable y usurero que se ha visto nunca. Claro que viniendo de donde viene no es de extrañar.
  • #25 por Fernando Monreal el 30/11/2014
    que al final la musica se va a pagar, que no hay otra, si o si, pero es como la fotografía y como siempre a sido todo, solo los buenos podrán vivir de ello(como ahora) los mediocres no, los buenos viven de ello, y los mediocres no veden porque tocan lo de siempre, que esta hyper trillado, si! quizás creáis que Rihanna es mediocre, pero Rihanna significa una empresa donde trabajan miles de personas y comen de su salero, ademas no es de talento mediocre, si sumas todas sus habilidades, claro, chicos que esto es arte, y esta reservado, solo para los mejores, al menos el terreno profesional, que no todo el mundo es Hendrix o Steve Vai o Ritchie Hatwins o el que mas os guste, que viva de ello
  • 1
  • 2