Clavia Nord Wave disponible

Este era uno de los sintes más esperados del año, y ya está aquí. Clavia Nord Wave combina síntesis virtual analógica, FM, tabla de ondas y samples -puedes cargar las muestras WAV que desees-. Se presenta como "un reproductor de samples estándar y un sintetizador analógico... y muchas cosas por medio". Clavia ha trabajado en este sinte ininterrumpidamente desde la aparición de su primer Nord Lead en 1995.

Su esquema sonoro no impresiona por características: 2 osciladores, modulación, 2 LFOs, 2 envolventes y 6 filtros, todo ello aderezado con funciones de morphing, modos mono y legato, chorus y una EQ de 2 bandas. Es evidente que Clavia no ha pretendido lanzar un nuevo supersinte de especificaciones apabullantes, sino una idea sonora particular, apostando por ese concepto híbrido entre síntesis analógica/digital y samples que ya vimos anticipado con aires de Mellotron.

Clavia Nord Wave

 

Características

  • Generales
    • 4 octavas (49 teclas) sensibles a la velocidad y aftertouch
    • Memoria flash de 189 Mb (180 Mb para samples de usuario)
    • Stick de tono en madera
    • Rueda de modulación
    • Dial de valores y ventana LCD
    • Control de nivel master
    • 3 fuentes Morph (rueda de modulación/pedal de control, número de nota y velocidad de nota)
  • Sección sinte
    • Multitímbrico a dos partes
    • Oscilador 1: triangular, cuadrada, sierra (con sync), 62 tablas de onda, FM de dos operadores y ruido
    • Oscilador 2: triangular, cuadrada, sierra, hasta 99 instrumentos sampleados de usuario, FM de dos operadores, 22 ondas sampleadas. Transposición y afinación fina
    • Modulación de osciladores: modulación de frecuencia o de fase con control Amount
    • 6 tipos de filtro sencillos o multimodo con frecuencia, resonancia, seguimiento de teclado y control de envolvente
    • Envolvente de amplificador ADSR
    • Envolvente de modulación: controles AD o AR seleccionables
    • LFO 1: formas de onda cuadrada, sierra invertida, triangular, aleatoria y aleatoria "suave"
    • LFO 1: formas de onda cuadrada, sierra, triangular, aleatoria y aleatoria "suave"
    • Modo mono: Mono o Legato con función glide
    • 3 intensidades de Chorus
    • EQ de dos bandas fija
    • Nivel de salida
  • Sección de programas
    • 1024 localizaciones de programa
    • Botones de Slot A & B
    • Transposición de octava
  • Efectos
    • Overdrive estilo válvulas
    • Delay estéreo con función tap-tempo
    • Reverb con 5 algoritmos
  • Conexiones
    • 2 salidas de nivel de línea
    • Salida de cascos estéreo
    • Pedal sustain
    • Pedal de control
    • Interfaz USB
  • Dimensiones y peso
    • Salida y entrada MIDI
    • 870 x 274 x 98mm
    • 6 Kg

Demos de sonido

Clavia Nord Wave

¿Te gustó este artículo?
0

Productos relacionados

Comentarios
  • #1 por StudioThos el 06/11/2007
    Pues si... tiene ruiditos chulos...
  • #2 por jostalmac el 06/11/2007
    Tengo curiosidad por su sonido, pero me da la impresión que suena diferente a todos los nord hechos hasta ahora. Bueno... de eso se trata, no?
  • #3 por Soundprogramer el 06/11/2007
    Y venga con la "manía" de hacer teclados de directo o estudio con 4 Octavas. Me pone negro esto. 5 Octavas o más por favor !!!.
    Aparte de esto me parece que Clavia no ha acertado del todo con este Sinte, lleva anunciado desde primeros de año y cuando se lo han pensado tanto por algo será. Además:
    No es nada nuevo lo que incorpora. Otros fabricantes como yamaha lanzaron Su EX-5 con similitud en tecnologias utilizadas y eso hace muchos años atrás ya. Sinceramente le doy un "insuficiente alto" a Clavia. No se han puesto las pilas desde que lanzaron su Nord Lead 3. Además la pantalla que incorpora es Ridícula para el precio que tiene el instrumento y a estas alturas..
    Faltan mucha tecnología por inplementar y rutinas de síntesis que añadir, además de una octava más para que sea medianamente interesante de aquirir.
    Moraleja: Mucho dinero y poco plumero que ver. jejeje!
    Saludos !
  • #4 por kukoc el 06/11/2007
    Ahora dudo entre éste o el Virus TI Desktop... Jo! :(
  • #5 por Alanml el 06/11/2007
    Virus Ti ;)
  • MOD
    #6 por walerandei el 06/11/2007
    Me sigo quedando con el NL3...
  • #7 por dorremifasol el 06/11/2007
    Yo los quiero todos :D

    Tengo el G2 teclado con expansión, y un Nord Rack 2X. Me falta el Nord Lead 3 desktop (busco uno barato) y el wave desktop, si sale.

    Los sintetizadores de Clavia son para mi los únicos que tienen calidad de sonido profesional, no hacen ruidos raros al modular los parámetros y tienen poquísimo aliasing. Por otro lado la construcción es impecable y los botones da gusto pulsarlos, aunque el teclado es mejorable sin duda...
  • MOD
    #8 por Soyuz el 06/11/2007
    Es extraño pero no se sabe aún el número de voces. La página de especificaciones de Clavia dice "XX voices".
  • #9 por Joice el 06/11/2007
    Pues serán 20 voces Soyuz :)
  • avatar
    #10 por --6831-- el 06/11/2007
    Prophet '08 vs Clavia Nord Wave ?

    Uno sonido analógico de verdad (con 5 octavas) y el otro sonido digital/emulación analógica que lo van a ofrecer unos plug ins "mañana mismo"? ;D

  • #11 por dorremifasol el 07/11/2007
    plugins? ni hablar. todavía no existe un plugin que suene igual que el Nord Lead y eso que es casi prehistórico, lo único que se le acerca es el Discovery y se come toda la CPU alegremente con pocas voces.

    Y aunque consiguieran simular perfectamente el sonido de un instrumento como el Prophet o los Nord, nunca será comparable hacer sonar un plugin a tocar el instrumento real y modular su sonido con su interfaz nativa, de igual manera que nunca será lo mismo tocar un violín o una guitarra que usar un plugin que suene a violín o guitarra.
  • MOD
    #12 por Soyuz el 07/11/2007
    dorremifasol, no olvides que estos analógicos "virtuales" no son más que una placa base con un software cargado. Son perfectamente emulables por software, porque de hecho, son software y DSPs. Otra cosa serán los analógicos "auténticos".
  • #13 por dorremifasol el 07/11/2007
    Cierto Soyuz, pero hay muchísimas otras cosas que influyen en el sonido. Para empezar los algoritmos que por ejemplo un Nord y sus clones por software son diferentes, (entre otras cosas porque los programadores son diferentes) lo cual marca una diferencia enorme, después estan los DAC y los componentes analógicos de salida que sí incluye cualquier sintetizador DSP y que modifican el sonido aún más.

    Sé que la teoría dicta que siendo ambos programas, el original y un clon suyo deberían sonar igual, pero en la práctica eso no ocurre. Es como decir que sabiendo los componentes químicos que tiene una CocaCola (que se pueden saber con un simple análisis) se puede conseguir una copia exacta de su sabor, pero todos sabemos que no es así...
  • MOD
    #14 por Soyuz el 07/11/2007
    Y qué te hace pensar que los algoritmos que usa Clavia son necesariamente mejores que los de un buen sinte software? O que sus DAC superan a los de ciertas interfaces de audio? Y qué otros componentes analógicos entran en juego? Por otra parte, qué interes real tienen los componentes analógicos, si un sinte software puede procesarse 100% en el dominio digital? Perdona por tantas preguntas.
  • MOD
    #15 por Soyuz el 07/11/2007
    Ah... y sí puede ser cierto que no es posible copiar al detalle los algoritmos de Clavia, pero eso no prueba que los sintes hardware VA sean "como tocar un violín" y el software "como un plugin de violín". Simplemente quiere decir que cada sinte tiene su propio carácter, pero los Clavia son tan plugin de violín como cualquier otro software: de violín real, nada, porque usan el mismo principio: hardware informático, ya sea ordenador o DSP, y software. Si lo analógico y "real" es importnte para tí, deberías buscar algún Moog o similares.
  • #16 por dorremifasol el 07/11/2007
    Creo que se me mal interpreta. No he dicho que los algoritmos de Clavia sean mejor que los del resto, ni mucho menos! Sólo he desmentido que puedan hacerse plugins simulando sintetizadores y que suenen exactamente igual. Tampoco he dicho que los DAC de clavia sean mejores, si no que afectan al sonido final de cualquier sintetizador DSP, más allá de los algoritmos que este use.

    Yo uso de todo... plugins, workstations, sintetizadores DSP... (busco un analógico) cada uno por sus cualidades y me gustan todos.

    En cuanto al ejemplo del violín, a lo que me refiero es a que no es lo mismo tocar un Nord Lead con su teclado, knobs, rueda de modulación y su pitchstick, que tocarlo con otra interfaz diferente. Cada instrumento físico conecta con el que lo toca de una manera diferente a través del tacto y devuelve una sensación distinta, independientemente de como suene. Esto además suele influir en la inspiración del que improvisa o compone.
  • avatar
    #17 por --6831-- el 07/11/2007
    Me explico un poco lo que quiero decir,
    Los méritos de los clavias para mí son su calidad de construcción, su seriedad en la optimización con sus sucesivas actualizaciones del sistema operativo, su calidad de sonido utilizando dsp preparadas para emular señales analógicas sin aliasing y sus convertidores DAC de alta resolución y calidad. Pero sigue siendo un producto digital que reune características de calidad, como son especialmente su control perfecto para directo. Lo enormemente atractivo que trae es el trabajo de reunir concretamente todas esas propiedades y dejartelas a mano como un instrumento independiente, tal como hace por ejemplo un creamware asb minimax, pero ambos siguen siendo hardware de corazón digital. Lo que quería decir con mi comentario anterior es que se me antoja mas apetecible un analógico real sin andarse con emulaciones que cumplen en su generación de sonido la misma función que los algoritmos que ejecuta un ordenador personal gracias a un plug in.
    Ningún clavia desmerece mérito desde luego, son herramientas distinguibles pero yo me pillaría un prophet '08 y me daba el gustazo de tener algo que no esté emulando. Y no hago ascos a nada digital bien hecho.
  • #18 por Soundprogramer el 07/11/2007
    Para Soyuz. ¿Que te hace querer tener siempre la razón absoluta ?.
    Jamás he escuchado una emulación convincente por software de instrumento virtual.
    Creo que el que tiene un teclado o módulo Hardware sabe bién de lo que estoy hablando.
    Podrá parecerse más o menos pero no sonará igual al 100%.
    Por ponerte un ejemplo tengo un Yamaha TX-802 y existe un emulador conocido por todos del los sintes DX (FM-7). Pues bién los sonidos DX_TX cuando se cargan el los módulos originales y se comparan con los mismos sonidos cargados en el FM7 no suenan igual y muchos de los sonidos simplemente "no suenan".
    No te cuento nada ya cuando estamos emulando sintes analógicos. Me da la risa y que se lo digan a quien tiene un MOOGG o un Roland Júpiter 8. Creo que no estás acostumbrado a usar instrumentos hardware, ese creo que es el motivo de tus comentarios y no hay nada malo en ello. Cada cual es libre de usar lo que crea conveniente.
    Saludos !
  • MOD
    #19 por Soyuz el 07/11/2007
    ¿? Yo me limito a dar mi opinión: lo mismo que haces tú y todos. Eso sí, no puedes especular sobre cómo son los demás personalmente, porque no les conoces: no sólo estoy acostumbrado a trabajar con instrumentos hardware, sino que he poseído más de una docena de sintetizadores hardware distintos. No es tan complicado asumir que no opinamos lo mismo sobre este asunto.
  • #20 por mara y nuno el 14/04/2009
    hola!! acabamos de comprarnos un CLAVIA NORD WAVE y nos está dando problemas para conectar el puerto USB...directamente, no lo reconoce...hemos seguido todos los pasos del manual y hemos buscado todos medios posibles...no conseguimos que lo reconozca. A alguien le ha surgido el mismo problema? HEEEEELP!!