Colección de efectos de guitarra Hardcore de Image Line

Image Line Hardcore

Image Line Software, la empresa responsable de FL Studio, ha anunciado una colección de efectos de guitarra llamada Hardcore. Está disponible para Mac y PC, en formatos VSTi 2.4, Audio Units y nativo para FL Studio. Ofrece 10 efectos estilo stompbox: distorsión, chorus, flanger, phaser, reverb, delay, puerta de ruido, ecualizador, compresor y modulador. Cinco de estos efectos pueden combinarse libremente en una pedalera virtual (en la imagen); después, la salida de audio pasa después por un ecualizador gráfico de 8 bandas y un simulador de cabezal. Podéis probarlo, porque hay versiones demo en la página oficial.

Maxx Claster, el desarrollador de Hardcore, ha dicho: "cuando empecé con Hardcore, la idea era llenar el hueco existente en FL Studio en cuanto a efectos de guitarra, pero al final se convirtió en un proyecto mucho más grande y excitante". Según parece, empezó programando un solo efecto "y luego ya no pudo parar". Maxx Claster es el creador de los sintetizadores Morphine, PoiZone y Toxic.

Hardcore está disponible por 79 dólares americanos.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por Liquid Proj3ct el 14/10/2008
    Lo de que cualquier pedido en octubre lleva Hardcore de regalo, no lo he visto en ningun sitio de ImageLine. Eso era una oferta para OGUN y ya se ha terminado.

    Por mi, aunque suene duro, que ahi se pudra Hardcore, a ver si no se lo compra nadie y de una vez por todas se ponen en serio con el secuenciador en vez de hacer tantos cacharritos.
  • avatar
    #2 por ---1--- el 14/10/2008
    Es cierto, ha sido un error de Image Line en la nota de prensa. Ya lo han corregido, y nosotros también. Gracias!
  • #3 por JuaNit0 el 14/10/2008
    pero una cosa es 100% correcto.
  • MOD
    #4 por Soyuz el 14/10/2008
    Qué?
  • #5 por JuaNit0 el 14/10/2008
    me refiero a que si es una version antigua, pueden haber habido modificaciones.
  • #6 por Silver el 14/10/2008
    Otro plug-in más que no aporta nada, estoy con kyo deejay.
  • #7 por voxlead el 14/10/2008
    mmmmm la verdad no le veo lo interesante
    pues digo ya estan el amplitube y el guitar rig que son incluso mucho mas completos
  • #8 por vdbecke el 14/10/2008
    Hay que escucharlo para ver si aporta.
    El Guitar Rig tiene de todo pero suena como el culo.
    El GTR3 o el Gearbox tienen pocas cositas pero suena de la hostia.
    Solo hay que escuchar para ver si aporta o es otra huevadita mas con sonido digital.
  • #9 por MVRH+ el 14/10/2008
    A mi me parece que esto es interesante para los principiantes que usan el FL studio como software todo en 1. y no van a gastar dinero en cosas aparte. pero kyo tiene mucha razon.
    Deberian ponerse de lleno en el secuenciador a hacer todas las correcciones que no les permite su politica de "actualizaciones gratis".

    Respecto a lo que dice Vdecke. a mi no me parece que GuitarRig suene mal , por que lo dices? si me contextualizo un poco creo que es porque suena "frio y digital"
  • #10 por vdbecke el 14/10/2008
    Yo al Guitar Rig, lo noto oscuro, sin sustain, sin vida, sin matices, distorsiones digitales, reverbs flojitas.
    Es otro de los tantos ejemplos de que suena bien hasta que escuchas algo que suena mejor entonces lo anterior suena mal.
  • #11 por MVRH+ el 14/10/2008
    En lo que a ti respecta cual es la mejor opcion entonces¿?
  • #12 por solker el 14/10/2008
    Pues según las demos de la pagina, se podían haber ahorrado el esfuerzo. Suena bastante mal ...
  • #13 por vdbecke el 14/10/2008
    Para mi como plugin nada como el GTR3, y el Gearbox pero solo se puede usar con Pod o Toneport.
  • #14 por voxlead el 14/10/2008
    mmmmm yo me inclino por el amplitube para guitarra y el ampeg para bajo no ha nada que discutir definitivamente son los mejores y no necesitas pod
  • #15 por vdbecke el 15/10/2008
    Coincido con el ampeg, pero no hay nada que discutir si lo probaste, si lo escuchaste, si jugaste, un poco arriesgado decir eso sin conocer otras opciones. El amplitube para mi tiene sonido a amplitube, es un poco obvio que es amplitube y las simulaciones de amplis son tetricas.
  • #16 por juanstill el 15/10/2008
    Si bien es poco versátil, no escuché ninguna simulación de ampli tan poderosa como Studio Devil. Percibo la señal menos comprimida y con un ataque más natural; muy cercano a los transientes de un parlante de ampli. Claro que si queremos sonar dulces, hay que cambiar de plugin.
  • #17 por Javi_Metal el 15/10/2008
    Tampoco hay que olvidar al Revalver MK II y MK III, fuera aparte de la característica que tienen de poder usar "impulsos" de otros amplis y cambiar la "electrónica" de los componentes...
  • #18 por dj_pablo el 15/10/2008
    me kedo con el slayer y slayer2 fx XD
  • #19 por MVRH+ el 16/10/2008
    Los slayers nunca dieron lo que yo esperaba de ellos , en mi opinion.