Cómo aprovechar el ruido de los aviones para iluminar la pista de aterrizaje

Si nada se pierde y todo se transforma, ¿por qué no aprovechar la energía del ruido de los aviones y transformarla en energía eléctrica?

Esa es la idea rectora de este diseño de Hung-Uei Jou, cuyo Green Noise consigue convertir la energía sonora en eléctrica, según cuentan en AcusticaWeb.

Se compone de un receptor cónico que transfiere el ruido, en forma de movimiento, a una bobina que lo transforma en electricidad. De esta manera se puede suministrar la energía eléctrica a las luces de aproximación y despegue de los aeropuertos de una manera limpia e inagotable, al menos mientras existan los aviones.

Se trata de un concepto, y la realidad es que es de un razonamiento tan simple (vamos, es el mismo principio de funcionamiento que el del micrófono), que no se puede creer que a nadie se la haya ocurrido antes.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • MOD
    #1 por Soyuz el 04/02/2010
    Joer, cuando yo era pequeño pensaba que el siglo XXI estaría lleno de cosas de estas. Que se pongan manos a la obra ya!
  • #2 por undercore el 04/02/2010
    jajajajajajajjajaja

    esto en una discoteca triunfa como el ron con cola
  • #3 por milesybird el 04/02/2010
    Ummm, sí, es buena idea, pero digo yo que si el cacharro lleva una cápsula dinámica (o semejante), tendrá que llevar pilas para amplificar los milivoltios que da un micro. Entonces, nos ahorramos electricidad, pero...pilas? Anda que si hay decenas de bichos de estos en una pista, ponte a cambiar pilas...
  • #4 por pedroortiz el 04/02/2010
    Lo único que hay que arreglarselas, como dice milesbird, con la poca energía que está involucrada en el sonido. Pero si estamos hablando de un avión, puede que no sea tan poca la energía.
  • #5 por undercore el 04/02/2010
    yo entiendo que todo lo hace el ruido...claro que a poco que se aleje el avion se apagara
  • #6 por vintvolt el 04/02/2010
    En principio funciona, pero a duras penas encenderías un mísero LED.
  • #7 por zsynth el 04/02/2010
    Bueno, si los micros van alimentados por energía solar... (cuya fabricación consume un montón de energía a su vez, pero bueno)
  • #8 por vintvolt el 04/02/2010
    Además... la gracia no está en ver la pista cuando estás lejos? :D
  • #9 por mider el 04/02/2010
    La gracia, es que tengan acumuladores, ya que imaginad, una situación en la que el Avión tenga que tomar tierra, pero no esté lo suficientemente cerca, como para que lo capten estos aparatos. En situaciones de mal tiempo, sería un riesgo al no poder ver bien la zona de aterrizaje. Si además le añadimos, que si cae un poco de nieve "pueda tapar el micrófono" tenemos un problema.

    Una buena idea, pero habría que ver bien como desarrollarla.
  • #10 por undercore el 04/02/2010
    lo dicho...en una discoteca tendrán mayor éxito jijiijijij
  • #11 por argonauta el 04/02/2010
    Perfecto, una P.A. que se realimenta en parte con su propio consumo... ;)
  • #12 por magoo el 04/02/2010
    Menuda estupidez.
  • #13 por Lisboetas el 04/02/2010
    #1
    +1
  • #14 por trotz el 04/02/2010
    Si los cálculos no me fallan esta idea es una soberana tontería debido a la poca presión que realmente ejerce el sonido. Por muy abrumador que nos parezca el sonido de un avión en realidad una persona de pie ejerce una presión sobre el suelo que en pascales equivaldría de unos 178 dB SPL, unos 48 dB más fuerte que el sonido de un avión (eso es mucho, sabiendo que por cada 6,02 dB de diferencia se dobla la presión).

    http://es.wikipedia.org/wiki/Pascal_%28unidad_de_presi%C3%B3n%29

    Basta con aplicar la formulita de dbSPL=20*log(x/20µPa) para hallar el valor equivalente a dicha presión en dB.

    Creo que cualquier generador eólico de gama casera produce mucha más energía (en un dia normal) que cientos o miles de estos cacharros.

    Al menos el concepto es algo divertido... aunque carente de base científica. Recuerdo haber leído en un libro de acústica que todos los espectadores de un campo de fútbol gritando a pleno pulmon apenas producirían energía suficiente para calentar una taza de té. Y creo que quien hizo esta afirmación más o menos ya había hecho los cálculos... :)
  • #15 por Greyscale el 04/02/2010
    Pero como dice.. La idea de convertir el sonido en electricidad,independientente de que sea mucha o poca,es una novedad.
  • #16 por SunZoned el 04/02/2010
    Supongo que encontraran una manera de hacerlo eficiente, si no no creo que lo hayan anunciado y tal. ^^
  • #17 por Belbo el 04/02/2010
    lo que estaria bien de verdad es que los aviones no hicieran tanto ruido
  • #18 por carpenter el 04/02/2010
    es una novedad o una tontería si no lleva a nada y por eso nadie se pone a hacer prototipos cuando saben con un par de fórmulas que no es viable

    es como si decimos que es una novedad hacer un cacharro que encienda una lucecita led un segundo si le estás gritando diez horas sin parar... no es que sea una novedad, es que es una pérdida de tiempo fabricarlo o hacer esos dibujitos 3D tan monos del cacharro en una pista de aterrizaje sin una verdadera utilidad detrás
  • #19 por kowalski el 04/02/2010
    Estoy con Belbo, si quieren flipar con energías de verdad pongan Rodin coil en Youtube y sentarse a pensar sobre el gran engaño en el que vivimos...
  • #20 por carpenter el 04/02/2010
    y, por cierto, ni siquiera es nuevo

    es que todavía no tiene ningun interés práctico, quizá algún día...
    http://www.tribuneindia.com/2004/20041126/science.htm#1
  • #21 por Fran Valero el 04/02/2010
    PERO COMO UNA NOVEDAD, NO OS GUSTA EL SONIDO? ESO ES LO QUE HACE UN MICRO (TRANSDUCTOR ACUSTICO-ELECTRICO) TRANSFORMAR LA PRESION SONORA EN ELECTRICIDAD PARA QUE LO PODAIS GRABAR!!
  • #22 por zaratero el 04/02/2010
    #17
    #21
    +1
  • MOD
    #23 por Soyuz el 04/02/2010
    Si un sistema para iluminar pistas de aterrizaje sacando energía del ruido de los aviones no es novedad, apaga y vámonos. Que el principio de funcionamiento no sea novedoso no implica que el invento tampoco lo sea.

    Y por favor foleyman, no escribas todo en mayúsculas, gracias.
  • #24 por magoo el 04/02/2010
    No foleyman, un micro no transforma ninguna presión en electricidad, la "electricidad" se la suministras tú a través del cable. No nos vamos a liar en la explicación pero se basa en la alteración electromagnética de una bobina y un imán.

    De todas formas me reafirmo. MENUDA ESTUPIDEZ DE IDEA.
  • #25 por AlbertoMiranda el 04/02/2010
    perdona magoo pero estás equivocado. Estás hablado de los micrófonos de condensador, a los cuales se le suministra energía para alimentar su previo interno.

    pero no olvides los micrófonos de bobina, los dinámicos y los de cinta que no necesitan ningún tipo de alimentación y son totálmente pasivos.

    no son más que partes móviles que vibran con el sonido y producen un movimiento de una bobina enfrentada a un imán y eso genera un campo magnético cuyas variaciones generan energía....al igual que si aplicas corriente a una bobina produces un cambio en el campo magnético, si lo enfrentas a un imán cambian los polos, y ahí tienes un altavoz...y el micrófono al revés....por eso mismo un altavoz es también un micrófono:

    http://b2.ac-images.myspacecdn.com/01032/23/01/1032351032_l.jpg

    hay que tener en cuenta que son milivoltios los generados por un micrófono, pero puedes hacer la prueba tú mismo con un tester...y para eso existen los famosos preamplificadores de micrófono para convertir dicho bajo voltaje (alterna) que genera el micrófono en señal con más voltaje de linea.

  • 1
  • 2
  • 3