Demandan al creador de Blubster por 13 millones de euros
Dice El Mundo: Nuevo capítulo de la guerra de las discográficas contra las redes de intercambio de archivos P2P ('peer to peer') tipo eMule. Ahora, por vía civil, ya que han demandado a un desarrollador de 'software' español, Pablo Soto, por 13 millones de euros ante el Juzgados de lo Mercantil número 4 de Madrid, puesto que Promusicae considera que sus programas Blubster (en la imagen inferior), ManolitoP2P y Piolet, desarrollados bajo el protocolo MP2P, eran "para el intercambio ilegal entre particulares de música protegida".
La Asociación de Productores de Música de España argumenta en su demanda que Soto desarrolló estas herramientas "con evidente ánimo de lucro" y asegura que, tras un "cálculo conservador", cifra las perdidas causadas por estos programas en más de 13 millones de euros, cantidad que reclama al acusado, además del cierre de los sitios web de sus programas. Sin embargo, David Bravo y Javier de la Cueva, abogados de Soto, aseguran que éste desarrolló el 'software' al que alude la demanda para la distribución de música libre, con licencia 'copyleft', y que se encuentra ligado a este movimiento.
La noticia completa, en El Mundo.
O a los fabricantes de coches por los muertos en carretera.
Exactamente ¿qué es lo que pretenden con esta inicitiva?
¿Cómo han calculado "conservadoramente" sus pérdidas? Me parece una tarea imposible.
¿Creen que todos los que han descargado música con esos programas hubieran comprado esa música de no habérsela bajado? ¡Qué ilusos!
El me expuso en cosa de unos 20 minutos toda su filosofia de vida la cual yo respeto y la cual comparto en parte, pero no totalmente.
Me parece fantastico que a traves de manolito puedas distribuir material copyleft que el artista en cuestion te halla dado su permiso de difusion sin animo de lucro, pero hay que pensar que generalmente la gente cuando se mete en un programa p2p, no es para buscar musica de grupos alternativos que no conocen, precisamente xq como no conocen el nombre del grupo no saben ni por donde empezar a buscarlo. Cuando la gente se mete en un programa p2p es para bajarse pelis en dvd americanas ( ultimos estrenos ) el ultimo de Bisbal y cosas similares. El Sgae sinceramente no va persiguiendo quienes se bajan musica de grupos alternativos con copyleft, si no que van buscando directamente a donde se les puede hacer daño a ellos y a los autores, es decir el ultimo de Bisbal o el preestreno de alguna peli que esta a punto de llegar a españa ( o peliculas españolas que tambien existe cine español
Despues de su charla de 20 minutos yo le dije el porque su idea me habia parecido cojonuda, pero tambien le explique el xq iba a tener gran cantidad de problemas.
Supongo que no fui un adivino al vaticinar que su software se iba a usar tanto para descargas legales de difusion gratuita y descargas piratas. Me imagino que el problema le habra venido por la parte del uso de la gente de las descargas piratas, ya que una demanda por un contenido libre de derechos seria una pataleta incontrolada por parte del sgae
Por un lado se baten records de recaudación por los canones impuestos a diestro y siniestro en todo tipo de soportes, sin importar si son usados para grabar las fotos de las vacaciones o el último éxito bajado pirata.
Por otro se intenta criminalizar a los programadores y webs que permiten el legal intercambio de archivos con copyright.
Si no puedo bajar música o copiar pelis, ¿porqué tengo que pagar un canon en los CD's vírgenes que me compro?
Si pago canon es para poder hacer copias de la música, ya sea en casa o a distancia mediante internet.
el otro dia nos informamos en el grupo de lo que costaba q nos editara una empresa nuestro cd que va a salir....y resulta que se quedan 46 centimos de cada cd editado. Es decir, que cada mil cds que mandes fabricar ellos se llevan 460 euracos por el PUTO morro. ESE dinero sale de NUESTRA musica, nuestro sudor, nuestra inversion, nuestra ilusion. SIN QUE HAGAN NADA POR NOSOTROS!
UN AUTENTICO ROBO
Vamos, que me aclararas cuál es el trabajo que va a hacer esa empresa para cobrarte ese dinero, "haciendo nada por vosotros".
Un saludo.
como digo, CON 2 COJONES
Juro que jamás voy a caer en sus redes... ESTOY HASTA LOS HUEVOOOOOSS
Joder si te cobran por todo medio de almacenamiento digital!!!
Y si grabo ern un cd fotos de mi abuela??
Los canon y demaas medidas son una infeccion provocada por la avaricia de algunos....
Esta gente no miran por el musico, lo usan para llenar sus bolsillos.
Esta gente no tiene verguenza....
No te digo nada si un día los agricultores, ganaderos, pescadores, se hacen fuertes y con malafolla... y cobran también "un canon"... A ver por dónde huevos saltaba el cristo.
Lo malo es que la gente de campo es buena gente y no va a pasar... al contrario que estos criminales que nos "gobiernan".
Reclamar a un programador dinero por crear una aplicación me parece muy fuerte. Como bien han dicho arriba.. Es como si el gobierno pide cuentas a las fábricas de navajas de Albacete por las muertes de mujeres a manos de sus parejas.
Esta multa, acabará eliminandose, pero ya habran dejado su marca.. creando la imagen del blubster malo, un programa para PIRATAS,y que por su culpa, se debe de aplicar un nuevo canon para amortizar 13 millones de euros.. una vez mas.. luchando contracorriente.. en fin.. la sgae ya no sabe lo que hacer para para seguir generando dinero, pero la culpa no es de ellos.. es de la puta basura de sistema de propiedad intelectual que tenemos en este pais, que permite que entre la sgae y su oponente grupo prisa se dediquen a tocarnos los cojones.