FL Studio 7

La versión 7 de este famoso estudio virtual ofrece una importante cantidad y calidad de mejoras. FL Studio

FL Studio 7

Novedades principales en FL Studio 7
  • Soporte de secuenciación con pistas de audio. Los clips Pattern presentan sus datos como Audio y Automation Clips
  • El Wave Editor es reemplazado por Edison, una herramienta de edición de audio completa con análisis de espectro, reverb de convolución y más
  • Love Philter: banco de 8 unidades de filtro con gran flexibilidad
  • Parametric EQ2: ecualización de mastering paramétric con análisis de espectro
  • Event Automation puede ser convertido ahora a clips de Automation
  • Motor audiostretching mejorado
  • Mejora de rendimiento con CPUs multicore
  • Rendimiento de grabación a disco mejorada con gran número de pistas
  • Soporte de Note OFF para Piano roll, archivos MIDI, MIDI out y Sytrus
  • Las ventanas de plugin pueden separarse del escritorio FL Studio
  • Undo multinivel, filtro phaser "Cherry" y editor de armónicos de 256 unidades en Styrus
  • El sampler Directwave carga ahora AIFF e incluye un cargador de presets VST en el modo auto sampler
  • Grabación de fuentes mono; las entradas mono ASIO se manejan ahora desde la lista IN del mixer
  • Soporte para extensiones AIFF de Apple Loops
Precio orientativo
·
FL Studio Express Edition - descarga: 49$
· FL Studio Fruityloops Edition - descarga: 99$; en caja: 139$
· FL Studio Producer Edition - descarga: 149$; en caja: 209$
· FL Studio XXL Edition - descarga: 361$; en caja: 449$

[ FL Studio ]

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por undercore el 12/01/2007
    uno de los secuenciadores/estudio virtual al que nunca le cogi el tranquillo, junto con ableton live, por el precio que tiene es a tener en cuenta
  • #2 por AndresOrange el 12/01/2007
    Sinceramente, este software de produción musical debe ser excelete ya que por razones no lo utilizó. Sin embargo creo que sería bueno a modo de conocimiento utilizar FL para sacar su verdadero potencial.
  • #3 por DryWet el 12/01/2007
    AndresOrange que dices¿?
  • #4 por sopothetocho el 13/01/2007
    Esta fumado...
  • #5 por Salsah el 13/01/2007
    Jojojojo..... Muy bueno AndrésOrange, me has hecho gozar.
  • #6 por Arlequin2370 el 13/01/2007
    no veo mucha diferencia en verdad con el Fl studio6, para los que no lo an probado.. es un muy buen programa lo recomiendo mucho junto con reason
  • #7 por neomad el 13/01/2007
    Me gustaba el Fruity 2, donde en lugar de samples podiamos asignar notas para la salida midi (ejemplo: en lugar de kick.wav, poniamos midi out C1).
    Se podra hacer ? como pattern sequencer en PC nunca he visto algo mejor...
  • #8 por Nachenko el 13/01/2007
    ¿Que no hay diferencia con el 6? Hay diferencias monstruosas.

    · El editor de audio integrado ha sido sustituido por uno nuevo escrito desde cero, que falta le hacía.
    · Los pattern clips, que falta hacían.
    · El efecto "free filter", que se había quedado más que obsoleto, es reemplazado por el "love philter", infinitamente más versátil, aprovechando la tecnología desarrollada para el sinte Sytrus.
    · Pistas mono en la mezcladora. Hasta ahora, todos los canales de la mezcladora eran estéreo y hacían trabajar todos los plugins en estéreo, con el consiguiente gasto en CPU.
    · Audio clips a 32 bits. Ya no se resamplean a 16 las pistas grabadas a 32, conservan el formato original.
    · Smart disable para generadores, no sólo para efectos -> ahorro de CPU.
    · Soporte mejorado para procesadores de doble núcleo.
    · Y ahora, por un puñado de dólares, se le puede añadir un nuevo sinte substractivo para jubilar al mediocre SimSynth y al curioso pero poco versátil WASP: PoiZone.
  • #9 por Nachenko el 13/01/2007
    Por cierto, Neomad, eso que dices se puede hacer con el generador MIDI out. No te has quedado sin esa posibilidad.
  • avatar
    #10 por --38978-- el 13/01/2007
    tengo un colega que se expresa igual que el andres naranja, lo bueno es que cuando hablo con él no puedo contener la risa.

    y lo mejor de todo es que hay gente que incluso dice que es un tipo muy intelectual porque habla de cosas que ellos no llegan a comprender, ajajajajajaja!!!!

    sobre fruity loops, pues miedo me dan, por cada version de cubase sacan cuatro de fruty, lo que hace que los propios desarrolladores no sepan ni por donde empezar a corregir bugs.

    en fin, un soft de baratija con una cantidad de bugs tremenda que lo unico que saben hacer es añadir y añadir funciones apestosas y no corregir los antiguos errores.

    es como el behringer de los secuenciadores.

  • #11 por Soler el 13/01/2007
    jajaja siento reirme, pero es muy bueno esto
  • #12 por Nachenko el 13/01/2007
    Ay, Mr. Beni, no me extraña que le tengas miedo. Es lo que pasa siempre cuando no se conoce algo.

    Y tú no tienes NI PUTA IDEA de lo que estás diciendo.

    Esta versión ha pasado por cuatro betas públicas y cinco candidatos a final antes de estar para salir. Todavía no hay fecha oficial de lanzamiento, así que si algo falla todavía están a tiempo de remendarlo.

    Uso el FL casi a diario desde hace más de tres años. Te costaría mucho encontrar en Hispasonic alguien que sepa más del FL que yo. Lo he usado en tres ordenadores distintos con hardware muy distinto. No me ha fallado prácticamente nunca. Hubo un problema con la 4.0.1 y los plugins de Ohmforce, pero los que tenemos el FL original lo pudimos solucionar casi inmediatamente con un parche que salió en cuestión de horas desde que el primer usuario avisó en el foro de servicio técnico del bug.

    Los que lo tienen pirata se tuvieron que joder, claro.

    FL 6 también lo usa mi hermano y algún amigo mío y de momento no le ha fallado a nadie ni una sola vez.

    Y las funciones apestosas, ahí sí que se nota tu suprema ignorancia:

    · Versión 4: pistas de audio y un sintetizador FM muy en condiciones. Según tú, eso son funciones apestosas.
    · Versión 5: Versión 2 del sintetizador monstruoso. Entrada de los clips de automatización. Otra función apestosa.
    · Versión 6: Rediseño de la mesa de mezclas y adición del enrutamiento en esta. El administrador de descargas. El sampler Directwave. El compresor multibanda. El ecualizador gráfico con morphing EQUO. Todo funciones apestosas también.

    Anda, chiquitín, cállate hasta que sepas lo que dices y deja hablar a los mayores.
  • avatar
    #13 por --13428-- el 13/01/2007
    Muy bien dicho, no podria estar mas de acuerdo con el tipo este....Mucha gente ignora el potencial de fl studio, y mejor asins...la ignorancia de unos es la virtud de otros.. Big ups Fl Studio.
  • #14 por August el 13/01/2007
    Este Tipo llamado Sr. Beni si que da Risa...jejeje, el pobre es tan ignorante respecto al FL Studio; creo que nunca lo ha utilizado y si lo hizo le quedo grande, por lo cual se dedica a atacarlo...

    Hey Beni...helloooo! calladito se ve mejor... FL Studio Rulez!
  • avatar
    #15 por --38978-- el 13/01/2007
    nachenko, no quiero empezar ninguna discusion, sencillamente esa es la opinion que tengo de fl studio te guste o no, y seguire pensando eso hasta que no vea (o me de cuenta segun tu, ya que mi ignorancia me lo impide) lo contrario.

    por cierto, tampoco tienes que faltar el respeto porque la opinion de los demas no te guste, pero trankilo, supongo que es lo que me merezco por tener la lengua tan larga.

    y finalizando, al señor sabelotodo dj_sakodemier, espero que hayas disfrutado riendote de mi, porque a mi mas que hacerme gracia me has dado pena. Eres patetico tio, estas hecho un lameculos.
  • #16 por BAC el 13/01/2007
    Nachenko, faltar al respeto no es manera de argumentar.

    a dj_sakmakrel le digo lo mismo.

    ------------------------

    Al resto de usuarios de FL, pues que espero que hayan añadido las funciones que necesitaban y que las actualizaciones no les sean muy costosas :)
  • #17 por August el 14/01/2007
    Jejeje...Y quién dijo que lo que escribí era para que te murieras de la risa?

    Pena te debe dar opinar sobre algo que no conoces...

    Pido disculpa a todos aquellos por esto grotezcos comentarios... pero es que la gente asi es insoportable.

    FL Studio Rulez, Again!!! Gusteles o No ;)
  • #18 por Salsah el 14/01/2007
    Creo que el ultimo disco de Madonna está hecho con Fruity.
  • #19 por Origami el 14/01/2007
    Mr Beni, respeto tu opinión, faltaría más. Pero ya que mencionas Cubase, tío, secuenciador con más bugs que Cubase, pocos...

    FL tiene muy pocos bugs, yo llevo 3 años usándolo como único secuenciador y apenas he tenido problemas, y los pocos que he tenido siempre han sido causados por plug ins externos...

    Volviendo al tema del lanzamiento del FL7, yo estoy entusiasmado. por una serie de razones yo he usado sobre todo la versión 4, muy poco la 5 y nada la 6, así que para mí el 7 trae muchas novedades interesantes.
    De hecho, sólo había un motivo por el que hace un año me cambié a otro secuenciador (Energy XT), abandonando a mi querido FL. Ahora, no sé si por la sugerencia que yo mismo hice en el foro oficial y que tuvo bastante aceptación o por pura casualidad, con la nueva función de Pattern Clips, ya no me muevo ni loco de FL Studio.
    A ver si el lanzamiento de esta nueva versión supone un punto final a mi silencio musical, que ya va para largo.
  • #20 por Origami el 14/01/2007
    La pena es que me compré Vanguard hace un año, porque ahora Pozione me hubiera ido de perlas, pero no me añade nada que no me dé Vanguard o algún otro sinte gratuito.
  • #21 por ulozilla el 14/01/2007
    yo soy ex usuario de fl studio, ahora lo uso muy poco, pero estuve 3 años trabajando con el y es una maravilla de programa, come muy poca memoria ram en comparacion a programas que solamente abiertos ya estan arriba de los 50 mb vs los 15 o 16 que usa el fl studio 6 al menos..., la opcion smart disable que tambien esta pensada para la optimizacion....y ahora veo que para los instrumentos tambien, GENIAL.Creo que me bajare el demo para por lo menos estar informado de este gran programa, saludos!
  • #22 por kepasa el 14/01/2007
    yo use fruity loops mucho tiempo, y realmente ahora estoy mas agusto con ableton live, el caso es que es tontería engorilarse en una discusion de secuenciadores.

    si trae mejoras bienvenidas sean, aprovechadlas.
  • #23 por Koitz_roller el 15/01/2007
    Joder, hace tiempo que no produzco y toco el fruity, pero cada version que sale me da mas miedo de lo que puede hacer este secuenciador. No se a que achacan que no sea profesional, quizas por sus inicios mas "humildes". De todas formas los wenos programas no nacen, se hacen, jejeje.

    Venga, dejar las discursiones para los foros, y un poquito de por favor en las formas ;).

    Salu2 a to2
  • #24 por Origami el 16/01/2007
    FL lleva una losa de su época de mera caja de ritmos, y eso hace que muchos no lo tomen en serio como secuenciador, e incluso se inventen el dato de que otros secuenciadores "suenan" mejor.

    A mí FL no me quita nada respecto a otros secuenciadores; he probado otros (Cubase, Sonar, Orion, Reason, Podium y Energy XT) y aunque efectivamente algunos te dan alguna cosa que otro no te da, en general me afianzo en mi idea de que todos son meras herramientas, de que da igual el secuenciador que uses, cualquiera te permite materializar lo que quieres hacer si eres capaz de sacarlo de dentro de ti.
  • #25 por Nachenko el 16/01/2007
    Aunque sea muy fan de FL, reconozco que sí hay una cosa que le falta que Sonar si tiene: SysEx. Sonar no sólo lo tiene sino que lo tiene muy bien implementado. Eso me obliga a recurrir al Bome's Send SX, que va muy bien, pero francamente, preferiría tenerlo todo en el mismo programa.
  • 1
  • 2