Lanzamiento de Windows Vista

Os comentamos las principales novedades que ofrece Windows Vista en lo relativo a producción musical. Windows

Windows Vista

[ Se ha escrito mucho ] sobre Windows Vista en este día de su presentación oficial para el mercado doméstico (el lanzamiento de la versión empresarial fue en noviembre de 2006). Nosotros vamos a centrarnos en los beneficios más importantes que puede ofrecer Windows Vista a los productores y creadores de música:
  • Más estabilidad y seguridad que deberían evitar el mal funcionamiento del sistema por causa de drivers mal diseñados o malware
  • Funcionalidad de drivers de baja latencia más resistente, especialmente si se utiliza el nuevo modelo de driver WaveRT
  • Rendimiento mejorado del audio incorporado en ordenadores Vista-ready (preparados para Vista)
Windows Vista utiliza ahora la unidad de proceso gráfico (GPU) de las tarjetas de vídeo para realizar muchas tareas gráficas del interfaz del sistema; esto puede derivarse en menor uso de CPU para el resto de tareas y un audio más suave cuando cargues muchos plugins que hagan un uso intensivo de las capacidades gráficas del ordenador. El nuevo interfaz Aero se activa automáticamente sólo cuando el ordenador está capacitado para gestionarlo, pero de todas formas, Aero puede utilizar también recursos de CPU. Si esto supone un problema para el uso de aplicaciones de audio, siempre podrás desactivarlo desde el Panel de Control.

El subsistema de audio ha sido rediseñado en Windows Vista. Por ejemplo, los componentes de drivers que antes necesitaban funcionar en modo kernel funcionan ahora en modo usuario; esto quiere decir que un driver defectuoso no tiene por qué colgar todo el sistema.

Por lo demás, las mejoras de estabilidad y seguridad en Vista son importantes; el Control de Cuenta de usuario (UAC) le protege de spyware y otras amenazas de forma más eficiente que en Windows XP. Todo esto quiere decir que, por ejemplo, ejecutando Cakewalk SONAR (por citar un secuenciador ya compatible con Vista) en modo usuario sin privilegios de administración, evitarías muchos riesgos de estabilidad.

La nueva arquitectura de drivers [ WaveRT ] ofrece consumos de CPU más bajos a menores latencias. Es similar al ASIO, pero hay diferencias clave: el flujo de señal WaveRT permite acceso directo al hardware de audio interno y a los contadores de posición de samples, permitiendo a las aplicaciones de audio enviar señales al hardware de la forma más eficiente posible. Este acceso directo a los buffers y posición de samples implica que no es necesario hacer transiciones a través del kernel como en Windows XP (que eran totalmente necesarias en el caso del ASIO y WDM).

La mayoría de ordenadores Vista-ready tendrán un sistema de audio compatible con WaveRT; esto promete reproducción de audio con baja latencia incluso en equipos domésticos. Cuando los fabricantes de audio profesional incorporen soporte WaveRT, los usuarios podrán beneficiarse también de estas ventajas. En los Foros de Hispasonic [ hemos comenzado un hilo ] donde van añadiéndose las novedades al respecto.

Por último, tenemos el Multimedia Class Scheduler (MMCSS), que ofrece reproducción de audio más resistente a glitches y ruidos. Este servicio de Windows Vista permite a las aplicaciones multimedia registrar sus procesos críticos con alta prioridad, dando más recursos de CPU para tareas sensibles de proceso de señal de audio y mezcla. Esto puede entenderse como un "seguro anti-glitches" frente a los procesos no relacionados con audio que estén funcionando en el sistema. En definitiva, con MMCSS se minimizarán las interrupciones y glitches de audio cuando haya otras aplicaciones ejecutándose. Podéis leer más sobre esto [ aquí ].

Fuente: [ Create Digital Music ] y redacción propia.

[ Windows Vista ]
¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por undercore el 30/01/2007
    Interesante....a ver como sale al final
  • #2 por torrentealex el 30/01/2007
    Supongo que el cambio (en tema de audio) será muy similar al que hubo con Win98 > WinXP
  • #3 por Rednoise el 30/01/2007
    No hagais caso, hoy por hoy no merece la pena. Tiene muchos mas inconvenientes que ventajas.
  • #4 por malkavian el 30/01/2007
    Puede que me equivoque pero estoy contando los segundos para oir hablar de (semi)profesionales de audio volviéndose a XP o considerando la posibilidad de probar GNU/Linux.
  • #5 por O?Segura el 30/01/2007
    Parece ser que es una copia barata de OSX, que raro.
    Cuando Macintosh saqué su nuevo SO, otra vez estaran a la cola.
    Nunca me gustó Windows...
  • #6 por Xabi el 30/01/2007
    La verdad es que las fotocopiadoras sí funcionaron en Redmond...

    <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MDNuq94Zg_8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MDNuq94Zg_8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
  • #7 por DJ_o_no_Dj el 30/01/2007
    seguro que nos sale CARO
  • #8 por Ekadanta el 30/01/2007
    Pues yo prefiero Mac pero por necesidad tengo que trabajar con una PC que de echo tiene el sello de vista-ready pero la verdad no pienso pasarme a Vista, se me hace absurdo gastar tantos recursos para que se vea solo "bonito". Estaba viendo que en DELL dicen que recomiendan 2GB de RAM y hablo de computadoras domesticas!!!

    Yo creo que seguire usando XP ( aunke tabien sea una mierda! nada como MAC ;D )
  • #9 por AlDk el 30/01/2007
    Muy bueno Xabi!!!!! Es cojonudo el video.
    Saludos.
  • #10 por neomad el 31/01/2007
    Excelente el video. Y es vergonzoso lo de B.Gates diciendo que revolucionara la tecnologia cuando la copia es mas que evidente... es la primera vez que hablo en contra de Guillermo Puertas, pero es uno gran gran gran estafa.

    No tendre Vista. Me pasare a Mac e instalare XP para algunas cosas que acostumbro hacer alli.

    Bacci per tutti.

  • #11 por JLRoman el 31/01/2007
    Mucha propaganda se ha estado escuchando hoy sobre Vista en los medios, yo he tenido oportunidad de probar la versión final de Vista en un ordenador "Vista Capable" y en mi iMac con Parallels y.... no me a convencido.
    A mi amigo el del ordenador "Vista Capable" se lo tuve que quitar porque hasta programas sencillos daban problemas de compatibilidad y o no dejaba instalarlos o luego no iban, me viene a la cabeza el pando por ejemplo.
    La impresión que me dio en cuanto a apariencia y usabilidad... personalmente me agobia la nueva interfaz gráfica además de que es la mona vestida de seda, por mas que nos quieran vender la moto como hicieron con anteriores transiciones.
    Y si, se sigue colgando y creo recordar que tuve algún pantallazo azul...xD, luego, han querido blindar tanto el tema de instalación de programas nuevos, que cada vez que vas a instalar algo te pone de los nervios con tanto menú emergente y efectos de vídeo como oscurecer el fondo. Esto OSX lo hace pero no siempre, en Vista me dio la sensación de que siempre te pedía permiso para instalar el programa por pequeño que fuese.
    En general no me a gustado, solo he de reconocer que tiene una cosa que me ha llamado especialmente la atención, el reconocimiento de voz, que va sorprendente bien, y se puede manejar el sistema solo con la voz incluso navegar por internet.

    Mi recomendación, morder la manzana :), hace un año o así cuando instale el OSX86 en mi Toshiba S. M30 y pude probar por primera vez el sistema de apple, me dije a mi mismo una cosa -¿pero que m**rda he estado utilizando todo este tiempo?, pues bien si hoy me encontrara en la misma situación y habiendo utilizado Vista en vez de XP diría lo mismo... con eso lo digo todo.

    Saludos.
  • #12 por Lamprolog el 31/01/2007
    A mi me ha hecho pensar el tema de esos drivers super-rapidos y de baja latencia hasta el menos infinito. Pero cojones .. si ya me pide una burrada de ordenador, mejor me quedo con lo que tengo y no ira igual de rápido ?

    Tan solo llevo con el XP un par de años, así que bueno, como que me parece que no hace falta hacer de beta tester de Microsoft, de momento.
  • #13 por andros21 el 31/01/2007
    Me parece increible que aun sin haber solucionado los miles de problemas que da el Xp se atrevan a lanzar otra version de Windows. Verguenza los deberia de dar.
    Cada version que sacan de Windows dicen que es mas segura, pero tambien esta demostrado que cada version de windows tiene mas errores.
    El windows XP va por el SP2 y se supone que saldra el SP3.
    Yo pondria la mano en el fuego a que el windows vista sacara un SP1 antes de 3 meses, y que llegara al menos al SP9 jajaja.

    En fin.......mucho dibujito, muy bonito, mucha publicidad, pero nada funcional.
    Windows es un sistema operativo diseñado para el usuario "standard", osea, aque que solo usa el ordenador para escuchar musica en el windows media, y pasar las fotos que saca con su camara o el movil al ordenador. Y para poco mas.
    Los que usamos windows de manera profesional siempre tendremos que pasar el 50 % de nuestro tiempo solucionando problemas y el otro 50% rezando para que no se nos cuelgue mientras estamos en un pleno momento de inspiracion.

    Yo, no comprare Windows Vista hasta que no me quede mas remedio, como hize con XP. Pero se que tarde o temprano tendre que entrar por el aro.....como todos.

    Espero equivocarme con todo esto, y espero que esta nueva version sea "algo mejor", pero mucho me temo que va a ser que no.
  • #14 por Nachenko el 31/01/2007
    Mucho tomate con Vista, como con todo lo que hace Microsoft.

    Bueno, con XP y 2000 Microsoft hizo los deberes, hay que reconocerlo. La verdad es que XP es un sistema eficiente para trabajar con casi todo... excepto con sonido,que todavía pincha un poco. Yo me gano el sueldo con XP64 y no recuerdo cuándo fue la última vez que esto hizo puf. Los programas de dibujo van bien, Dreamweaver va bien...

    He ojeado un documento técnico de Microsoft sobre la nueva arquitectura de drivers de sonido y eso sí tiene buena pinta... sobre el papel, claro. Pero hasta que los fabricantes se adapten a él (1 año), no creo que salga a cuenta cambiarse.

    A mí casi me sale más a cuenta un Mac mini para no tener que cambiar el monitor que tengo, un Acer TFT de 17 pulgadas, pero de los de gama alta. Hasta se puede girar para ponerlo en vertical...
  • avatar
    #15 por --504-- el 31/01/2007
    ¡Qué sensación de deja-vú!
    Esto ya lo he vivido, son los mismos comentarios que hace unos años con el 98 y XP. Y previsiblemente pasará lo mismo, el SO de Gates, a pesar de los retrasos, estará lleno de bugs y no será estable hasta dentro de unos "Service Packs".

    Lo bueno es que los usuarios de Mac disfrutan de todas las supuestas innovaciones del Vista desde hace unos cuantos años ya. Y sin los brutales requerimientos de memoria y microprocesador que tiene el vista. ¡2 GB!

    Pero da lo mismo, no seguirán vendiendo motos y la gran mayoría pasará por el aro. Os recomiendo a los que no lo hayáis hecho que echéis un vistazo al Mac OSX y trabajéis un poco con él.
  • #16 por Zetaz el 01/02/2007
    Yo soy usuario de linux para casi todo, pero para algunas tareas suelo utilizar Windows.

    Ya hace una semana que instalé mi copia W. Vista(nos la regalan en la facultad). La tengo instalada en un portatil con 512 MB de RAM y va perfectamente si deshabilitas todas las parafernalias y efectos gráficos. Noto mejoras de seguridad al realizar ciertas tareas. En cuanto a la estabilidad, a mi no me se me ha colgado el XP desde hace mucho tiempo, por lo tanto, no noto mejoras en este campo.

    Como ya he comentado, soy usuario de Linux desde hace muchos años, no obstante, y sin animo de crear ninguna polemica, creo que mucha gente crítica un sistema operativo el cual no sabe utilizar correctamente.

    Saludos.
  • #17 por malkavian el 01/02/2007
    Sacado de http://www.applesfera.com/2007/01/27-los-desarrolladores-de-microsoft-envidian-mac-os-x-tiger (dicho por un tal niuk):

    LOS GRANDES ARGUMENTOS DE UN USUARIO DE WINDOWS:
    - a mi me va bien
    - para lo que lo uso ya me sirve
    - si sabes usarlo no falla

    SUENA A DISCURSO DE RESIGNACIÓN , me gustaria ver un argumento a favor de windows del estilo:
    - es rapido y su interfaz es amigable
    - sus programas de creación son estupendos
    -la vida útil de este sobrepasa a los demás S.O
    - no falla, no se cuelga y no tiene virus…

    Caray ahora que me doy cuenta si dijeran eso usarian MacOS (añadido por mí--->) o GNU/Linux
  • #18 por Zetaz el 01/02/2007
    - a mi me va bien

    - para lo que lo uso ya me sirve
    - si sabes usarlo no falla
    - es rapido y su interfaz es amigable
    - sus programas de creación son estupendos
    -la vida útil de este sobrepasa a los demás S.O
    - no falla, no se cuelga y no tiene virus…
  • #19 por Zetaz el 01/02/2007
    Repito que soy usuario de Linux, pero no me gusta que la gente critique sin conocer un producto.

    No es nada personal malkavian.

    Saludos!
  • #20 por alvaro el 01/02/2007
    Caray esto parece una convencion de maqueros
  • #21 por InternationalDateline el 01/02/2007
    Como neomaquero, si la gente que lo ha usado dice que quitando los "eye candys" tira bien y es más seguro (incompatibilidades inevitables aparte, que se resuelven con el tiempo, como las de los MacIntel), Vista no es poca cosa. Uno de los motivos para cambiarme a Mac fue olvidarme de antivirus, spywares y demás.

    Eso sí, los comentarios al benchmark acerca del impacto del DRM en el rendimiento son... preocupantes. No tanto los valores en sí, que tampoco son demasiado de extrañar (aparte de lo de OpenGL): a fin de cuentas, cada Windows chupa más que el anterior, y a igualdad de máquina le costará más moverse. Supongo que el objetivo de un nuevo OS no es acelerar los cálculos (para eso cambias el hardware), sino ofrecer nuevas funciones y características, mejorar y facilitar el uso por parte del usuario, etc., y eso siempre consume recursos. Pero lo dicho, lo del DRM es preocupante.

    Por suerte o por desgracia, yo miro Vista sentado tranquilamente en la valla de OS X. Y como uso Parallels para ejecutar programas Windows del curro que precisamente son bastante antiguos, me da que no voy a necesitar Vista... nunca.

    Y vaya cagada lo de Navidad. Chorradas así les van a retrasar varios meses la implantación. Y a los empresarios que conozco, que siguen con W98 con tal de no renovar los equipos, a ver cómo cojones les vendes Vista con lo del Aero ese, que necesita una tarjeta del copón. En fin, creo que Vista va a tardar un poco en arrancar, sobre todo porque XP está bastante bien, boquetes de seguridad aparte.
  • #22 por jorpese1 el 01/02/2007
    Aqui que pasa, solo vienen los que tienen mac a criticar windows?

    Lo de que no hay virus para mac no es por lo bueno que sea o deje de ser. Simplemente el PC lo utilizan muchisimos mas millones de personas que mac.

    A mi el XP me va de lujo y paso de todas las chorradas graficas, asi que de Vista tambien.
  • #23 por Javia el 01/02/2007
    Ver para creer.
  • #24 por jomito el 01/02/2007
    Prefiero la exclusividad de Apple que la vulgaridad de Microsoft.

    Hace falta mucha cara dura para seguir plagiando y encima de mala manera.

    Ya me imagino como trabajan los desarrolladores de Microsoft, analizando mac´s con lupa y pensando de que planeta procede semejante tecnología.

    Que será la próximo? el windowphone?

    MUERTE A WINDOWS Y MICROSOFT
  • #25 por malkavian el 02/02/2007
    Zetaz, no he probado ni pienso probar en mi ordenador Windows Vista, pero he leído sobre él más de que lo imaginas (a pesar de que al decirte esto imagines mucho XD). Te pongo unos links para que veas algunas de las cosas que he leído:

    - http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=17&tid=270668
    - http://www.applesfera.com/2007/01/27-los-desarrolladores-de-microsoft-envidian-mac-os-x-tiger
    - http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/
    - Vista plagia descaradamente a MacOs: http://youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ
    - Beryl en GNU/Linux: http://www.youtube.com/watch?v=J3kabOc20JE
    - MacOS Leopard: http://www.apple.com/es/macosx/leopard/
    - http://es.gizmodo.com/2007/01/29/jim_allchin_al_mundo_sobre_mac.html
    - http://www.e-mercadeo.com/si-habra-service-pack-para-windows-vista-3347/
    - http://www.media-vida.net/noticia.php?id=18956
    - http://www.bioxd.com/archivos/2006/05/29/directx-10-solo-para-windows-vista/
    - http://www.infonoticias.net/article10379.html
    - http://rcda.wordpress.com/2007/01/29/microsoft-quiere-que-solo-se-pueda-navegar-desde-su-sistema/

    Si quieres más información sobre Windows Vista, cosas que ha malcopiado de otros sistemas (y eso no es lo malo, lo malo es que alardean de haberlo inventado ellos y ser la gran novedad novedosa ¬¬) o de cosas que tienen mejor o mucho mejor otros sistemas me dices.

    Jorpese1 Apache es el servidor web usado por casi el 80% de las webs de Internet y tiene menos problemas de seguridad (con diferencia) que el 2º más usado (10% de los servidores web), el Internet Information Services (IIS) de Microsoft. En el caso de Mac, es más seguro. En el caso del software libre (como GNU/Linux) además los fallos se corrigen mucho más rápido.

    PD: Yo no soy Maquero sino Linuxero :D
  • 1
  • 2