Lexicon anuncia el bundle PCM Native Reverb

Lexicon ha anunciado el nuevo bundle de plugins PCM Native Reverb, una colección de siete reverbs diferentes para Windows y Mac.

Se incluyen siete procesadores legendarios de Lexicon, con cientos de presets incluidos de todo tipo de configuraciones, dispone de visualización gráfica en tiempo real con ilustración de los estados de frecuencia de cada algoritmo, una sección de ecualizador dedicado con ajustes y controles visuales de todas las reflexiones.

Los presets se guardan independientes del DAW, con compatibilidad entre todos los hosts, ofrece automatización completa de todos los controles, y medidores de entrada y salida para control dedicado de niveles de audio. Es compatible con Windows y Mac (incluyendo Vista, Win7 y Snow Leopard), funciona como plugin VST, AU y RTAS, y posee sistema de autorización mediante iLok.

Lexicon está presentando PCM Native Reverb Plug-in Bundle en la feria AES 09. El paquete estará disponible en Noviembre de este año a un precio sugerido de $1,899. Podéis ver un vídeo demostrativo después del salto.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por vintvolt el 09/10/2009
    Esto va a traer cola...
  • #2 por quiquemartin el 09/10/2009
    sí, es lo que tienen las reverbs, COLAAAAaaaa...
  • #3 por quiquemartin el 09/10/2009
    Por cierto, en la web de Lexicon, pone que es formato VST y RTAS, no AU.
  • #4 por misazam el 09/10/2009
    #3 no, es VST, AU y RTAS... en la misma web lo dicen:

    "The PCM Native Reverb Plug-In Bundle is the ultimate reverb plug-in for creating professional, inspirational mixes within popular DAWs like Pro Tools, Logic, and any other VST, Audio Unit, or RTAS compatible platform."

    Saludos! ;)
  • #5 por quiquemartin el 09/10/2009
    Sorry, tienes toda la razón, había mirado la compatibilidad con windows, y claro...
  • #6 por A.F. el 09/10/2009
    Tiene algo que ver esto comparado con la Lexicon PCM 96 ??? respescto a calidad me refiero...

    Saludos. Xx
  • #7 por AlbertoMiranda el 09/10/2009
    vamos...si los propios plugins de lexicon basados en los mítocos PCM no tienen calida apaga y vámonos....

    el hardware contiene software y resumiendo...pagas los algoritmos que es lo que importa.

    al igual que POD de line6 es hard y en el fondo no deja de ser un software...sólo que a veces interesa mantener el hardware q no es pirateable...ahora parece que lexicon se está poniendo las pilas...
  • #8 por VlaDiZ el 10/10/2009
    Me gusta como suena la voz del locutor... como puedo a que se debe? al Previo o el Micro o esta muy stereorizada¿??
  • #9 por Pablo Schuller el 10/10/2009
    La quiero!!!
  • #10 por guillermoruiz el 10/10/2009
    "ahora parece que lexicon se está poniendo las pilas..."

    Será porque se le está acabando el apogeo de vender sus productos hardware con competencia como Bricasti, Quantec o TC y tendrán que expandirse por otro lado.

    "sólo que a veces interesa mantener el hardware q no es pirateable..."

    Ni tampoco se pueden poner varias instancias. En hardware necesitabas gastarte 16000€ para tener 4 reverbs estéreo con la 960L. En software es difícil de justificar ese precio por muy exclusivo que sea el algoritmo, y limitar el número de instancias suena un poco a estafa. Tendemos a valorar el "peso" instintivamente, ellos los saben y lo aprovechan.

    Este nuevo producto costará algo menos de 2000€ y muchos dirán que es un precio exagerado cuando no protestarían por los 3000€ de un PCM96 estéreo. Otros dirán que suena peor aunque los algoritmos sean los mismos. Así somos los humanos.
  • #11 por FernandoCarvalhoa el 10/10/2009
    Es un precio exagerado. Por ese dinero puedes invertir en tarjetas de universal audio, comprarte un sinte hardware de los buenos o pillarte un buen puñado de plugins de otras compañías más un par de secuenciadores. Se han pasado muchísimo. Más de 1000 euros por un plugin sea el que sea no se sostiene por ningún lado.

  • #12 por guillermoruiz el 10/10/2009
    Lo que decía, en cuanto deja de "pesar" valoramos drásticamente a la baja. No entro a valorar si es caro, pero si lo es, lo es entonces mucho más la versión hardware. Sin embargo no suelo encontrar muchas protestas con respecto al precio de un PCM96 o un M7. Es más, lo justifican diciendo que esas reverb "lo valen" por su calidad. Pero parece que la calidad solo es aplicable cuando ocupa un espacio de rack.

    Y es verdad que con ese precio puedes pillar lo que dices. Pero si lo que necesitas es una reverb de alta calidad dudo mucho que lo soluciones comprándote un sinte hardware, o un par de secuenciadores. Pero si encuentras un plugin de 200€ que suene tan bien como el de Lexicon, pues no lo dudes entonces.

    Este producto va dirigido a estudios, que si se gastan más de 3000€ en un módulo de una sola reverb no veo porque no iban a gastarse el dinero en una versión plugin que da mucha más funcionalidad. La única pega del plugin es que no es tan vistoso de cara a la "galería" para los clientes que lleguen al estudio.
  • #13 por FernandoCarvalhoa el 10/10/2009
    A mí me parece muy exagerado teniendo en cuenta como está el mercado. Hablo de plugins, no discuto si el precio del hardware en este caso es exagerado o no.

    Para reverbs ya existen unas cuantas alternativas de calidad en soft: Altiverb, Breverb, IK CSR, las de Audio Damage, Aether, Aries Verb, las de Nebula... Todas ellas más baratas, algunas MUCHO más baratas. No me puedo creer que las reverbs de Lexicon sean tan buenas que superen a las que he nombrado juntas. Algo en torno a los 600 sería algo mucho más realista. Pasarse de largo del listón de los 1000 es sobrarse del todo y estar ajeno a la realidad.
  • #14 por Jstudio el 10/10/2009
    Los Plugins JAMAS sonaran igual que el Hardware y el que no lo note esta sordo. El algoritmo es el 65-75% del sonido de una maquina de ese calibre (LEXICON PCM) falta un 25-30% que jamas lo podran emular o imitar porque es Hardware con unas tolerancias que cambian. Se paga caro porque imitas un porcentaje de una maquina que vale X asi que pagas X menos ese porcentaje que no compras. Cuanto mas barato mas cosas le faltan a esa emulacion.

    UN SALUDO
  • #15 por guillermoruiz el 10/10/2009
    "Los Plugins JAMAS sonaran igual que el Hardware y el que no lo note esta sordo. El algoritmo es el 65-75% del sonido de una maquina de ese calibre (LEXICON PCM) falta un 25-30% que jamas lo podran emular o imitar porque es Hardware con unas tolerancias que cambian."

    Ofú, ya empezamos con lo de siempre. Estamos hablando de máquinas digitales con entradas y salidas digitales con lo que el algoritmo es el 100% del sonido. Lo que no es digital es nuestra percepción psicológica.
  • #16 por sfp el 10/10/2009
    donde habeis visto el precio ,porque yo no lo veo por ningun lado ?
  • #17 por misazam el 10/10/2009
    Hemos actualizado la noticia con el precio y fecha de distribución:

    Estará disponible en Noviembre de este año a un precio sugerido de $1,899.
  • #18 por AlbertoMiranda el 10/10/2009
    megavoltio no afirmes rotundamente sin haber podido compararlas...opinar tan rotundamente sin haberlo podido probar no tiene sentido no crees¿????

    por qué el 65-75% si la entrada y salida de una pcm hardware lo usas por ejemplo por digital???? por que ese porcentaje tan exacto??

    si me dices que te refieres a que una reverb por ejemplo la trueverb de waves no es lo mismo que una pcm lexicon te creo...

    pero en este caso hablamos de los mismos algoritmos. el hardware no deja de ser un componente digital, al ser digital puede reproducirse mediante del hardware lexicon o en un ordenador con un sistema operativo diferente pero con el mismo algoritmo. un algoritmo dgital tiene un input y un output...no hay más magia....en todo caso la distorsión producida por los componentes y operacionales de entrada y salida de linea...pero si el método de conexión es digital ahí ya no cuenta..por lo que megavoltio, según tu opinión una lexicon hardware conectada digitalmente es realmente un 65-75% si la comparas con una lexicon usada analógicamente..no??

    vuelvo a reiterar...si los propios algoritmos de la misma marca no suenan igual que los propios productos de la misma marca qué sentido tiene????
    si un desarrollador me dice que su plugin suena 100% igual a las lexicon pues quizá dudo, pero si la propia marca saca esos plugins no habrá que confiar un poco??

    creo que no hay que opinar tan rotundamente, pensando así muchas veces nos llevamos chascos...

    un saludo
  • #19 por AlbertoMiranda el 10/10/2009
    y a todo esto, no voy a comprar nunca estos plugins...los impulsos de la pcm70 me funcionan muy bien, no me quejo jejej, sobre todo porque son gratuitos.
  • #20 por DanielDC el 11/10/2009
    no se olviden el efecto mariposa. Lo digital siempre aproxima porque no puede manejar tantos decimales. Si se hacen "n iteraciones" puede salir algo distinto.
  • #21 por guillermoruiz el 11/10/2009
    ¿Distinto a qué? La versión hardware y la software son digitales con el mismo algoritmo así que si se "equivocan" lo hacen las dos.

    Ya que comentas eso, los procesadores digitales son capaces de manejar muchos más decimales de los que se necesita en el audio, no preocuparía a la gente con eso. Luego se corre la voz y obtenemos otra bonita leyenda urbana. Se ha llegado a calcular más de dos billones de cifras decimales del número Pi gracias a los unos y ceros. En el mundo del audio el límite no está en lo digital sino en lo analógico: el sonido tarde o temprano tendrá que pasar por el DAC y ahí nos encontramos con el ruido inherente de los componentes, más allá de los 24 bits, bueno y la limitación de nuestro oído.

    Yo también me basto con los impulsos, de la 960L, el M6000, la M7... quien lo iba a decir.
  • #22 por AlbertoMiranda el 11/10/2009
    creo que hay gente que piensa que el hardware siempre es analógico....y no es así claro está...que tenga chips para procesar audio, en el caso de las reverbs significa que opera con datos digitales y eso en conjunto no deja de ser un procesador menos potente que un pc.
  • #23 por Pablo Schuller el 11/10/2009
    EL tema que este pluggin no son impulsos, son los algoritmos originales, que en vez de funcionar bajo una DSP propia lo hacen bajo la de nuestro ordenador, entonces la calidad es la misma, lo único que puede variar es la calidad de nuestros conversores AD/DA, si mezclamos en analógico esto lo podemos notar, pero hay en día tenemos conversores tan buenos o mas que los que incluyen los Hardware de Lexicon, así que me extraña que se note alguna diferencia.
    En cuanto al precio, tenemos que tener en cuenta que esto puede tumbar a muchas reverbs de Lexicon Hardware que tienen los grandes estudios de grabación, que seguramente van a seguir utilizando, pero los de Lexicon tienen que ser prudentes para no provocar una venta masiva de sus equipos Hardware, no puede ser que este pluggin suene igual que una PCM96 o una 224, 480 etc. y que cueste 10 veces menos, eso es inviable, por lo menos por ahora...
    El precio es alto, pero una vez mas este producto lo han creado para profesionales, no para los Home Estudios.
    Saludos!
  • #24 por FernandoCarvalhoa el 11/10/2009
    Yo sigo sin entender eso de que como es una herramienta para "profesionales" el precio es justificable. Para mí el precio se justifica por la calidad y por los recursos invertidos en el producto. Por supuesto cuanto mayor sea el mercado al que se dirige más se pueden ajustar los precios.

    Tal vez el precio tiene sentido según la propia lógica de lexicon, pero no tiene sentido si se compara con lo que ofrecen otras compañías en tiempos en los que se tiende a ofrecer más por menos dada la abundancia de oferta y la menguante demanda.

    Y si de verdad quisieran hacer algo por sus usarios de hardware, deberían ofrecer este plugin por lo menos a los que se han dejado la pasta en sus modelos más caros. En lugar de eso se aprovechan de su fidelidad a la marca para sacarles más pasta.

    Allá cada uno, pero teniendo Altiverb, Aether y la EMT250 es absurdo tirar el dinero de esa manera en la alternativa de lexicon, por muy "pro" que se sea. Sólo para yonkis de la marca o para estudios forrados.

    Y para "crackers", claro, deben estar ansiosos por ponerle las manos encima.
  • #25 por Pablo Schuller el 11/10/2009
    Yo te diría que la escuchemos y luego saquemos nuestras conclusiones, si está muy cerca de Altiverb y demás no merecerá la pena, pero igual nos sorprende. Saludos.

  • 1
  • 2