¿Mac OS X sin parchear en un PC?

Si esto va a buen puerto, adios va a decir el sr Jobs a vender muchos de los mac's q esta vendiendo y el sr Gates tb puede ir diciendo hasta la VISTA .....

Pero me parece muy muy raro q se le haya pasado por alto algo asi al sr Jobs pq si no ya puede ir cambiando de intel pq mal veo sus ventas si esto va estable.

ya, pero esto durara durante la estancia del LEOPARD.

Pero ya me la veo, que cuando salga el SNOW buscaran la forma de evitar el EFIX.
Jobs no es ningun tonto...

Supongo que Apple tendría que ir pisando este sistema en cada nueva actualización, como han hecho con OSx86... Esperaremos y veremos.

Y lo olvidaba ... actualmente ya existe un simulador EFI por soft para la norma OSX86. De hecho, ya los OSX86 actualizan directamente desde Apple con toda comodidad (si se dispone de un minimo de CORE 2 DUO).

De todas formas no se porqué los de apple no preparan su SO para que funcione directamente en pc, venderían menos equipos, pero muchos más SO, se iban a forrar y al gates se le iba a nublar la VISTA...

Bueno, la verdad q no soy ningun experto pero hace ya tiempo que ha salido alguna placa de PC no-apple con EFI en lugar de Bios, vamos, q los de apple no son los unicos que han usado EFI, de echo no es un invento de apple, si no de intel segun creo recordar y de hecho los ordenadores a corto/medio plazo empezaran a usar EFI en sustitucion de BIOS

¿valdria una placa de estas con EFI para instalar Mac OS??? la verdad que siempre pensé q las EFIs de Apple tendrian algun tipo de modulo propietario, y q pasa con el chip TPM de apple.. no entiendo nada... esta noticia me ha dejado alucinando.. por favor q algun experto nos aclare algo!!

gracias

si apple se pone a vender su S.O. venderían menos equipos, pero no venderían ni un solo S.O.
SINO mirar linux...el mejor, el más barato, el más estable bla bla bla...pero al final todo el mundo con windows...

Qué bueno. En mi opinión, Jobs debe capar esto cuanto antes, porque la apuesta de vender menos hard a cambio de vender más soft ya sabemos todos a dónde conduce: a que te pirateen a saco y acabes por no vender nada de nada.

pero no os va tambien el pc y windos xp.?aja.......creo que no.salta a la vista.de todas maneras y va a gustos no es solo el sofware.
yo prfiero un imac bien ordenadito,bonito,ycon una pantalla que ya lo vale, silencioso y sin lio de cables a una torre pc mas fea que picio.pero bueno que sepais que powerstudios adelanta algunas veces cosas y esta no es una excepcion,la proxima version de osx
prevista a principios de año llevara ese mismo chip pero en un sistema java y de programacion interno en el sofware.
conclusion?ya no abran mas chips ni x86 ni nada que valdra....acordaros que lo dige en su dia....aja,sera como una especie de uxsey
imposible de romper violar o crackear.

por o tanto el pc a la pcera

y el mac a mas.

y como dice un usuario steve jobs de tonto no tiene un pelo.ya te lo digo yo tambien...pero ni uno.....
sorpresas abran varias..y para los que tengais un mac original muy buenas.....empezando por los ya fabricado y esperando en almacen intel mac quads y mac bookpro quads tambien...por eso estan enfriando el lehopardo..si se pudiera decir todo..mas de uno caeria en picado....pero bueno tranquilos maqueros que no pasa nada de nada.

un saludo musicallllllllllllllll

,

1.- linux es una chufla, gratis, bueno pero un completo lio de do**nes si estas acostumbrado a windows/osx...aparte de que para linux no hay tantos programas como para windows

2.- lo de que pirateen a saco lo diran de coña no?, windows es sin duda el SO mas pirateado...y microsoft ya sabemos cuanta pasta genera

pero todo esto no sirve de mucho, el problema de apple no es solo el precio de sus ordenadores, es que en comparacion con windows casi no tienen programas...yo ni aun con el chip este me pasaria a OSX

linux una chufla??? que no hay tantos programas como para windows??

no sabes lo que dices.

lo que ocurre es que no lo sabes usar y que prefieras un gráfico bonito a funcionalidad y robustez.

y para rematar dices que casi no hay programas para mac... q atrevida es la ignorancia, dios...

pues nada, si el nº de programas y no su calidad es para ti lo importante, da la bienvenida al vista, al windows 7 y que te sigan timando...

a esta web me remito, cuando han puesto enlaces para bajar programas gratuitos y (o sorpresa) solo estaban para pc

en cuanto a la robustez de linux, pues que quieres que diga, si tengo que ser ingeniero informatico para ejecutar un programa o escribir una parrafada de codigo para instalar un programa (que en windows hago con un doble clic) pues como que paso

PD: tengo windows xp y vista y 0 problemas.

linux es una xufla pork en efecto no tiene competitividad ninguna. cm sistema operativo basado en unix pues si es muy estable pero para lo que necesita hacer un usuario no es ni muxo menos un so competitivo

lo que hay que leer...

la verdad. k el sistema operativo puede ser muy bueno, pero cuantos programas hay para linux???? ni 1/20 parte que lo que hay para windows....

esto es cm todo. puedes tener un pedazo de coxe, pero si los repuestos no son standar, cuando kieras cambiar algo o arreglar, te va a tocar joderte.

linux es un sistema para frikis y punto. es asi de sencillo. para el usuario de a pie, no tiene ninguuuuuuuuuuuuuuuuna ventaja

Hombre undercore, eso de que en comparación con windows para osx no hay casi programas es un pelín fuerte... denota que no sabes muy bien de lo que hablas. Sí es cierto que para algunas aplicaciones se curra con windows (aunque en realidad se puede decir lo mismo del osx), pero en más de 7 años usando osx a penas me he encontrado en una situación de decir, joder, es que necesito un pc para poder hacer tal cosa. La realidad es que la mayoría de cosas que puede uno necesitar están para ambos sistemas.

Si no encuentras una aplicación en concreto seguro que hay alguna otra que hace exactamente lo mismo.

Nada, para los precios que ahora tienen los mac, aparte del diseño que tiene estructurado detalladamente en el sistema de interfaz que la dá 10.000 patadas a vista (copia del mismo) no es lo mismo tener una mac en pc q un buen mac diseñado tambíen por fuera, para tener lo bueno hay que tenerlo bién. En todo caso en hora buena por esto porq pronto todo los pc que los tengo con telaraña en mi ofi por falta de uso le pongo el sistema y los ocupo tb,

>2.- lo de que pirateen a saco lo diran de coña no?, windows es sin duda el SO mas pirateado...y microsoft ya sabemos cuanta >pasta genera

Por supuesto, por supuesto, vamos a comparar el modelo de MS (con un 107% del mercado de ordenadores domésticos y cuyo SO te comes con los nuevos ordenadores sí o sí a no ser que vayas a juicio, como el tipo que salía el otro día en el periódico) con el de Apple, que como todos sabemos es equivalente. Grandes argumentos.

Mi idea es sencilla: confiarse Apple a cambiar pasta ganada en hard por pasta ganada en soft (+ iPods, iPhones y demás, claro) es una gilipollez porque iban a vender 2 Leopard más de los que venden ahora. Por tanto, Apple tiene que inventarse lo que sea para impedir que el aparato ese funcione.

Respecto a la cantidad de programas, es verdad. Windows gana a OSX y Linux por goleada. Pero también es cierto que el que haya millones de programas de Windows y solo cientos de OSX y Linux no significa que con estos dos se puede hacer el 99,9% de las cosas. Simplemente no hay 678.956 alternativas distintas para lo mismo.

Y para que quiero un Mac ?

Tendrá que pasar mucho tiempo para que el OSX llegue al nivel de documentacion, info y soporte del win32/64. Eso si, si al amigo Jobs no le da por tirar a la basura otro sistema operativo, como hizo con la saga OS(int). La compatibilidad hacia atras es muy importante, muchachos.

Para variar, otra noticia de mac.

Ale, aqui otra patada en la boca a la élite de Apple:

http://www.osnews.com/story/19904/PsyStars_Open_Computer:_the_Alterna-Mac

Bueno, Lamprolog, claro, pero eso es como postear "¿Y para qué quiero yo el secuenciador Zulanito v7, si yo uso el Petardeth 3 que me gusta más?" cuando es anunciado el Zulanito. Pues... pues no lo uses, claro. Nadie *necesita* más SO que el que ya usa, ¿no? Ese aparato que te ahorras.

La noticia que has puesto mola. :)

Lamprolog: "...pasar mucho tiempo para que el OSX llegue al nivel de documentacion, info y soporte del win32/64" <--- puedes extenderte en este punto? Es que no entiendo que quieres decir. A poder ser con ejemplos y otras explicaciones.

El dia q cubase, ableton etc funcionen sobre linux ahi cambiara la historia seguramente, yo tengo mac y antes pc y estoy supercontento con mi mac.Era super reacio de cambiar pero cosas de la vida me vi obligado y ahora no me vuelvo ni de coña. Y lo de los programas para mi realmente quitando el Glitch todo lo q hay para pc q no hay para mac se lo pueden quedar los de las PCeras vamos.

yo solo añado, que es en OSX donde se puede ejecutar windows de forma legal sin que parezca que eso moleste a microsoft (al contrario) sin embargo para hacer lo contrario en PC con OSX hay que andar con filingranas de parcheos o de chips...esto solo lo usaran 4 frikis de apple que quieren ahorrarse la pasta de un mac....para los usuarios de windows esto ni nos va ni nos viene

No os alegreis mucho, cualquier intento de instalar Mac OS X es ilegal. La licencia de Apple lo deja bien claro. En el momento que cualquier empresa lo consiga a un nivel medianamente grande Apple le va a cortar las alas y sin contar el hecho de no poder actualizar el sistema, no tener soporte técnico y que en la mayor parte de los casos el hardware no va a coincidir. Además está el hecho de que piratear Mac OS X no es liberar un iPhone, hay que ser muy fino.

Hay una empresa en los USA llamada PsyStar (si no me equivoco) que ya vende PC´s con OS X instalado nativo, eso si, lo unico que leo son chapuzas por parte de esta empresa.

Yo prefiero un Mac, a días de hoy en único que me inspira confianza para trabajar con OS X en Apple, dentro de unos meses no se como será, pero yo creo y solo es mi opinión que esto no va a ser diferente a todas las soluciones que hay hoy en día para piratear OS X.

Un saludo

Undercore, eso es verdad. Un maquero puede necesitar Windows por compatibilidad con algún programa usado por un tercero (es mi caso, en el trabajo), pero el caso contrario es muuuuuuuuuuuuuuuucho más raro. No viene al caso, pero la licencia de MS no permite usar en Parallels y demás virtualizadores cualquier Windows, solo los más caros. Otra cosa es lo que se haga, claro.

Aparte, es normal que OSX requiera más trabajo de "adaptación" (o como se diga) porque una de sus ventajas es que está diseñado para una gama de hardware muy reducida, al contrario que el pobre Windows, que está lastrado por su necesidad de adaptarse a todo lo que le echen. Supongo que hacer correr OSX bien en un ordenador para el que Apple no ha escrito drivers requerirá bastante trabajo.

Yo opino que entre el precio de un PC salchichero, más lo que cueste este cacharro (no olvidemos que es un dispositivo hardware, no un programa para bajarse del eMule), al final trae más cuenta comprarse un Mac de verdad (al precio que están ya), y por lo menos siempre tendrás una máquina bien construida.

linux y mac son una puta mierda....casi no hay antivirus ni antispyware ni anti adware ni anti nada....con windows puedo comprar la PC TODAI e instalar miles de programas que no valen para nada....

Para el buen trabajador no hay herramienta mala. De ahi a decir que tal o cual es malo... he escuchado discos de pm hechos con Ardour y mierdas de gran nivel con protools... por favor a no desmerecer y respetar al del otro. Y a los resentidos de siempre que les den...

@Autoy

Win32/64 -> http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_API
mas info: http://msdn.microsoft.com

Si quieres, puedes comparar con la de Apple:
http://developer.apple.com/

El hecho de que solo sea compatible con algunas placas es por la placa base es una d elas pocas cosas que sigue siendo exclusivo de Apple, el otro día me comentaba un ingeniero de Intel, que las placas que monta Apple, solo las monta Apple y las diseña y fabrica Apple. La arquitectura sigue sin ser la misma entre un Mac y un PC, también es cierto que las diferencias se han recortado mucho en los últimos años.

Windows en un Mac (mediante Boot Camp) va muy bien, pero eso es por que es Apple directamente quien desarrolla los drives para ese fin, en el momento que entran terceros para escribir drivers de un hard que no es el suyo a mi ya no me mola nada, y hay mucho chapucero suelto (comparado con los ingenieros y recursos que tiene una empresa como Apple)

Under estoy de acuerdo con parte de tu razonamiento, pero deberías actualizar tus ideas sobre el software de para OS X, hace 5 año te hubiera dado la razón, pero ahora hay mucho software disponible, oficial, pirata e incluso gratuito para todo lo que puedas necesitar, de hecho a día de hoy y comparando con Vista hay más aplicaciones exclusivas y con mucho potencial para OS X que para Win.

Un saludo

BassBoss, el día que necesites un antivirus para OS X... ese día me compro un PC.

Y lo mismo para Linux

Además por que siempre acabamos hablando de lo mismo, parecemos todos tontos, al que le vaya bien con Win que siga como esta, a mi me gusta mas OS X.

Como dice Neomad para un buen trabajador no hay herramienta mala, a partir de ahi las hay mejores o peores y luego las hay para gustos y necesidades.

Un saludo

La movida de siempre, me recuerda a las 2 señoras en el parque discutiendo cual de sus hijos es mejor. Patético.

Malve3lxr, acabamos hablando de esto por dos cosas:

1) Porque es divertido.

2) Porque los winteleros tienen una enfermedad que les lleva a escribir en temas que no les interesan en absoluto, solo para decir "no me gusta". Es como si yo me metiera en noticias de mixers DJ a decir o que los DJ son unos inútiles cortalonchas juntapistas o que ese mixer es una mierda, cuando nunca lo voy a usar porque es que no soy DJ. Déjalos, son así. :)

totalmente deacuerdo con malve..de todas maneras malve y a todos aquellos que uilizamos mac,es un prestigio y un honor que todo el mundo quiera clonar el sistema de mac,por algo sera no?yo el dia que prove mi primer mac le regale el pc a mi hermana..
y no es broma,hay que ser muy tonto para no ver la gran diferencia..pero bueno como de tontos esta el mundo lleno.....jojojojoo

si se ontradicen y todo..todo el mundo habla de lo bien que va windows xp..ejem,ejem,,y todos van locos por piratearse lehopard para sus pcs..algo no cuadra.

y encima ahora los peceros el nombre manchado....fustrados y piratas
que todos quereis un pc para piratear..y la pirateria esta prohibida y no bien vista
klaro que teneis mas progrmas,yo tengo menos,pero originales,pagados y de calidad.

jejejej

Espero que no llegue el día en que OSX abra fronteras y tome el camino de windows por el simple hecho de que no conseguiran la estabilidad de la que goza MACOS. Siempre es preferible trabajar en un sistema cerrado. Además ahora les va bien, serían unos peseteros y defraudarían a su fiel público.

Powerstudios, no es de tontos preferir un PC a un Mac. ¿A qué viene esa actitud de superioridad? Yo no me siento ni prestigiado ni honrado por esas cosas. Uso Mac porque lo prefiero y no tiene virus, y punto.

¿Y estás llamando piratas a todos los que usan PC? ¿Y aseguras que un programa de Windows es peor que uno de Mac? Tu post no hay por donde cogerlo, es lamentable. Háztelo mirar.

Sí hay virus, otra cosa es que no estén tan extendidos...

Si tienes un pc clonico que te casca continuamente con windows xp o vista . . . vas a tener un mac clonico que te casca cada dos por tres . . . .

Tener un mac, es algo mas que instalarle un SO . . . .
Lo mismo es tener un pc tipo citric, carillon etc etc . . .

O sea, mas de lo de siempre . . . la calidad cuesta.

Siempre podemos dedicarnos al tunning . . . . pffff pero yo lo veo una horterada completa. Si quieres un mac, pasate a mac.

Que tonteria . . . .

Es verdad, hay virus. Pero yo trabajo a pelo tan feliz. Con Windows he tenido un puñadito de fallos catastróficos en el trabajo por los virus. Period.

Yo hasta ahora siempre he estado con windows y sin antivirus, y sin nada grave, porque también tienes que saber que haces y dónde te metes con tu ordenador.

Dentro de poco daré el paso a Mac, espero no me defraude.

Ya, pero mi ordenador de trabajo lo necesito para consultar internet todo el rato. No es un ordenador de estudio que puedes aislar de todo. Y después de los problemas te vuelves paranoico con la seguridad, y cuando me quise dar cuenta tenía el antivirus (que te ralentiza el ordenador), dos anti spyware, un antinorecuerdoqué... Hay gente que cuando digo esto sale con que ellos van a pelo sin problemas con Windows y tralará. Me alegro por ellos. También estoy harto de oír historias de padres cuyos bebés duermen desde el día uno toda la noche, y las mías berreaban como locas cada hora y media.

Esto, y no otra cosa, me hizo pasarme a Mac. Como SO es... otro. Hace lo mismo que Windows, de otra manera. Los programas se cuelgan a menudo, pero mientras que en Windows tenía que reiniciar cada vez que esto pasaba, en OSX reinicio una vez a la semana, y a veces por aburrimiento. Ahora saldrán a decir que ellos nunca reinician en Windows porque no se les cuelga. Lo mismo de los bebés. Me alegro por ellos. Y voy a pelo sin problemas hasta la fecha. Tiempo invertido en mantenimiento = cero.

Y una gran ventaja del cambio es Logic. Nunca me sentí del todo cómodo con Cubase, sí con Logic. Salvo por la mierda de los arpegiadores, que es un coñazo. :D Pero esto es una cuestión personal, claro.

Hablais de virus o de troyanos? Virus que afecten al sistema no los conozco, si me iluminais y asi lo se os lo agradezco.

Enlaces a noticias, enlaces serio y algún tipo de prueba de que los virus existen (y repito que hablo de virus y no de troyanos)

Bueno, yo digo que hay virus en Mac (o troyanos, no sé cuál es la diferencia, ni me interesa) porque todo el mundo dice que los hay, así que asumo que es cierto. No pienso perder ni un momento buscando info en internet sobre ello. :D

¿Qué no los hay? Mejor todavía, porque voy sin condón por la vida.

http://www.genbeta.com/2006/11/04-macarena-virus-para-mac-os-x
http://ryanlrussell.blogspot.com/2006/10/os-x-malware.html

Esto es a modo oficial, seguro que sin conocerse hay alguno más, que se haya usado para joder a algún usuario o grupo de usuarios en concreto. Es evidente que no es lo mismo que en Windows que es un coladero, pero tampoco es totalmente seguro.

permitirme k os diga unas pokitas cosas de los virus k la gente no entiende. la funcion de un virus y la de un troyano no es joderte el pc, o sacarte la información. lo k se intenta con un virus es poder utilizar el rendimiento de tu pc para sus propios beneficios, es decir una especie de sumar cpu´s para acabar antes cn los procesos k de verdad les importa a los hackers. no les importa vuestra mierda de clave para meteros a un foro....

si hay virus para mac, pero no estan extendidos, y no son peligrosos pork de momento no les interesa a ellos, pero como sigan subiendo las ventas de imac y mac book prepararos todos esos maqueros que pregonais a los 4 vientos lo estable que es vuestro mac

saludos ;)

a otra cosita la principal diferencia para programar un virus en una y otra plataforma reside sobretodo en k mac no instala como instala un programa windows, ejecuta aplicaciones k tu previamente dejas metidas en tu mac, por eso no es tan facil hacer un virus pero no por ello, lo será en un futuro muy próximo

Bueno, manuserra, a mí esos virus que no entiendo me han jodido el ordenador mas de una vez. Llámalo equis.

Yo uso el ordenador que pude comprarme, poco a poco, echo a lo frankestein, no soy informatico, soy compositor, tengo un PC con winXP, pagado para mas datos...soy tonto?
soy menos guay por no usar mac?,o menos listo por no correr cn linux? me gustaria...me gustaria?, y que se yo?, yo trabajo con lo que hay y lo que hay esta bien para mi.
REalmente esta cuestion me canso hace años ya...hispa regenera estos hilos como conejos en el monte.
Si algun dia tocan otas herramientas, bienvenidas, ni siquiera vale la pena fijarse en lo que usa otro, ...pues por que lo usa otro!, no yo!
Todos somos un conjunto de circunstancias, es lo de siempre...te doy a ti, la misma strato que a Jeff beck, y?
O el mismo sinthe que B.eno...y?
UF...que cansancio

Eso es interesante, debe haber menos de una docena de software considerado nocivo para mac y no se debe de haber infectado nadie nunca. Voy a comprarme el Norton, el Kaspersky o a bajarme el Avast! ya, no creo que pueda dormir esta noche.

No les interesa, seguro que a ningun hacker anti mac no le interesa cerrarle la boca a todos esos mackeros bacilones que pregonan a los 4 vientos lo estables que son sus mac.

Esa pequeña diferencia es la que hace que sea mucho mas dificil infectar un mac, asi que no debe de ser tan pequeña.

Como bien se lee en uno de los enlaces es meramente testimonial, evidentemente yo no digo que no se puedan escribir virus para mac, el que sabe programar lo programa, digo que no hay noticias de que un virus haya creado verdaderos problemas a un usuario o un grupo de usuarios, vease el "I Love You", que se cargo la base de datos del FBI.

Y evidentemente nadie es menos guay por usar PC, cada uno usa lo que le da la gana y dentro de eso lo que puede. Pero al igual que alguien no es tonto por usar PC, yo estoy un poco harto de que me traten como si fuera un sibarita gilipollas por usar Mac.

Malve3lxr, tienes razón, pero yo lo veo de otro modo: a mi no me harta que me llamen sibarita gilipollas por usar Mac, el imbécil que lo suelta se define solito y ya soy mayorcito para que me afecte.

Pero sí me jode que venga alguien como powerstudios a darles la razón. :D

Me pase de Comodore 64 a Atari, y de este a Mac, de eso hace 25 años. Solo he tenido un PC por obligación, para automatizar una mesa y me deshice de el cuando vendi la mesa... de eso hace 20 años; así que mi experiencia con PC es nula. Uso Mac por que me agrada su interface de usuario. Tras muchos años, es la maquina que controlo, y a la que la saco todo su partido. No tengo que llamar a nadie para que me asesore o me ayude a instalar mis Macs (por lo general, me llaman a mi)... No he tenido un antivirus instalado en mi vida, y nunca me ha atacado ninguno (a no ser el de la gripe). No puedo pensar en pasarme a PC ni de coña... Pero esto mismo le pasa a mucha gente que conozco que hacen música con PC... la curva de aprendizaje que necesitarían para estar al mismo nivel del que están ahora, no les compensa. Al final, todos usamos las herramientas que mejor conocemos, y lo que nos interesa es llevar nuestras ideas a su fin en el tiempo menor posible, antes de que se enfríen...

Bueno, personalmente me parece una buena opción.. considero que si estuviese a disposicion de un usuario pc el leopard.. los maceros se darian cuenta de lo mucho que han estado pagando por un sistema operativo (yo incluido) , pero vamos .. ya se lleva tiempo especulando con la posibilidad de que hp lance sus portatiles con leopard de aquí a un tiempo... será una locura? o una nueva jugada de apple.. Quizas el acuerdo con fabricantes vaya cobrando protagonismo.. y ya no es una cuestion de vender licencias a usuarios.. si no a empresas... que es donde de verdad gana microsoft.

bla bla bla....si fuéramos realmente listos, ellos y nosotros....hace tiempo que estaríamos manejando unas megaworkstations caseras de 16 núcleos de Sun con un Solaris Audio volando sobre el silicio...a cambio de comer mortadela, claro.

en general estoy con belbo....estos temas son sencillamente ridículos....pertenecen al mercado, ni siquiera en sí a lo tecnológico....Linux (y sus mejoras) no se han hecho aceptables a la mayoría por la esencia capitalista, la propia ergonómica informática histórica, la mercadotécnica y etcs...

Con bien poco podemos hacer lo que pensamos que queremos hacer, aunque luego lo que hacemos es chorrear núcleos, rams, deslumbrarnos con nuevas pantallas planas y coleccionar plugins...(para eso es indiscutible que Windows es insuperable, como para el crackeo....OBVIO. Remito al hilo clásico de Estudio Gratuito)....hay argumentos, prejuicios, snobismos y memeces para todos los gustos y disgustos...pero bueno, yo tengo que trabajar.

Es que con mac no estas pagando solo un SO.
Estas pagando un diseño, pocos pcs tienen ese diseño en el mercado. Estas pagando unos componentes internos selecionados y testeados y con los drivers adecuados . . . no se trata yo vopy a la tienda y me monto mi pc con lo mas barato y despues voy comprandome cosas mejores y quejandome por todos los foros que mi nVidia me da problemas el driver tal y el no se cual . . .
Si haces eso, el problema sera la maquina, no el pc . . . da igual lo que pongas, todo se ira a tomar pol culo, porque la irq de tal, o tal hardware nunca fue concebido ni testeado para . . . .
Por eso quien tiene un PC de calidad hecho para musica, tiene algo estable, y no se colgara mucho . . . hay pcs hechos con mas esmero que algun mac, y apenas se cuelgan (nuestro citriq este año no recuerdo aun ningun cuelgue, eso si, es para musica y solo musica y todo legal, claro)

Los protocolos de seguridad, como el C4 etc etc . . . para windows nt/xp y los certificados de software, pueden hacer y hacen cosas como mantener una central nuclear con windows XP, e incluso enviar sondas a marte . . . eso no quiere decir que usen un pc montado en pcbox con tu imaginacion, claro . . .
El hagaselo vd mismo, tipo ikea, ha abaratado los costes, pero ha hundido la reputacion de los pcs, el que empresas como HP creen "family pcs" que solo se usan para aberraciones como bajarse todos los vsts del ares e instalarlo todo . . . que todo valga, que no haya ley ni orden . . . pffffff . . . que esperais??

Yo creo que si instalase mac en nuestro citriq, el mac funcionaria muy seguramente mejor que en un mac nativo . . . pero si pague mas por mi pc que por el mac, porque lo que queria era un BUEN PC, pq me voy a pasar a mac?

Lo que deberiamos de valorar todos es la calidad de lo que tenemos, juntar 60 piezas carisimas no hace un buen equipo, un buen equipo l o hace que las junte una empresa con recursos para hacer test de stress durante años y años . . . y los compradores de mac en su mayoria quieren un mac por eso, no para darse el pegote de tener un mac.

No se, quiza este hablandole a un publico demasiado joven, con pocos recursos que lo unico que desea es tener mas pasta.
Para que vale esta tarjetita de la noticia?
Pues principalmente para que una empresilla cutre se forre a costa de los cuatro pardillos de siempre . . .

por diossssss

jooode...
y de la noticia sabe alguien algo??
con TODO mi respeto hacia todos...
La de chorradas que me he tenido que leer para no sacar casi nada en claro del tema...
a ver si llevamos estas discusiones a charla general/política de naciones/memeces irresolubles..
Yo defiendo mi DAW híbrida entre Commodore & Spectrum porque me funciona....¿Alguien quiere discutirlo? También grabo voces a traves de unos cascos dados la vuelta y coloco los micros siempre en otra habitación para grabar violines... Cuando son chelos los pongo en el tejado, claro... ¿Y alguien quiere discutirlo??????

No entiendo nada, los foros son para aprender y compartir no para reafirmarse onanísticamente...los posts que no incluyen preguntas o información no los entiendo.
Claro que información no es igual a : "me dijo mi primo que había oído" ni a "como en mi casa rula es lo mejor del mundo y lo demás es una mierda o más caro",....
Yo eso lo hago con mis amigos en el bar; Y aún allí no entro en conversaciones ajenas para afirmar mis posiciones, sino para aportar mi experiencia a otros y recabar la suya.
Salvo honrosas excepciones...me habéis hecho perder el tiempo aquí.

Bueno y aparte de seguir discutiendo lo de siempre.. q si mi polla es mas larga q la tuya..etc..etc

¿alguien sabe algo sobre lo q he preguntado en el 6º comentario? que esta directamente relacionando con la noticia

a ver si dejamos de hacer el puto troll

Es lo mejor que le puede pasar a Apple.

Los debates estos habia que defenderlos a ostias, a ver si tenian tanta gana algunos de decir mamarrachadas...

Joder tan dificil es decir "me parece bien" o "me parece mal" noooooo

Anda que no pido, aqui lo mas facil es decir que el de al lado es un pijo si su ordenador funciona bien o que es un cutre si tiene uno con windows.

De la noticia pienso que apple no dejara que funcione, y creo que hay demasiados esfuerzos en vez de en mejorar la maquina, en "transformarla" en otra.

Ntstudios lleva razon, yo me compre un mac por eso mismo, una maquina y un hardware diseñados para funcionar juntos, no algo generico, que es lo que j..de la inestabilidad de los pc's. Mac es estable por eso mismo, no es igual diseñar un sistema operativo que funcione con todo que un sistema operativo para una maquina en concreto, como bien dice su pc no da problemas... La idea de poiner osx en un pc... no tienbe ningun sentido¡¡ Seguiras teniendo un pc incluso mas inestable, puesto que el soft no esta concebido para eso hard

Lo dicho, dicho esta...la noticia es interesante, pero el fondo de la cuestion es siempre la misma, y tan solo hace falta distinguir un factor, ...quien postea.
Hay gente que le hace un flaco favor a sus propios defendidos productos, simplemente por que postean con el nivel de una discusion teen, de acne y playstation, otros se dedican a mosquear, y otros como yo pisan el palito y se mosquean, confieso que del chip en cuestion o placa, no tengo ni puñetera idea. Pero lo dicho por sweetnothing deberia estar en el encabezado de la noticia como...regla general!.
Saludos y a trabajar.

Eh, tú. Si, si, tú. Ven aquí anda. Sigue el ritmo de mi péndulo. Para Mac, para PC, para Mac, para PC, ..., empiezas a sentir como el péndulo te penetra, ..., ahora contaré hasta tres y te despertarás más tonto que nunca. Uno (pc), dos (mac), tres (linux).

NTSTUDIOS, [...] Para que vale esta tarjetita de la noticia?
Pues principalmente para que una empresilla cutre se forre a costa de los cuatro pardillos de siempre . . . [...]. Genial tío, como pienses a la hora de grabar en tu “nT Studio” como a la hora de escribir mejor apaga y vámonos. Ahora que lo escucho, ya lo haces. Mírate, si respiras gracias a cuatro pardillos que van a parar a un estudio mega-hiper-cítrico que presume de creer ofrecer los precios más ajustados del mercado o lo que es lo mismo, de vender duros a cuatro pesetas. ¿Pardillo, a qué no te gusta lo que acabas de leer?

....................................................

Yo no sé, independientemente del método utilizado, que hay de malo en querer correr Mac OS X en un PC cuando hay Macs en los que rula XP para poder operar con software específico para windows. Joder, que una computadora es una herramienta de trabajo y no un cacharro para medir nuestra poya (cultural).

¿Por qué MAC no vuelve a los procesadores RISC PowerPC de IBM y Motorola, si eran mucho mejores? $$$

¿Qué diferencia hay entre un PC (clónico o de marca) y un MAC hoy en día si utilizan el mismo hardware y software?

Por favor, no entremos en discusiones personales que no van a ninguna parte...

No se cuantos aqui realmente probaron de instalar el Mac OSX (86) en un PC.
Yo me tome la molestia de hacerlo ... y francamente el resultado me sorprendio gratamente. Si el PC esta montado a conciencia (incluyendo el CHIPSET de la motherboard de TEXAS INST.), sinceramente es que no se nota la diferencia entre un Mac y el PC.

De hecho, instale una MOTU 828 en el PC (con OSX), y con Logic el rendimiento era excelente. La estabilidad era exactamente la misma que en el Mac original. No tuve problemas de ningun tipo. Lo mismo con programas de diseño e incluso con edicion de video en Final Cut pro.

Despues de testear el OSX86 durante una temporara, finalmente comprendi que la diferencia no radica realmente en el Hardware (por supuesto, siempre que se usen componentes buenos). La diferencia entre un MAC y un PC de toda la vida, existe exclusivamente en el sistema operativo Mac OSX.

Y si realmente consiguen que el EFIx acepte el Kernel Vanilla original de Apple, pues creo que ya no sera necesario pasar por el aro de Apple para tener la decencia y estabilidad de OSX operando por tanto dinero.

Donde si realmente note diferencias, es instalando OSX86 en un portatil. En este caso, si hay diferencias de rendimiento con un Macbook de similares caracteristicas ... mas la estabilidad sigue siendo la misma. Nada de cuelgues.

Por otro lado, hablando sobre el tema legal de esto ... (esto comentado por los responsables del EFIx - usuario Neka -), Apple tiene propiedad intelectual y derechos sobre el MAC OSX (es decir, sobre el Software). Pero no tiene propiedad ni exclusividad sobre el EFI (que es Hardware). Por ende, si se utilizara el EFIx y se le instalara un MAC OSX comprado de la tienda (vamos, original!) ... basicamente no se estaria violando la ley.

Otra cosa, es utilizar software descargado de la web (lo que incluye el Mac Osx86), sin pagar licencia alguna.

Yo flipo con lo que veo por aqui pero esque no puedo contener esta respuesta hacia los secuaces de lo que yo llamo marquitis.. ntstudios y compañia.. antiguamente.. mira tio mis mas sinceros respetos hacia los mac que realmente eran algo unico y dedicado.. a dia de hoy son lo mismo que un clonico .. asus.. western digital.. memoria hynix.. que la venden a 10 euros en ebay.. y te la cobran 4 gigas 900 euros.. mira desde mi punto de vista mac.. es muy bonito pero son muy chorizos y unos engañabobos.. pues un pc con leopard x86.. funciona del carajo.. no solo eso esque puede superar la velocidad y estabilidad de un mac de mercado pues estos han sido testeados con mucho tiempo de adelanto.. teniendo en cuenta que el ciclo vital informatico pueden ser unos 4 meses .. a dia de oy puedes montar un clonico con un chip mas rapido y fresco que los que monta mac .. es cuestion de currarselo.. el que no sepa hacerlo que se compre un mac .. y el que sepa que ponga una balanza en su conciencia.. si quiere montarse un pc de 700 euros para meter sus pcis de uad y sus tarjetas pci.. que va a abastecer de sobra con esa potencia las necesidades de un estudio pequeño o comprar un macpro de 2000 euros minimo.. en el cual siendo super pro no te incluyen un miserable raid 0 para que tengas un sistema verdaderamente competitivo. y si .. su diseño es cojonudo.. teniendo en cuenta que lo que ves de la caja son todo embellecedores de aluminio.. es cojonudo.. pero sus temperaturas y silencio las puedes conseguir sin problemas en un clonico y en cuanto a los cables... decir que si no eres un patan puedes esconder todos los cables dentro de una caja.. y te quedara tan bien.

Esto es una guerra eterna.. pero esque la gente que tiene en la cabeza eso de quemac es de otra galaxia me pone malo..tengo un macbook pro y se calienta como ningun pc.. su bateria dura lo mismo o menos que la de muchos pcs.. si algo e de decir de el esk su pantalla es cojonuda.. pero nada que no tenga un pc y punto.. Es que decir que mac monta equipos exclusivos es lo mismo que decir que DELL monta equipos exclusivos.
Mac va a vender sus calzoncillos en cuanto tenga la oportunidad porque van a muerte a por ser el standard domestico .. y para ello tienen que perder todo lo mejor que tienen.. un producto dirigido a un sector especializado. Ahora tienen que hacer ordenadores para nuestras madres que no saben abrir un documento de word y guardar en una carpeta.. y lo primero es abaratar costes, lo segundo , darlo todo masticado, ydespues que lo veas hasta en la sopa.. dicese.. haber cuando vemos un hacer en tienda con su leopard instalado.. no creo que falte mucho..

Esto puede ser muy mala noticia para los usuarios de Mac.

Es vox populi que a Apple no le tiembla el pulso a la hora de romper la compatibilidad con versiones anteriores de sus productos. Tampoco es sorpresa que su negocio depende de la venta del hardware, y que la existencia de Efix devalúa el valor percibido de sus máquinas (¿que una mierda de trasto USB permite ejecutar OSX en un PC? pues no serán los Macs tan especiales).

Esto es muy malo para el negocio de Apple, y lo va a defender como sea, aún a costa de joder la compatibilidad de cada nuevo OS con las versiones anteriores.

En mi caso, yo nunca compraría otra cosa que un MacMini, porque tengo un señor monitor, pero esto hace que me plantee hasta comprar hardware Mac, siendo como soy un devoto de la gama alta de Asus (que no es lo mismo un PC que un PC con componentes Asus de gama alta, os lo aseguro).

sacto.

la gran mayoría de lo usuarios ni puta de win, no os digo ya de linux o incluso lopard. ni tampoco ningunas ganas de aprender "informatica".

por mi parte cero que estos sistemas operativos, todos, son todavía del pleinosceno. aparatosos, complicados y vulnerables.

tienen que hacerse muchisimo mas sencillos, ergonomicos, operativos.

programara en el leopard un codigo que detecte el chip e impida que se instale si lo encuentra.

es bien sencillo...

pero no lo hará por que el chip lo fabrica la propia MAc.

Je, Microsoft y Apple...la guerra eterna...
Mientras uno quiere vender cantidad y compatibilidad, el otro quiere vender calidad...
Mientras uno pareciera ser el sueño americano, el otro pareciera ser una elite...
Mientras uno es una especie de Fiat, el otro es una especie de BMW...
¿ Hasta que punto es cierto esto hoy en día ?...busquen la respuestas por si solos.

Aunque hay algo que no puede pasarse por alto, y esto es que uno tiene el monopolio, y no se trata solamente de quien es el que vende mas software/hardware y sistema operativo original.
Tambien, siempre habrá uno que este mas adelante en tecnología (por llamarlo de algún modo) pero el otro siempre estará un paso mas adelante el negocio.

Otra parte de la discusión es, ¿ Cual es el mejor de los dos ?...y...mi respuesta sería..."depende para lo que lo necesites"...y aún así es una respuesta muy cuestionable.

Hoy en día ya se sabe quien es el que va primero en esta guerra, mañana no se sabe...

La verdad es que creo que esto de EFIX no han hecho nada nuevo

LA EFI se puede emular en un pc sin problemas hoy por hoy (otra cosa es que la actualices)

Es muy sencillo es meter la EFI en un pendrive y arrancar con en DVD de Mac original metido. Asi ya no necesita un Disco de Mac/OS modificado, crackeado etc...

Lo que no se es lo que han metido estos de EFIX. ?¿?¿?¿

Yo creo que aqui hay dos problemas importantes y muy diferentes..

Uno es la legalización de esto. No se lo que va hacer APPLE al respecto. O si nos ponemos conspiranoicos... puede ser una jugada de Apple para meterse a saco en cualquier casa, aunque pienso que sinceramente perderia el gran pilar que tiene de sistema de Hard y Soft cerrado y estable que tanto prestigio le ha dado.

Otra es el tema de las compatibilidades con todo el Hard que hay rulando por ahí.
Lo que si esta claro es que vamos a ver en breve muchas mas noticias de estas.

Creo que esto es algo parecido a lo de Psystar, algo mas serio, "creo" aunque no me sorprenderia que EFIX empezarian a vender CPUs

Como empresa que montamos ordenadores dedicados estamos espectantes a ello. Todo esto es bien recibido, pr que el beneficiado es el usuario.
De momento ya estamos viendo posibilidades con varias distros de GNU/Linux que creo que es un campo bastante interesante y prometedor.

¿Y porqué tanto miedo por parte de Apple? Si tan especial es su hardware, no hay problema, nadie querrá un osx que no vaya bien. ¿O es que no es tan especial? Quizá con lo que cuesta un Mac puedo obtener mejor rendimiento comprando HW PC; pero eso nunca lo sabré, debido a la ingente cantidad de dinero y esfuerzos que dedica Apple a evitarlo.

Cita: "doppler"

..."puede ser una jugada de Apple para meterse a saco en cualquier casa, aunque pienso que sinceramente perdería el gran pilar que tiene de sistema de Hard y Soft cerrado y estable que tanto prestigio le ha dado."...

Casualmente es lo que Microsoft ha perdido desde que comenzó debido a querer ganar mercado (y le salió mas que bien).
La cuestión es simple...siempre para ganar por algún lado hay que perder por otro lado...

Por lo tanto es prácticamente imposible poder ganar en este caso en ambos lados (como Apple quiere hacer y por su puesto no puede).
Mientras que exista Micrososft, Apple no podrá ganar el ambos lados, a no ser de que pierda ese prestigio que tiene. El punto es que no solo es el prestigio, sino la plata que perderián.

En conclusión, dudo mucho que Apple permita que en su próxima actualización del OS, se pueda utilizar EFIX.

Todo un clásico, como analógico/digital, Sintesoft/sintehard, logic/cubase, es legal o no el p2p, qué hace la sgae con lo que recauda, chanante/muchachada, vinilo/compact, beta/vhs...

Yo que trabajo todo el día con mac y tengo en casa pc's no entiendo la discusión, los dos tienen cuelgues y a la vez son muy estables, se puede usar todo tipo de software en los dos, en un MacIntel puedes tener OSX y Windows, y la noticia parece ser que con este cacharrico podrás hacer lo propio en un PC, sin necesidad de parchear nada y así no incurrir en ilegalidades. Pues qué bien.

He tenido una breve experiencia de varios dias usando mac osx. Mi impresión no es positiva, el diseño es agradable (¿pero será por la novedad?) las animaciones me resultan innecesarias y además se han bloqueado varias aplicaciones unas veces mas duramente que otras, el safari no lo uso por eso mismo, instalé el opera. (El navegador safari estaba actualizado, que conste.) Los bloqueos terminaban con la petición de envios de datos del suceso a apple, vamos que lo veia mas win xp sin el sp1 que unix bsd.
Voy a pensar que es por el hardware que era flojo (un g4 800) y que el mac osx era la versión 10.3.9, estoy convencido que es por eso. Pero, solo termino por concluir que imaginando que las últimas versiones no dan estos problemas me uniría a usar un mac exclusivamente por el Logic Audio, no por otra cosa. Windows XP actualizado y normalmente tratado es excelente en rendimiento y fiabilidad, no ví la luz con mac osx ni nada por el estilo.

Luego, digo que esta noticia de poder instalar mac osx en hardware no apple es fantástica, así hay mas posibilidades de probar mac osx y su software. Y luego decidir.

Si es que los PPC son la hostia. Ah no ! Eso era antes ! :D

Mi pregunta es, podrian decir el costo de este hardware???? y si alguien lo ha usado.

Saludos

Chus: no sigas discutiendo tonterias. Mi polla es la mas grande, ancha y potente de todas... faltaria mas... eso si, nunca habra antivirus para ella :D

pues yo que tu usaba preservativo..por lo que pueda pasar

Je je je...

A veces pasa...

se rompe el mac, que diga el preservativo.

ahi estuvo fino NEOMAD! JUAS! :)

En mi humilde opinión la razón de que OSX vaya tan bien es almenos en parte debido a que la misma empresa vende el hardware y el software, cosa que no pasa en PC. No creo que la robusted de OSX se mantenga cuando en vez de 40 combinaciones de equipos pases a tener millones.

es decir... que es mejor?

un MAC con Windows o un PC con OSX?

Un Mac con Windows, si es Apple quien desarrolla los drivers, va a ir mejor.

supongo que todo dependera de lo que se entienda por "mejor"...la cosa no es tan simple, yo llebo 2 años con mi ordenador (pentium D 930 bla bla bla) con XP y unos 5 meses con windows vista (en una particion aparte) y ningun problema...solo algun problema aislado con windows vista y algun vst gratuito pero poco mas, y todo ello por menos de 1000 euros....no digo que con MAC si vaya a tener problemas, pero es que el imac "economico" ya se monta en 1000...por esa pasta te pillas un PC de torre mas potente...y lo mismo pasa con el MAC PRO que empieza a partir de 2449

Lo bueno que tiene esta noticia es que por fin podriamos ver a MACOSX original, sin parcheo ni historias, funcionando en un PC de poco mas de 1000, y veriamos hasta que punto son caros los MAC, se podria por ejemplo hacer un PC copiando lo mas posible a el MAC PRO basico (no creo que pase de los 1200 euros) instalarle el MACOSX y comparar rendimientos entre el mac pro y el pc.

* llebo -> llevo
** "lo mas posible a el Mac" -> lo mas posible al Mac

undercore, no me compares un imac con todo el equipo integrado en la pantalla, a una torre con todos los ventiladores bufando. No sólo pagas más por el diseño, que ya es mejor, sino que pagas por la comodidad de tener todo integrado. Dime tu qué pc encuentras con esa configuración.

Y en cuanto a los mac pro, si tenéis la oportunidad de ver uno por dentro, cómo está configurado para que el aire circule correctamente y no un cajón para almacenar matojos de pelusa como pasa con casi todas las torres de pc, y la inteligente ubicación de los componentes, entenderéis el porque de su precio. No es cómo la ropa de marca que pagas más por la etiqueta, son equipos muy bien montados.

mirad en esta página:

http://www.apple.com/es/macpro/design.html

todo lo que habeis dicho es irrelevante, hablamos de potencia de proceso, de capaciadad para hacer tareas, no de diseño (aunque hablando con maqueros es lo que hay)

vuelvo a lo mismo, un mac pro de 2449 leuros vs un pc de iguales caracteristicas que no creo que valga mas de 1200, ambos con MACOSX y comparar rendimiento...una vez comparados dichos rendimientos habria que ver hasta que punto esos 1200 euros de mas se justifican

yo creo que por eso en esta noticia (recordemos que es una noticia de PC no de MAC) hay mas maqueros defendiendo MAC "of course" que usuarios de PC, yo creo que los maqueros con este tipo de noticias ven la posibilidad de que apple les haya tangado con el precio de sus maquinas...mientras que a los que usamos PC + Windows nos la sopla todo este tema

chimpum.

La otra cara de la moneda:

http://www.theinquirer.es/2008/06/26/asus_eee_pc_de_sobremesa_en_agosto....

Y por cierto, creo que me serviría para hacer música, otra cosa serían los gráficos. Pero para gráficos, no hay mas tutía: un pc con windows. Y el movimiento se demuestra andando. No hace falta que de ejemplos de juegos, demos o animaciones hechas con PC/WIN, para sólo unas mediocres de Mac.

busquen en www.pouet.net o en www.demoscene.tv

Por lo que os entiendo a los entendidos, jeje, los obstáculos para que esto funcione solo pueden ser programados, puesto que hard compatible ya hay...¿OK?
Especulo: por cómo avanza Apple opino que sí quieren el mercado doméstico a toda costa....
Puede que el hard propietario para MAcOS sea la única razón por la que podrían tocar techo y grandes compañias no dan soft o soporte...
Respecto a que lo integren todo, no veo porqué no puedo hacer yo (o unos frikis de Macguru por ej.) un sistema PC con componentes tan integrados y competentes como los de Apple con OSX ,...si no tengo restricciones por su parte.
Es más, divagando ya,... una fórmula de PCs montados con el sello "OSX ready", podría dar muchos beneficios a fabricantes PC , tiendas de informática y Apple, manteniendo los puestos de trabajo técnicos de hard en Apple y asegurando esa vieja "fiabilidad" (para mí desapareció en la última hornada de G4s..pero..)
Con esto Apple ampliaría el mercado , mantendría la promesa de integración hard/soft y todo el mundo podría salir ganando (menos microsoft, claro, pero qué más da, si todo acaba en las mismas carteras). Y yo no tendría que estirar mucho más mi PPC antes de comprar un MacIntel... :) ....

Por otra parte creo que los sistemas propietarios en general y las estaciones de trabajo cerradas serán parte del pasado algún día...porque no benefician al usuario. Creo que las compañías optarán por formatos más compatibles tarde o temprano, de hard y soft. Más sencillos también, estoy de acuerdo con Texuo en lo de que estamos en el Pleistoceno.
un saludo

Y me pregunto... ¿que tonto piensa ponerle OSX a su pc? de que le serviria quitarle compatibilidad de software y hardware a un ordenador Core 2 duo o Quad... no le veo logica.

yo tampoco...mas alla de aquellos que quieran un mac y quieran ahorrarse 1000 y pico euros

Under tio, a veces parece que te mola que te odien macho. El diseño no es solo lo guapo que es un ordenador... tu has visto lo rápido, fácil y seguro que es cambiar y comprobar componentes en un Mac Pro. ¿Que pc te coge 32 Gb de Ram? Que Pc trabaja con discos duros a 15000 RPM, que PC tiene las posibilidades de ampliación de un Mac Pro. No me jodas tío, si tu no los quieres me parece perfecto, pero deja de hablar como si la gente que usa mac fuera gilipollas. Vete a Light & Magic y diles que usen un PC, se descojonan de ti a la cara macho. Vale que hay gente que quiere un Mac para hacerse el guay, trabaje para Apple y me encontre cada listo de caerse de culo, pero también hay un amplio grupo de usuarios de Mac que lo usamos por lo que lo usamos. Te aseguro que mañana Microsoft saca un sistema que a mi me resulte más cómodo y estable que OSX en un Mac yo me lo compro, te lo juro....

A Apple no le daría beneficios una serie de PC´s OS X ready, lo primero por que venderían menos Mac y lo segundo por que dejarían de tener ese sistema Hard Soft exclusivo (vale no tan exclusivo como antes pero si mas que la combinación Windows-todos los fabricantes del mundo).

El paso natural de Apple en ese respecto fue la posibilidad de implementar Win en sus máquinas.

Un saludo

Lamprolog, graficos mediocres en un Mac? Cuando Undercore acabe su visita a Ligth & Magic pásate tú anda, que igual aprendes algo macho.

A veces soltais barbaridades tan grandes como si yo dijese que Windows XP tiene menos software complatible que OS X, por favor.

Realmente lo ignorais y os lo creeis, o solo hablais al azar?

Cuanto profesional del audio y del entorno gráfico esta equivocado, muy habitual en los ámbitos profesionales, no preocuparse de la calidad de las herramientas, solo tienen que quedar guapas para la foto, de hecho una vez hecha la foto yo guardo mis ordenadores Apple y saco mis Packard Bell, eso si que tira, buf.

joer, light & magic...creian que habia quebrado lollll, tal vez a ellos no les quede mas remmedio que usar mac...no es el caso nuestro, aqui hablamos de ordenadores para musica, no para otros menesteres, y lo que interesa son herramientas potentes y a la vez reducir su coste lo maximo posible

es curioso leerte, a la vez que leer a otros usuarios de MAC recomendando no comprar la memoria ram en la tienda de apple, porque es muy cara, mejor pillarla en una tienda de componentes informaticos...si os tangan con la ram....lo mismo os tangan con el resto del ordenador

yo insisto, si alguien hiciera la prueba de instalar ese chip en un pc, instalarle el macosx y comparar rendiemiento veriamos hasta que punto se justifica el precio.

Yo en ningún momento espero reducir el coste al máximo, evidentemente tengo que trabajar mucho si me quiero comprar un ordenador y cuanto más barato me salga mejor, pero no es mi objetivo el mayor objetivo por el menor precio posible.

Por que no tienen otro remedio los de L&M, si no haceis más que defender que un PC rinde mejor, y que un Mac es diseño y poco más, ¿por que no les queda otro remedio? Por compatinilidad segun lo que hablais no debe de ser, me imagino que podran permitirse a buenos tecnicos informaticos para tener los ordenadores bien optimizados, segun Lampolog un PC pra gráficos es tremendamente superior, por que un mac a nivel grafico es mediocre (que esto de lo más absurdo que he leido nunca, pero bueno)

No les queda otro remedio por que no pueden jugarse el trabajo a una mano con un PC que se les quede frito en el momeno crítico.

Ni los pc's se cuelgan cada 2x3; ni los MAC's son hipermegachachiguaisdelamuertemortal

Todo depende de lo que instales en tu ordenador.

Windows XP SP3 es superestable
El SO maquero es igual de estable

Sólo es cuestión de software y gustos.
Para lo demás Mastercard.

Malve3lxr :: "Lamprolog, graficos mediocres en un Mac? Cuando Undercore acabe su visita a Ligth & Magic pásate tú anda, que igual aprendes algo macho."

Gracias por lo de macho.

¿ Y que tengo que mirar en Light and Magic ?

Estoy hablando de procesos en tiempo real. No valen raytracings de 3/4 de hora ni pocesos distribuidos (aqui Linux). Tampoco cuenta el que haga mejores obras de arte en Photoshop porque eso no depende de la maquina, aunque si los colores del monitor por lo que por cierto tuvieron que ponerle una demanda a Apple por que carecía de los que ponía sus especificaciones.

Y ahora resulta que acabo de leer que como el Snow Leopard va a ser de 64 bits, se ve que antes el OSX era de 32 bits, todos están flipando, cuando en Linux y Windows ya hace bastante tiempo que existen sistemas operativos de ese tipo. Lo que pasa es que las manzanas no os dejan ver el bosque.

Ahora, si os pasais por Apple vereis un portatil con grafica dedicada, 4 Gb de RAM por unos 600 euros. Lo minimo en Apple es una mierda enana, con grafica de memoria compartida y que se cuyo color si es blanco se pone color oscuro con el tiempo y que minimo 1000 euros.

Y decidme. ¿ Que habeis hecho con todos esos programas para OS9 ? ¿ Funcionan con emulador ? Con emulador tengo tambien un Amiga en un PC, no te jode.

Impulsad, impulsad señores de Apple el soft libre, que no os cansareis de chupar del tarro y luego os quejareis de que si "ah, un PC con un chip no es un Apple".

Lo ultimo fue la vez que fui a una optica en Mataro, en el centro. Toda llena de Apples blancos a juego con la libreria, cual anuncio de Corporacion Demostetica, corriendo programas de MS-DOS en ventanas de windows XP. Lo que pasaba es que tenian que trabajar, eso era lo que pasaba.

Yo creo q esta guerra de los mac´s y pc´s es una tonteria,creo q deberiamos pensar todos en q es lo q nos conviene.
En realidad todos estos sistemas operativos tienen todo el software q puedamos necesitar,pero desde luego hay diferencias,pero no creo q algunas sean las q habeis dicho aqui.
He leido bastantes post,no todos, pero creo q ninguno a mencionado mucho la seguridad.
Porque la verdad,todos tienen buen aspecto,incluso alguno q decia q linux no y en realidad es todo lo contrario y seguro q no consume tanto,y con respecto a la documentacion q tiene tan amplia los sistemas de microsoft debe ser por la cantidad de errores y fallos de seguridad q tienen,y lo dice un usuario de windows vista-xp-2000-98se.
Pensar en una cosa,si los sistemas operativos basados en unix no les afecta los virus y los malwares(spyware,rootkits y demas),porque seguimos con estas mierdas de sistemas operativos de microsoft.
Decir lo q querais,pero si pudiera elegir me instalaria un mac os x o un linux,y cuando digo poder elegir,q no es mucho,aunque linux tiene muchas y muy buenas distribuciones,me refiero a poder elegir entre q cada vez q navego por internet no se meta cualquier tipo de software malintencionado a mi pc para espiarme o algo peor todavia y mejor no pensar quien lo hace.
Tengo entendido q los usuarios de mac,muy orgullosos ellos de su sistema operativo,no atienden mucho a la seguridad,los virus y demas no les afecta pero supongo q tendran otros tipos de amenazas igual q linux.Esto no lo digo en plan jocoso,bueno un poco si,pero todos estos sistemas operativos hacen a la perfeccion las tareas comunes q esperamos,navegar grabar leer correo ,no se,lo q se os ocurra.
Esta pagina es principalmente de tecnologia musical,y lo digo tambien por eso,porque cuanto software hay para linux en esto?,aqui la cosa cambia bastante a mi entender.
Audor y poco mas,
Reconozcamoslo,los maqueros siempre han estado un paso adelante.
Vi a Bill Gates en una entrevista hace poco,decia q habia q luchar contra las amenazas informaticas y es curioso porque la mayoria de estas,son extendidas por sus sistemas operativos.
Alguno recuerda Beos?
Yaaa!yo tampoco,pero su sistema de archivos y particiones esta implementado en todos los linux,q cosas eh!Ah! y tambien era por la patilla.Creo q lo inventaron unos "disidentes" de Steve Jobs.
Es q pienso q si nos centramos en si este es mas bonito o tiene supuestamente "mas rendimiento" creo q nos olvidamos de lo principal,q es no solo la seguridad sino q haga su trabajo como lo tiene q hacer sin mas florituras,y no estoy hablando de pasarme a ms-dos.
Esto es lo unico bueno q invento microsoft,las "windows".
Y para q vamos hablar del canon digital,entre los "artistas" y los "programadores" cada dia nos tienen mas cojidos por los guevos,(bueno solo a algunos y con respecto a los "programadores").Espero q los de telefonica no acaben dando los datos de sus clientes a la SGAE,porque al final veo q "Ramoncin-ico" acaba llamando a su puerta.
Ya veis,ahora no solo se meten en tu pc los piratas informaticos,q no se si son informaticos,piratas si,porque para estar haciendo paginas y mas paginas q contienen cualquier archivito q se mete en tu pc no creo q haya q ser ingeniero informatico,creo q venden "kit´s" por ahi de estas cosas....asi q tener cuidado no vaya a ser q se os meta chenoa.
Posdata:siento la parrafada pero es q era mi primer post y como vivo en un sotano no tengo mucha oportunidad de hablar con alguien.

Las "windows" las inventó Xerox, Apple se las copió a Xerox, y Microsoft se las copió a Apple...

Los ordenadores y sus SO son todos una mierda, apple, microsoft, linux y demás. Escribid la música en partituras e interpretarla en tiempo real, eso es lo mejor ;)

Un gran razonamiento... Todos a quemar el ordenador.

Además en serio que me la pela lo que use cada uno, para que me metere en estos fregaos.

Amigo "Malve3lxr", lo que pasa es que no has entendido aquello de "Mac Intel", ni a que le debes tanto rendimeinto a tu MacPro... o mas bien, lo escuchas pero no lo entiendes, pero venga, yo te explico;

si tu Mac Pro soporta 32GB de ram, existe una pc que tambien la soporta, pues ambas estan basadas en la hermosa y podersoa plataforma Intel, ¿ves que sencillo es?. Supongo que por ignoracia diras... no existe, dime donde... yo te digon olvides notar que son 48GB
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon1333/5100/X7DCA-3.cfm
y diras despues... y que windows sorta esa memoria, el XP o Vista en versiones a 64 bits (que soportan 120 GB RAM)http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
y discos a 15000, jajaja no juegues http://www.nextag.com/15000-rpm-hard-drive/search-html

Como veras te impresionan las MacPro por ignorante.

Yo he trabajado montando pc´s, construir un imac o un mac mini reconozco q tiene su merito pero macpro o un portatil no lo creo,eso lo pueda hacer casi cualquiera q tenga ciertos conocimientos,tengo entendendido q los macpro en al menos ciertas versiones tenian un sistema de refrigeracion por liquido,corregirme si me equivoco pero mi portatil tambien lo tiene y no hace nada de ruido.Y hoy en dia si te gastas algo mas puedes hacer lo mismo con cualquier pc de sobremesa,mi portatil es un lg e500 para mas informacion.
Sigo pensando q estas discusiones son futiles,los mac y los pc montan el mismo hardware y estoy seguro de q los pc´s montan incluso componentes mejores q aplle,al menos si tu quieres y no cuesta tanto.
De todas formas estoy con albertodream,uno disfruta mas aprendiendo a tocar un instrumento y escribiendolo en papel q estar liandonos con configuraciones y sistemas operativos,ademas escribiendolo en papel seguro desarrolla mas el oido,q algunos deben de estar sordos.

alaspurpuras: antes "tontos", ahora "ignorantes"...

Los que usamos mac somos mucho más educados que los que usáis pc. Nuestras mac (en femenino) vienen equipadas con un chip de urbanismo y educación que no trae ningún pc. Y nuestros teclados además de la "manzanita" llevan tildes, y nos corrigen las faltas de ortografía mucho mejor que vuestros pcs...

Y aunque pongas 48 GB y discos de 15000 en tu pc no tendrás el teclado y el ratón con bolita blanquitos que tengo yo. Y mi g5 además tiene asas para llevarlo más cómodamente.

Insisto en esto:

http://www.apple.com/es/macpro/design.html

¿Qué pc es así por dentro?

No-amigo alaspurpuras, entiendo de sobra de donde sale el rendimiento de un Mac Pro, te lo aseguro, puede que no sea un genio de la tecnología como tu demuestras ser con tus impresionantes explicaciones, pero haber trabajado en Apple me ha enseñado un par de cosas como por ejemplo a activar las esquinas activas o a vaciar la papelera de reciclaje.

No dije que no existiesen PC con 32 GB ni discos duros de 15000, casualmente hoy hablaba hace un rato con un amigo de unos discos duros que trabajan a 30.000 RPM con unas velocidades de transferencia brutales y con "sectores inteligentes" de busqueda y esos no los tiene Apple. A Under le dije textualmente lo siguiente: "¿Que pc te coge 32 Gb de Ram? Que Pc trabaja con discos duros a 15000 RPM?", has respondido tu, también me vale, esa placa que pones es de lo más normalito que te encuentras en una tienda de ordenadores, me atreveria a decir que cualquier Medion o Acer del mercado la monta.
Por que cuando entras en esos componentes los precios de los PC también se disparan, por que el argumento de Under es siempre el precio, y siempre dice que un Mac vale lo que vale por que nos ven la cara, por que somos gilipollas y solo los compramos por el diseño.

Asi que puede que yo sea un ignorante, pero tu deberías de aprender a leer, por que en ningun momento dije que no hubiera PCs que admitieran 32 Gb de ram ni discos de 15000 RPM, si no que me dijera cual lo hacía, por que ni los Citriq que estan super optimizados para audio lo hacen alcanzando un máximo de 16 Gb de Ram (a 667 y no a 800) y montando discos duros de 10000 RPM en su "mejor máquina"

Y por cierto, la arquitectura de un Mac y un PC sigue sin ser 100% coincidente, esta mucho más cercana que antes, pero sigue sin ser lo mismo al 100%.

Que no albertodream, el otro día abri un Packard Bell y era impresionante, unos componentes, una arquitectura, una facilidad para acceder a todo, los ventiladores eran de lujo. Debo ser un ignorante de verdad por que aparte de Intel no conocia a ningún otro fabricante de componentes que había alli montados.

Y se me olvido una cosa para que quieres una placa de 48 Gb de Ram en un PC si la mayor parte de las versiones de Vista no te admiten más de 8 Gb de Ram.

la de 64 admite 128 si no recuerdo mal

de todas formas me parece una parida pagar 1000 euros de mas por la posibilidad de añadirle 16 gb de ram a un ordenador...cuando nunca lo vas a hacer...pero bueno...es vuestra pasta no la mia

Y acaso he dicho yo que ninguna versión admite más de 8 Gb, si tengo que repetirlo todo esto va a durar el doble.

Oye en serio,mira los mac´s molan mucho,pero q de verdad lo digo y no soy un genio de la informatica tampoco,q el hardware esta muy equilibrado,ya se q apple tiene mejor diseño,y quiza sea por eso q estan mas cuidados,seguro q si,si yo tambien me quedo embobado mirando un aplle,si tambien me gustan,pero lo digo en q es mas importante otras cosas,solo digo eso,pienso q todos nos merecemos un mejor sistema operativo por lo menos los usuarios de pc´s y no lo digo por el rendimiento y no es q sea menos importante pero para empezar se podria asi construir una internet mas segura,no creo decir ninguna tonteria.
A ver si es q me he equivocado yo de post.
Cada uno tiene el ordenador q se puede permitir.
Un mac pro son 2500,q es mucho dinero,con eso te compras una guitarra de lujo y para hacer musica yo creo q es mas importante.
No se, pensar en un aparato como el pd x3 live,mirad todo lo q hace y no cuesta como un amplificador a valvulas,yo creo q cada cosa tiene su merito y su utilidad y calidad.
No siempre lo mejor esta reñido con un precio mas bajo,y se q no todo se mide por el precio,pero es q dedicarse a la musica es caro en general,sobre todo si lo tienes como hobby.
Gracias albertodream por la aclarion de Xerox,no lo sabia.
Yo creo q para hacer buena musica no se necesita un macpro,ya he visto muchas veces el interior de un macpro,pero y q quieres decir con eso albertodream?Esas cosas q tiene un macpro,quiza no todas pero la mayoria las tiene tambien un pc,no es solo una cuestion de velocidades.Se q el diseño puede tener q ver con la refrigeracion y el rendimiento,pero seguro q los pc´s tambien lo tienen.Te digo esto porque para hacer musica no creo necesitar 8 nucleos.
Yo no te llamo ignorante ni tonto pero creo q os engañan con el harware y a los pceros con el sistema operativo.

Llamalo tecnologitis panolis B

Comparto completamente tu opinión no estoy del todo de acuerdo, pero mira, una opinión lógica y razonable. Cada uno usa lo que puede y a partir de ahi lo que quiere dentro de ese limite.

Si eres guitarrista claro que es más importante pero si eres productor no joedawl, o para hacer edición de video, si yo no le recomiendo Mac a todo el mundo. Hay gente que no le viene a cuento comprarselo por el uso que le va a dar al ordenador, y luego hay un grupo de gente que no seria capaz de apreciar sus virtudes aunque les hicieran un esquema, esos que se compren lo que quieran, compren lo que compren no lo van a aprovechar.

Un saludo

"Y por cierto, la arquitectura de un Mac y un PC sigue sin ser 100% coincidente, esta mucho más cercana que antes, pero sigue sin ser lo mismo al 100%."

Por supuesto que no:

- La caja es blanca
- La panatalla mola mucho más
- Las placas tienen unas pequeñas diferencias con las de PC, cuyo único fin es crear incompatibilidades con estos últimos.

Aunque por lo demás sí que son iguales, sí.

Vale, cuando me enseñes tu título de ingeniero y tu contrato de trabajo en Intel tendrás para mi mas validez o al menos la misma que el ingeniero de Intel con el que lo hable el mes pasado y me lo confirmó.

Sabes las placas que monta Apple en sus ordenadores? Sabes que esas placas solo las monta Apple entre otras cosas por que las diseña Apple?

A veces tengo que leer cosas incluso ofensivas, pero por lo menos si quieres ser sarcastico documentate un poco no vaya a ser que el tiro te salga por la culata. Lo digo por que a veces me paso decir algo con autoridad y quedar con cara de tonto, y no agradable.

A que no?

Por supuesto,la edicion de video,es mas yo creo q hay algo significativo,en todas las peliculas q salen ordenadores,estos son mac,sobre todo en las yanquis,y cuando los prota se dedican a la edicion de video o algo relacionado con el diseño,vais a decir q tonteria,pero es q ellos mismos se lo montan,porque cuando se usa un pc para edicion de video,diseño,o dibujo tecnico,este es apple,por eso salen en las pelis,y ademas por eso dije anteriormente q apple estaba siempre un paso por delante de los pc´s,ahora se me ocurre q por ejemplo en sonido,los mac podian usar una funcion de puente en el q se conectaba el pro tools a logic audio y usar ambos motores cada uno con sus respectivos plugins,y esto no lo tenia la version pc,q yo tube el gold y una digi 001 en pc,y me acabe comiendo el gold con patatas.
Malve,si eres productor tu trabajo debe ser muy pero q muy interesante
Un saludo a todos

Según decía la campaña publicitaria de Vista...

"Cuando uses Windows Vista solo podrás decir... Wow"

A lo que yo añado...

"Cuando uses Mac OS X solo podrás decir... La Ostia Puta"

Y cuando leas esto te dara por pensar:

http://keznews.com/4424_Mac_clone_beats_real_Macs_in_benchmarks

De ese tema ya he hablado en este hilo, e incluso conozco a gente que lo ha probado y lo describen como una tremenda chapuza, con cuelgues, fallos en el arranque y un sin fin de problemas derivados de tener que reventar Mac OS X.

Sabes que esa compañia esta literalmente desaparecida, que la que en teoria es su sede esta desierta.

Te dejo un enlace que puede que a ti también te hagan pensar

http://www.applesfera.com/2008/05/10-el-opencomputer-ya-tiene-serios-pro...

Una cosa importante que quiero decir, yo no creo que un Mac con OS X sea perfecto, tiene fallos, y muchos, simplemente creo que de lo que he probado es lo que mas me gusta, y desde luego que me parece mejor que una solución basada en un PC con Windows.

Pero al que no, me alegro por el...

Y ahora por favor dejadme vivir, si veo un mensaje tengo que responder aunque no quiera, soy un Yonki de la trifulca escrita.

Jajajaja vaya "albertodream", asi que resulta que los Mac'eros son mas educados, siento mucho hacer notar que "ignorante" es el que ignora... por lo cual despues de lo que han escrito aplica el termino, me disculpo si les ha parecido ofensa, por cierto, se ve linda la Mac que linkeaste... te invito a que investigues sobre "gabinetes para rack"... esas si son posibilidades de expansion y todo completamente mobil... para que te luzcas en directo.

Malve31xr, no me vengas con eso de que "yo no dije esto y no dije lo otro"... tu diste a entender que no hay similar de MacPro en PC, limitando a las PCs a maquinas armadas... si eso no demuestra ignoracia informatica ya no se como llamarle. Por otro lado acote y te deje un link completo sobre aquello de las versiones de Windows para estas especificaciones, justo para evitar preguntas como:

"Y para que quieres una placa de 48 Gb de Ram en un PC si la mayor parte de las versiones de Vista no te admiten más de 8 Gb de Ram"

Pues si no sabes para que, que mal andas.

Por ultimo y para todos aquellos que siguen ignorando lo basico y fundamental de compartir plataforma "Intel", y siguen con eso de que "si es lo mismo pero no es lo mismo", que el mismo Steve Jobs sea quien les habra los ojos... dejo un par de parrafos http://www.informativos.telecinco.es/apple/intel/sistema-operativo/dn_58...

"¿En qué se diferenciará entonces un ordenador Apple de un PC?

Actualmente, los ordenadores Apple ya utilizan componentes –como tarjetas de vídeo o audio, discos duros o memoria– que son idénticos a los que monta un PC. Hasta ahora, la principal diferencia del hardware además de en el diseño, estaba en el microprocesador. Con este cambio, ambas plataformas serán en el hardware prácticamente idénticas en prestaciones y componentes.

¿Funcionará el nuevo sistema operativo de Apple en un PC?

Podría hacerlo. Pero para evitar pirateo, Apple instalará en la bios de sus ordenadores una protección que así lo impida. Aunque es bastante probable que esa protección acabe rota y se puedan ver en el futuro –con mucho esfuerzo para los hackers– sistemas operativos de Mac instalados en ordenadores PCs normales." -dijo Steve Jobs.

Felicidades, eres el campeón del mundo de la razón de la primera edición de Hispasonic de razones.... Wow

El hecho de que los componentes sean idénticos no quiere decir que la arquitectura de un Mac y un PC sea idéntica, pero como ya he dicho...

Eres el Champion of the World tio sin contar que Mac es un truño y que un PC es infinitamente superior, ahora ya lo se gracias por abrirme los ojos. Es una suerte haber topado contigo, que eres tan cool que hasta sabes por que digo yo las cosas mejor que yo.

Y por cierto, la palabra ignorante se puede usar en tono despectivo y en tu caso se acerco bastante a ese contexto, aunque sinceramente me la pela, ya me han llamado de todo simplemente por que me guste más Mac que PC, a eso se debe referir albertodream con lo de que los Mac son más educados.

alaspurpuras, no sabes cuál es mi preparación a nivel informático: a lo mejor te sorprenderías. No intentes dar clases a alguien que, a lo mejor, lleva trabajando en esto más años de los que tienes tu. He instalado todo tipo de equipos y configuraciones. Así que mejor das clases en la guardería, que los de instituto saben más.
El enlace que he puesto no tiene nada que ver con que sea bonito, y tampoco tiene nada que ver con "gabinetes de rack" (aquí los llamamos "armarios de rack" y he instalado unos cuantos). Mira un poco mejor, porque esto que he puesto:

http://www.apple.com/es/macpro/design.html

No es un "gabinete de rack", es un macpro por dentro.
Igualito que cualquier torre de pc ¿no?

A ver si encuentras una caja de pc así...

Y a ver si encuentras un pc así:

http://www.apple.com/es/imac/design/
¿Que no ves la caja del ordenador, que sólo ves el monitor? Claro, porque está todo integrado en el monitor.

Ah!, sí que hay un pc así :-)
http://gizmologia.com/2008/05/averatec-todo-en-uno/
Pero vale más caro :-(

Lo de la educación, lo de escribir en partituras, lo de que mi mac es más bonito, son IRONÍAS, leche! Que tenéis más poco sentido del humor...

joedawl, tienes mucha razón. Un mac pro es algo excesivo para un uso doméstico o amateur. Con un pc puedes obtener los mismos resultados, así que la elección de un sistema u otro es una cuestión de matices.

Mira Malve3lxr, te comportas como un crío prepotente. Lo único que cambia en "la arquitectura" (que yo sepa) es la EFI en lugar de la BIOS. La EFI se diferencia de la BIOS en 3 cosas:

- Uso de GPT en lugar de MBR, lo que, por supuesto, tampoco es nuevo, ni necesita HW específico (el LILO se sobreescribe encima).
- Tiene implementado un sistema para verificar que el HW es Mac y que no se pueda instalar OSX en HW no Mac.
- Tiene implementado un sistema para verificar que el OSX que se instala es original.

El resto de los cambios en "la arquitectura" los establece el OSX.

Como puedes ver, el HW Mac es infinitamente superior, ya que implementa en la placa base sistemas fundamentales para el mejor rendimiento de la máquina.

En cuanto al Hardware específico, a parte de que el Firewire es un invento suyo y el FW800 de Mac es el más estable, tiene su propio chipset (como todos los PC´s) y los fabricantes (o productos) que son compatibles son compatibles y los que no, no.

Precisamente en esta noticia se ve claro que Jobs no quiere que su OSX se instale tranquilamente en un PC de gamer tuneado de 1200€ y le rompa el culo a sus PC's blancos con OSX de 3500€. Evidentemente gracias a su buen SW ganan pasta con su caro y normalito HW. Y no es que sea normalito porque sea malo, sino porque a Aple le gusta usar componentes fiables, y eso nunca puede ser lo que le están vendiendo a los "betatesters de pago" o compradores de "lo último". Y por eso precisamente son fiables y silenciosos. Y por eso precisamente no valen lo que cuestan.

¿Que los Mac son una mierda? Claro que no ¿Que son caros para lo que son? Sin duda, a no ser que el OSX cueste 2000€.

¿Por qué tanto miedo? Que dejen instalar OSX en PC sólo puede ser mejor para el usuario, pero a Apple no le viene nada bien.

Ahora, a tí te puede gustar Mac todo lo que quieras, pero venir a justificar su precio o rendimiento con fantasmadas de arquitectura (x86, vaya adelanto) y dando lecciones de educación a los que no ven la luz no me parece muy normal.

Si crees que te estoy insultando, te equivocas, estoy tratando de dar mi punto de vista. Digo esto para ver si nos podemos centrar en los puntos que creo que son importantes para determinar la supuesta mejora de rendimiento y la supuesta justificación de la diferencia de precio.

esasto...ver un OSX funcionando de maravilla en un pc de 1200 euros no es bueno para jobs...pero tampoco para los usuarios de mac, que creo yo visto lo visto y leido lo leido, prefieren creer que 2500 euros por un mac pro es un precio ajustado a la calidad de la maquina.

Yo he dado varias opiniones y no utilizo terminos como crio prepotente, despues de que varias personas me llamen ignorante, gilipollas y leer que me estan timando y que compro mi ordenador por el diseño. Venga hombre, aprender a dialogar y a plantear opiniones. Yo al quinto insulto ya estoy hasta los huevos.

A partir de ahora voy a pasar de hablar de estos temas, por que yo siempre doi mis opiniones de una forma ordenada hasta que alguien me insulta, y como parece que en este foro hay gente que no sabe habalr sin insultar.

Como dice la Ley de Murphy: Nunca discutas con un imbecil por que la gente se puede llegar a confundir. ( Y con esto no llamo imbecil a nadie, solo es una frase para ilustrar el caso.

Además mi opinión esta clara de sobra.

Pasarlo bien con vuestros mega-super-ultra-chachi-giag-tera PCs, yo prefieron que me timen y comprar un ordenador por el diseño y me quedaré con mi ignorancia y con mi cara de gilipollas.

A ganarlo por ahi.

"Y por cierto, la arquitectura de un Mac y un PC sigue sin ser 100% coincidente, esta mucho más cercana que antes, pero sigue sin ser lo mismo al 100%."

Por supuesto que no:

- La caja es blanca
- La panatalla mola mucho más
- Las placas tienen unas pequeñas diferencias con las de PC, cuyo único fin es crear incompatibilidades con estos últimos.

Aunque por lo demás sí que son iguales, sí."

Esto es una opinión no ofensiva.

"Vale, cuando me enseñes tu título de ingeniero y tu contrato de trabajo en Intel tendrás para mi mas validez o al menos la misma que el ingeniero de Intel con el que lo hable el mes pasado y me lo confirmó.

Sabes las placas que monta Apple en sus ordenadores? Sabes que esas placas solo las monta Apple entre otras cosas por que las diseña Apple?

A veces tengo que leer cosas incluso ofensivas, pero por lo menos si quieres ser sarcastico documentate un poco no vaya a ser que el tiro te salga por la culata. Lo digo por que a veces me paso decir algo con autoridad y quedar con cara de tonto, y no agradable.

A que no?"

Esto es una respuesta de crío prepotente.

¿Cómo voy a tener más crédito que "el ingeniero de Intel con el que lo hable el mes pasado y me lo confirmó"? He probado a argumentar lo que pienso, pero parece que el tal ingeniero conoce cosas que nosotros no y que no te supo transmitir bien, ya que tú no las dices.

Como nos ponemos con las citas, voy a probar también:

Albert Einstein: «No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela».

Silogismo: no eres capaz de explicarlo ergo no lo entiendes ergo tienes fe.

Y a la fe de otro no se puede oponer uno, a menos, claro, que no te sirvas de la excusa de que te ofendes para no tener que rebatir los argumentos que los demás te presentan.

Que me sirvo de que me ofendo para no dar explicaciones, pero como te atreves... Ya te pasaste de listo en el hilo del canón y te estas pasando de listo ahora. A partir de ahora cuando lea tu nombre no habre leido nada, y tu haz lo mismo, te lo agradecere, por que lo último que quiero es que me duela la cabeza por los comentarios de alguien que ni me va ni me viene.

Tonto, ignorante, gilipollas (por dejar que me estafen), crio prepotente, mentirodso,y hasta que me compro los ordenadores por el diseño osea pijo, sibarita o como lo prefieras.

Y todo por que me gusta más Mac que PC y por que doy mi opinión al respecto.

Eso es educación y respeto, a fin de que tengo que aguantar yo vuestras neuras, anda hombre pasa de mi.

Sí, paso de tí. Te descalificas tú sólo, no hay más que leer este hilo o el del canon.

Jajajaja "albertodream", vaya que me he divertido contigo... en verdad que ignoras tanto, no sabes cuanto. Vayamos por partes, si yo hice referencia a los "Gabinetes Rack" fue porque hablas de "cajas", a lo mejor a tu ordenador le llamas caja y por eso seguimos sin entendernos, pero si me explicas que es lo que exactamente que te sorprende de esa MacPro (pues te juro que no le veo lo especial) yo te digo donde y cuanto para que la tengas en PC.

El segundo link... esta buenisimo jajaja... primero dices que no hay y luego que si pero es mas caro, bueno hasta hoy pensaba que para los mac'eros la cuestion de pasta no era problema. Bueno, esas cositas no son nuevas ni en Mac ni en PC, nada mas para que tengas una idea, yo tuve varias IBM All-in-one NetVista X40 con win98 y Pentium 3 (junto con unas iMac colours que decepcionados aventamos a un rincon) esto fue hace 8 años http://pcworld.about.com/magazine/1811p200id18569.htm , pero claro, estos vejestorios te los muestro para que veas que no me sorprenden estas cosas como a ti, pues estoy en esto desde hace mucho... seguro mas que tu. Pero regresando a la actualidad, y solo para que veas lo muchisimo que ignoras amigo, Sony tiene ya algo de tiempo con este ordenador que si asomas la cabeza en cualquier Wallmart veras en persona. La Vaio serie TL con un Core 2 Duo, video nVidia con perifericos inalambricos montados en un Televisor con pantalla Bravia, grabadora de TV, conectividad HDMI con contro remoto y otras monerias... por menor precio que tu Mac.

http://www.sonydeutschland.de/ifa/LT_H_top_open.jpg
http://vaio.sony-latin.com/mx/desktops/lt#

Cierto, alaspurpuras. En realidad lo que me gusta de mi mac es que vale mucho más que cualquier pc, y es mucho más exclusivo que vuestros pcs de pobres. El macpro por dentro es una mierda, no tiene nada especial, todos los pcs son mucho mejores, pero mi mac es más bonito.

En realidad tengo 13 años y acabo de empezar con esto de los ordenadores, y mi papá (que es rico) me ha dicho que los de nuestra posición sólo usamos mac, y yo (que no se nada) le hago caso.

Nuestro mayordomo y nuestra cocinera sí que usan pc. (los pobres).
Mi macpro de 4000 euros se traba un poco cuando escribo esto, no se si algún módulo de memoria estará mal o será que sólo tengo 32 GB de RAM(y eso es poco ¿no?). Mi papá cree que los 5 TB de disco duro serán suficientes, pero yo no lo tengo tan claro, Con este mac venía algo llamado OSX, que no se lo que es, yo sólo he instalado el windows Vista con aero, que es muy bonito. Pero me entran muchos virus y otras cosas que me han dicho que se llaman troyanos ¿cómo los quito? ¿Qué antivirus es mejor?, y no me digas que AVG Free, porque he visto que es gratuito y yo sólo quiero cosas que valgan mucha pasta.

Creo que mejor no voy a seguir discutiendo con alguien con tanta experiencia como tú, con todo lo que conoces. Por cierto ¿no tiene tildes (acentos) tu teclado, o sólo es que no sabes dónde ponerlos? El teclado de mi macpro sí que los tiene (áéíóú) ¿ves?

Bueno, no te podré contestar rápido, porque nos vamos de viaje del apartamento de Mónaco,a la mansión que acaba de comprar mi papá en Quintana Roo, a lo mejor nos vemos por allí...

albertodream es serio, pasa del tema, no vale la pena... Digas lo que digas van a volver con algún comentario soez.

Alaspurpuras, y los que se den por aludidos... en esta web se moderan tanto los foros como los comentarios. Las alusiones ofensivas están totalmente fuera de lugar.

Alguien ha dicho que si no sabes explicar algo a tu abuela, es que no lo entiendes. Pues yo digo que, si no sabes explicar algo sin cachondearte del "contrario" o insultar, mejor no intentarlo siquiera, lo entiendas o no lo entiendas.

En cuanto al asunto que nos ocupa, yo aprendí hace mucho tiempo que es una discusión estéril. Por lo general, un PeCero acérrimo nunca dará por buenas las razones que tenemos los usuarios de Mac para permanecer en la plataforma. Y al contrario, un PeCero puede pasarse todo el día hablando de un "Vaio serie TL" y dejar completamente indiferente a su contertulio maquero. Yo mismo acabo de leer eso del Vaio supermejor y más barato que un Mac, y me he quedado frío, frío... :-D

Lo de PeCero es un poco despectivo, no ?

Soyuz. Este comentario está fuera de sentido y carece de logica. Es evidente que un usuario no cualificado tecnimente de otro sistema que no sea Mac carece de razones y argumentos para reprochar el que esteis en esa plataforma. Es sencillo. En la historia de Apple os han hecho ya cambiar 2 veces de s.o. totalmente incompatible y de arquitectura de procesador. El debate PPC vs. Intel es historico. El debate OS vs. los demas es legendario. Ahora tan solo defendeis la caja. Y todo sabemos que por temas de licencias OSX no es directamente Linux.

¿ como quieres que así hayan argumentos ?

¿ Volvemos al tema PPC vs 386 o no hace falta porque ya existen rumores de que vuestro amigo Jobs está planteándose volver otra vez al PPC ?

No hace falta tecnica para discutir esto ..

No jodas, con lo bien que estoy yo con Parallels y con los dos SO en un solo ordenador. La Virgen. Que no me cambien ahora de procesador o me obligan a pillar un segundo ordenador. ¿Es cierto eso de la vuelta a PPC?

Pero hombre, decir que PeCero es despectivo son ganas de estar sensible, ¿eh? Maquero tampoco tiene en sí nada de despectivo, es un nombre.

Rumores de PPC:

http://www.osnews.com/story/19672/Apple_Buys_Chip_Designer

De momento ha comprao una compañia.

Leete los comentarios de la gente. Algunos son interesantes.

http://blogs.wsj.com/biztech/2008/04/24/jobs-still-hearts-intel/

Es para desarrollar los chips para ipods, iphones y demás izarandajas...

Bueno, ahora viene "Soyuz" al rescate... a falta de argumentos informaticos me vienen con que me faltan los acentos, tildes, que no soy educado o soy muy grosero, y que todo esto al final se debe al uso de una PC... jajajajaja, vaya que cantidad de soezes (palabra de Malve3lxr)... si basta mirar a "Soyuz" hablar sobre insultos y moderadores para terminar llamandonos "PeCero", ¿acaso te llame "iDiot"?... y solo para que te des un tiempo de leer antes de publicar, jamas dije que una "serie LT de Sony Viao" es mejor que una MacPro, pero amigo, ya vi que no notaste aquello del "diseño". Si se trata de encontrar algo mejor que una MacPro solo escribe preguntando por ello ;). Suerte

Ni maquero ni pecero son insultos, sino coloquialismos. Tampoco he dicho yo en ningún momento que comparases un Vaio con un Mac Pro. Y no busco nada mejor que un Mac Pro; en su día buscaba un Mac Pro y ahora ya lo tengo, por tanto no tengo más que buscar. Lo que se te ha dicho es que moderes esa carga ofensiva, porque estos foros y estos comentarios están moderados... eso es todo.

Thanks, Lamprolog. Había leído lo que dice albertodream, que quieren desarrollar sus propias placas para el iPhone, pero a saber. Seguiré el asunto con algo de congoja. Hasta que Apple no saltó a Intel no me decidí a dar el paso. Espero que no vuelvan ahora a la des-integración. Para mí, los MacIntel solo aportan ventajas.

Entendido "Soyuz", no mas alusiones personales.

Esto .. articulo fresquito.

http://www.theinquirer.es/2008/06/30/apple_elitistas_o_sacacuartos.html

Lamprolog, con irte a la tienda de informática de la esquina, arreglado. Es lo que hace casi todo el mundo.
Y ahí te doy toda la razón, las ampliaciones de apple, son vergonzosamente caras.

Dudo mucho que con lo que les ha costado el viaje a Intel (críticas de fundamactalistas incluidas) ahora hagan el viaje de vuelta, aunque todo es posible.

Ahora los mac tienen la ventaja de poder ejecutar el windows nativamente (sin emulación). Perderían mucho con el cambio, pero la noticia de que el OSX se pueda instalar en todos los pc, podría provocar el cambio. Aunque lo tendrían fácil instalando una llave hardware interna, exclusiva para los nuevo modelos que saquen.

lo mejor seria q sacaran un sistema operativo para aplicaciones multimedia y en ello se podria incluir los juegos,y se acabarian la mayor parte los virus y spywares y tambien estas tonterias de discusiones,y q cada uno comprara el hardware donde le diera la real gana y asi no tendriamos q estar a espensas de los señores de apple ni de microsoft,q creo q ya cuesta bastante en general la informatica.

La mejor Tecnología es la que mejor resultados te dé.