Más detalles de la suite Sonnox Restore

Sonnox ha brindado más detalles acerca de la nueva suite de plugins Sonnox Restore orientada a procesos de restauración de audio.

La suite tiene el nombre de Sonnox Restore y ofrece tres plugins: Oxford DeBuzzer, Oxford DeClicker y Oxford DeNoiser. Han sido desarrollados durante 18 meses, creando algoritmos avanzados para la detección y eliminación rápida de artefactos y ruidos en material sonoro, como pops, clicks, crackles, scratches, hum, buzz y demás tipos de ruido y elementos indeseados. Todos los plugins ofrecen visualización en gráficas detalladas, además de características nuevas en el mundo de la restauración de audio.

El paquete Sonnox Restore Suite estará disponible a finales de este año a un precio de $1995. Todos los plugins serán compatibles con Windows y Mac en formato RTAS, VST y AU.

Características de Oxford DeClicker

  • Secciones DePop, Declick y DeCrackle separadas
  • Cada sección ofrece su propio indicador de detección de eventos y medidor de densidad de la actividad
  • Algoritmos avanzados para detección más precisa y alta calidad de reparación
  • Gráficas con feedback visual de energía y duración de los eventos
  • Función para excluir eventos que no puedan repararse
  • Visualizadores de excitación para configurar con más precisión los controles de threshold
  • 3 modos de audición para incluir la opcion de escucha en los eventos detectados
  • Modo diálogo con controles separados para diálogos y fondos

Características de Oxford DeBuzzer

  • Eliminación de ruidos hum y buzz instantáneos
  • Resolución FFT escalable con visualización avanzada del filtro de eliminación y armónicos
  • Configuraciones de alta precisión sobre tres rangos de frecuencias fundamentales
  • Gráficas de visualización de frecuencia integradas
  • Modo "tracking" para configuración automática de las frecuencias
  • Varias opciones de filtros de eliminación que incluyen combinados y paramétricos
  • Dos modos de audición, incluyendo una opción para escuchar el ruido buzz removido

Características de Oxford DeNoiser

  • Eliminación de ruido en alta calidad utilizando algoritmos de procesamiento avanzados
  • Secciones DeHiss, Detect y Remove separadas para un flujo de trabajo más práctico
  • FFT de alta resolución en la visualización de la señal de entrada
  • DeHisser eficiente para preparación antes de la reducción de ruido
  • Perfil de configuración con opción automática, congelada, o manual
  • Perfil de ruido controlable, incluyendo curva bias ajustable
  • Dos modos de audición, incluyendo una opción para escuchar el ruido removido
  • Control de "calor" para retocar el sonido luego de la eliminación de ruido
¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por Dark Smile el 11/10/2009
    Por favor, que alguien corrija la errata sobre el precio: "$1995".
    Gracias.
  • #2 por pollojul el 11/10/2009
    como que Gráficas con feedback <bisual> de energía y duración de los eventos
    ???
  • #3 por pollojul el 11/10/2009
    Gráficas con feedback bisual de energía y duración de los eventos
  • #4 por pollojul el 11/10/2009
    bisual???
  • #5 por Amplifier el 11/10/2009
    Cerca de 500 € por plugin no me parece ni caro ni barato, hay muchos productos de otras marcas que rondan esos precios. Pienso que primero hay que oír los resultados que ofrece para luego juzgar si están bien de precio o no. No entiendo porqué hay usuarios que parece que se sienten ofendidos cuando un fabricante publica el precio de un producto.
  • #6 por vidalsh el 11/10/2009
    mas bien porque el precio nos da lo mismo...

    lo que importa es que sea bueno y sea gratis...

    cualquier usuario tiene derecho a probar las cosas nuevas y usarlas a su antojo sin animo de lucro...

    igualito que muchos usuarios de cubase se han largado a otras plataformas porque no se puede crackear...bueno, air ha hecho algo al respecto, en la zona oscura hay comentarios, pero muchos no volveremos a cubase ni querremos tener cubase en un studio profesional cuando llevemos nuestros proyectos...

    500 leuros por un simple plugin no es que sea caro, es que es un robo directamente...

    si tienes un estudio y ganas pasta con la musica y la produccion, me parece muy bien que pagues todo lo que te pidan y tengas tus licencias...

    si no no tiene sentido...

    hace ya muchos años que estamos boicoteando a los ladrones de los studios produciendo nuestras cosas en casa para no ganar ni un duro y demostrar que no merece la pena gastarse un duro en una produccion deficiente...

    ya nos hemos quitado de enmedio a tantos y tantos estudios que por tener una mesa y unos monitores te cobraban 20000 pelas por grabarte una maketilla mas que deficiente,...

    ahora si sales de casa es para encontrar un profesional que lo haga mejor que tu...
  • #7 por [Mateo Asensi Arnau] el 12/10/2009
    Por esa razón del "ánimo de lucro" todos los videojuegos tendrían que ser gratis, ¿no?. Nadie los compra para ganar dinero con su uso... (bueno, es un ejemplo).

    No, no estoy de acuerdo, nadie te obliga a usar todo el software disponible. Que exista no quiere decir que cualquiera tenga derecho sobre él. Busca alternativas y si no las hay diviértete con lo que puedas pagar. Otra cosa sería que los creadores de software fijaran, como se hace para otros productos, precios distintos para el consumidor doméstico y para el profesional, y que un "plug" para "jugar" en casa te lo dejaran por el 20% del precio de venta a profesionales, pero ¿gratis", no, no lo veo, ni me parece justo. Mucha gente se dedica a programar para que esos productos software puedan existir y merecen todo nuestro respeto. Dedican su tiempo y sus vidas a ello, como tú y yo a nuestro trabajo, y tienen derecho a poner el precio (el mercado manda). Ellos también comen, visten y tienen familias a las que sostener. ¡Uf!, me cuesta tanto tener que explicarlo; debería ser evidente, pero no, claro, parece que no...

    Un saludo a todos.

    Mateo.
  • #8 por Amplifier el 12/10/2009
    Totalmente de acuerdo con Mateo #7 ..

    Es increíble que se lea en un foro de audio profesional cosas como "500 € por un simple plugin", y echar por tierra el hecho de que hallan estado un grupo de expertos durante mas de un año desarrollándolos. No quiero parecer un integrista de Sonnox, pero cuando leo cosas así a uno se le quitan las ganas de hacer algún comentario que pueda complementar la noticia, o consultar a los que lectores algo que tenga que ver con alguna especificación, no se, algo de información que nos pueda ser interesante para todos.

    Lo siento, pero en este caso no me queda otra que salir en defensa de empresas como AudioEase, Sonnox, Flux, etc, que gracias a sus iniciativas los profesionales del audio tienen un montón de opciones a la hora de elegir sus herramientas de trabajo.

    Pues a partir de ahora, y para que ninguno se sienta aludido, los fabricantes podrían poner justo antes del precio "lo sentimos mucho, pero es que para que nuestra empresa pueda ser rentable y podamos además en un futuro seguir innovando el bundle lo tenemos que cobrar a XX,00 €"

    Saludos..
  • MOD
    #9 por Soyuz el 12/10/2009
    Angies Spiral, en Hispasonic no se permite la charla sobre crackeos ni sobre piratería en general... independientemente de que te parezca un derecho utilizar software sin ánimo de lucro, eso no es legal y por tanto no se debe mencionar en los foros o en la web. Evítalo please.

    Por cierto que 500 euros nunca pueden ser un "robo" cuando nadie te obliga a gastártelos; hay alternativas. Quizá el robo sea agenciárselos sin pagar.

    En cuanto a lo del foro de audio profesional... bueno, en HS conviven profesionales y aficionados, y creo que es normal que en noticias de este tipo haya algunos comentarios de sorpresa ante los precios de ciertos plugins y equipos.

    Pero yo también creo que los comentarios de una noticia están para charlar sobre el objeto de la noticia. Si nos ponemos a debatir sobre precios en cada plugin que pase de 100 euros, nunca hablaremos de los plugins en sí mismos, que es lo que interesa. De hecho, está pasando algo parecido en la noticia del grabador de Tascam; parece que lo único relevante sea su alto precio.
  • #10 por sfp el 12/10/2009
    sería buen comparar estos con los izotope RX ,a ver como se comportan porque los de waves arts mejor ni mencionarlos ,que malíííííííííííísimos que son