Music Business

Más ingresos por canon que por venta de discos

Canon digital

Leemos hoy en el diario El País: "algo no funciona bien en la creación artística en España o en la industria que comercializa sus productos. Y es que los autores viven cada vez más de ingresos externos no relacionados directamente con su actividad que de la venta de sus creaciones".

Al parecer, los ingresos obtenidos en 2009 por los creadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por los derechos de copia privada -el llamado canon digital- superó por primera vez en la historia a lops que provinieron por la venta de discos (CD y DVD).

Lee el artículo completo en el diario El País.

Foto: MuyComputer.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • #1 por Netz el 18/05/2010
    esto no es nuevo
    para que luego venga la sinde a hablar
  • #2 por El Rey de España el 18/05/2010
    [Editado por la moderación] . . . solo se me ocurre decir esto, me parece vergonzoso, esto es tumbarse a la bartola y recaudar sin más. Como el diezmo que se pagaba en la edad media . . . [Editado por la moderación]
  • #3 por undercore el 18/05/2010
    así es la "la clase artística" de este país...vagos viviendo de rentas
  • #4 por Naliam el 18/05/2010
    Pfff, y que luego vengan los "moderados" a decir que es una medida justa! Pues nada, que calculen cuantos watios tenemos en casa y paguemos en base al volumen con el que suenan.
    Ah no!
    Que eso es casi fascista.
    Pues comprar un cd-datos, para copiar mis fotos y tener que pagar canon, o el último disco duro para pasar mis archivos de audio e ir creando una librería propia...
    Bueno, sin palabras.
    Viva la demogracia!(la gracia del pueblo)
  • avatar
    #5 por --8559-- el 18/05/2010
    Los contertulios no parecen discernir que la causa es el descenso paulatino de las ventas de CD's y DVD's originales (o industriales, llámenle cómo les plazca). Eso el consumidor ha ido eluyéndolo, pero el canon no se escapa (algo se tendrá que pagar, digo yo...).
    Esas es la razón y no otra de que se ingrese más por canon que por ventas.
  • #6 por CooLRaiN el 18/05/2010
    Esto va a acabar muy mal...

    Pero yo en defensa a esto diré:

    Viva las redes p2p, vivan las descargas directas, viva la gente que cuelga los discos antes de que salgan a la venta para su descarga, con estas cosas nunca dejaré de bajarme discos y discos y discos, muchas gracias señores de la SGAE y ojalá que todos los músicos comiencen a vender por su cuenta los ejemplares sin terceros, así empezaré a comprarlos.

    Gracias señores de la SGAE porque soy mucho mas fuerte que ustedes, porque me importa un comino el canon hasta que no bajen ustedes los precios de sus discos y películas.

    Gracias a los medios por divulgar este tipo de datos que hacen que nos encendamos cada vez más y sobre todo, darnos cuenta de lo que está haciendo esta gentuza de puro excremento creada.

    Y gracias sobre todo porque algún día los músicos nos reuniremos y les pisaremos la cabeza hasta machacarsela, a tod@s los que patrocinan este canon.

    Por supuesto, gracias porque gracias a este canon yo en vez de bajarme 30 euros de musica me bajo 300!!!!

    Ustedes vacilan, yo vacilo. Gracias, señores de la SGAE.

  • #7 por Malve el 18/05/2010
    Ya he dicho muchas veces que estoy en contra del canon pero me llama la atención como unos interpretan una cosa y otros interpretan otra.


    Hay dos elementos muy tristes en esa notica

    1. El canón recauda indiscriminadamente de cualquier lado, cosa que no debería ser.

    2. Las ventas de productos originales cada vez bajan más, eso es una realidad, al menos en España, si no, no serían posibles esos números.


    "así es la "la clase artística" de este país...vagos viviendo de rentas"

    Ya estamos, los artistas son unos vagos que tendrían que bajar a la mina o apilar ladrillos, eso si, ellos que suban sus contenidos que yo tengo mucho espacio en mi disco duro aun y como me han cobrado 5€ tengo derecho a llenarlo.

    Es imposible que nada cambie en este país mientras no cambien muchas mentalidades, de un lado y del otro.
  • #8 por El Rey de España el 18/05/2010
    Tonin, al fina con el canon lo que se consigue es que cobren sin currar . . . algo que yo hoy por hoy no he conseguido aún, a pesar de haber empezado con 14 años y tener ahora 30.

    PD: Lo moderadores han editado un insulto muy típico español compuesto por dos palabras. Una empieza por H y otra por P . . . yo añadiría GRANDÍSIMOS HIJOS DE P . . . (y no refiriéndome a la moderación, si no al puto canon)
  • #9 por Malve el 18/05/2010
    "ojalá que todos los músicos comiencen a vender por su cuenta los ejemplares sin terceros, así empezaré a comprarlos."

    No dudo que tú lo hagas (o lo hicieses más bien), pero me gustaría a mi ver al grueso de los consumidores hacerlo...
  • #10 por LORDNOCILLO el 18/05/2010
    Venga!!! y yo aporto un dato más:
    Este último año he pagado más en canon (disco duro externo para mi portatil nuevo, que, por cierto, a su vez tambien lleva disco duro, tarjeta de memoria, cds i dvds, un disco duro para la xbox, impresora nueva...) que en música...
    Y que ningún pro-sgae se ofusque, toda, absolutamente toda la música que consumí en este tiempo fue legalmente....

  • #11 por Malve el 18/05/2010
    "Venga!!! y yo aporto un dato más:
    Este último año he pagado más en canon (disco duro externo para mi portatil nuevo, que, por cierto, a su vez tambien lleva disco duro, tarjeta de memoria, cds i dvds, un disco duro para la xbox, impresora nueva...) que en música...
    Y que ningún pro-sgae se ofusque, toda, absolutamente toda la música que consumí en este tiempo fue legalmente...."


    Ese es un claro ejemplo de aberración legal, eso no lo puede negar nadie.
  • #12 por undercore el 18/05/2010
    #7

    tu interpretalo como quieras, a tu conveniencia..pero que los artistas no ganen según vendan sino según un canon es como mínimo de vagos, yo estoy mas por el adjetivo de loor dicho sea de paso
  • #13 por Malve el 18/05/2010
    "pero que los artistas no ganen según vendan sino según un canon es como mínimo de vagos"


    Si tú lo dices.







  • MOD
    #14 por Soyuz el 18/05/2010
    El castellano permite una amplia variedad de adjetivos positivos y negativos sin necesidad de caer en los insultos más gruesos. Queremos mantener un buen nivel en las discusiones, pero necesitamos que colaboréis todos. No caigamos en el insulto fácil please.
  • #15 por Malve el 18/05/2010
    Una pregunta, si se deja de vender música (según el modelo de mercado que piden muchos aquí) ¿Cómo debería cobrar un compositor entonces? Según tu razonamiento solo deberían cobrar en función de sus ventas, pero ¿si no hay ventas?
  • #16 por Lisboetas el 18/05/2010
    pero esta noticia es incompleta: Habria que comparar lo que se ha ganado en canon con lo que se gano por ejemplo el anno pasado con las ventas y si es superior osimilar...pues entonces ya podemos habalr de la subespecie de pseudo artistas que viven tocandose lo guevos

    Y que conste que soy anti cannon, anti sgae y anti nocilla (que merendilla)
  • #17 por vizz_mozz el 18/05/2010
    Mientras leía el artículo estaba con mi telecaster tocando una canción de cat power. Lo que me extraña de la SGAE es que no apliquen el canon sobre instrumentos, por si se nos ocurre tocar alguna canción que no sea nuestra...
  • #18 por sfp el 18/05/2010
    contra medidas injustas REMEDIOS DRASTICOS

    yo no he pagao ni un duro en canon a la P..... SGAE compro todo mi material en

    http://www.nierle3.com/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=sp&ag=1

    100% fiables rapidos y no pagas nada de nada de canon ni impuestos revolucionarios rojos.

    recomiendo comprar todo vuestro material fuera de españa .
  • #19 por jBetances el 18/05/2010
    Veo a alguien nombrando a 8bit a la UNA

    Veo a alguien nombrando a 8bit a las DOS

    Veo a alguien nombrando a 8bit a las...


  • #20 por jBetances el 18/05/2010
    "Una pregunta, si se deja de vender música (según el modelo de mercado que piden muchos aquí) ¿Cómo debería cobrar un compositor entonces? Según tu razonamiento solo deberían cobrar en función de sus ventas, pero ¿si no hay ventas?"

    Que haga conciertos.
  • #21 por jBetances el 18/05/2010
    Es mas... que haga la musica gratis, y se rebusque la vida con otra cosa.
  • #22 por PYP el 18/05/2010
    Iba a hacer un comentario en plan ultraindignado, pero necesito que me malmetan un poco más contra la SGAE, porque no estoy todavía lo suficientemente mediatizado y mi odio lo sigo dirigiendo hacia los que hacen guerras!!!

    A ver si cuando consigamos quitarnos de encima el canon, de paso también nos quitamos las deducciones por la seguridad social, que yo no voy nunca al médico y le estoy pagando la “sanidad” a otro.













    PD (Modo ironic off… pa darle vidilla al tema ;) )
  • #23 por sfp el 18/05/2010
    Recordemos que el famoso "Impuesto Revolucionarios Rojo" es un DECRETAZO por el cual, se vulnera sistemáticamente el derecho fundamental de toda persona a la presunción de inocencia .

    pues, te cobran una tasa porque: unos señores aseguran que ese material va ser utilizado para copiar material con copyrith.


    que no es poco !
  • avatar
    #24 por --100617-- el 18/05/2010
    Mientras leía el artículo estaba con mi telecaster tocando una canción de cat power. Lo que me extraña de la SGAE es que no apliquen el canon sobre instrumentos, por si se nos ocurre tocar alguna canción que no sea nuestra...
    buena reflexion, tambien se deberia aplicar el canon en los reproductores y monitores, ya que quizas alguien escuche o difunda musica sin permiso, tambien en las clinicas ya que ese organo o parte del cuerpo humano, como esta en el cuerpo humano puede escuchar y cantar alguna cancion sin permiso del autor.
    en fin se podria aplicar el canon hasta a la mierda, pero eso significaria que se lo aplicarian a ellos mismos, entonces va a ser que no.
  • #25 por carpenter el 18/05/2010
    autor e intérprete no tienen por qué ser lo mismo, betances

    hay un debate de fondo interesante ahí con muchos grises, pero está claro que cualquier charla en un foro sólo tiene el común denominador de la mayoría de sus miembros o de los que más escriben porque el tema les importa muchísimo o tienen más tiempo libre

    el canon es una aberración, pero no deberíamos dejar de lado que lo deberían pagar las empresas de discos duros, ordenadores, ipods, etc y no pasarla directamente al consumidor

    está claro que se venden mas discos duros o ipods porque podemos bajar mas cosas, yo si tengo discos duros petados de material que he bajado y que tiene derechos de autor, supongo que como todos, (que luego todos salís que si con las fotos de la comunión de los chiquillos... parece que tenemos todos 100.000 hijos y todos somos católicos practicantes!!!) los fabricantes de dvd grabables o discos duros son grandes empresas que muchas veces sacan de aquí lo que dejan de ganar de ventas de originales, no son santos

    telefónica y las teleoperadoras quiere cobrarle a google por organizar un modelo de negocio sobre sus redes, pero cualquier plataforma necesita contenidos y ellos no pagan por el 95% del contenido que se disfruta en la red. tampoco son santos

    la sgae es una máquina fea de recaudar poco trasparente, con un sistema asqueroso de repartir, de una amenra cerrada, invirtiendo con un dinero que no es de ellos... es una locura

    pero a ver si nosotros que nos lo bajamos todo por la cara, apple vendiendo ipods, telefónica cobrando conexiones de varios megas que usamos para el emule o samsung, sony, lg o cualquiera que negocie con material doméstico de copia de grandes capacidades somos todos santos y luchamos por un mundo mejor y derrocar al poderoso y al sistema capitalista
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5