Mezcladores virtuales a válvulas para Sonic Core

SpaceF Devices presenta los mezcladores con emulación de válvulas FB5 (en la imagen) y V82 Valve para las tarjetas DSP Sonic Core. Como algunos ya sabréis, Sonic Core es la última resurrección de la errática compañía Creamware; estamos hablando por tanto de las famosas tarjetas Pulsar/Scope con un nuevo nombre. SpaceF Devices promete una auténtica sensación analógica con estos mezcladores, que incluyen un algoritmo "Fat" para dar más cuerpo y calidez a la señal, mejorando la forma en que trabajan los compresores y filtros, añadiéndoles armónicos y transitorios naturales con sutileza.

SpaceF FB5

Estos mezcladores, que pueden ser controlados por MIDI CC, funcionan dentro de la plataforma Sonic Core/Scope, y por tanto, su calidad y características son las del sistema DSP: chips SHARC, procesamiento a 32 bits en coma flotante, frecuencias de 44.1/48/96 KHz, latencia cero y entradas y salidas dependientes del convertidor que se utilice.

FB5 y V82 juntos cuestan 99 €. V82 por separado sale por 75 €

SpaceF Devices
Sonic Core

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por José A. Medina el 20/12/2007
    Me parece cojonudo que se revitalice la plataforma Scope...

    Un abrazo.
  • #2 por MartinSpangle el 20/12/2007
    Creo que esto es el futuro de los secuenciadores. Tiene mucho sentido, por la comodidad que ofrece, incluír en cada canal unos parámetros generales sobre cómo debería sonar ese canal: como cinta, como válvulas, como digital, etc. Así si que unos secuenciadores serían mejores que otros, en cuanto a su sonido. No sé por qué no lo pensaron antes.

    salu2.
  • MOD
    #3 por Soyuz el 20/12/2007
    Para revitalizar de verdad la plataforma Scope, podrían probar a actualizar los chips DSP Sharc que utilizan, que son los mismos que hace 6 años. Es increíble que aún vendan la misma tarjeta que hace más de un lustro.
  • #4 por sapristico el 20/12/2007
    si el precio siguiera siendo el de hace 6 años....
  • #5 por Gas_boy el 20/12/2007

    El interface tiene muy buena pinta....siempre me he quedado con ganas de probar una Scope Project :(
  • avatar
    #6 por --6831-- el 20/12/2007
    Creo que son los mismos DSP Sharc desde 1997.
  • #7 por Joice el 20/12/2007
    Yo utilizo la plataforma Scope y estoy contento con ella. El precio actual es ridículo comparado con el de hace 6 años y el resultado es muy bueno. Lo que me jode es el tema de los drivers, ¿alguien sabe cómo tienen el asunto para las nuevas plataformas? (Vista, Vista 64, XP64...)
  • MOD
    #8 por Soyuz el 20/12/2007
    No pillo lo de los precios que tanto valen la pena; a mí me parecen una salvajada. P.e. la Scope pequeña, con 3 DSPs, cuesta ahora casi 500 euros. Yo tuve una Pulsar de 4 DSPs y otra de 6 y se quedaban muy cortas.
  • Ban
    #9 por antonito el 20/12/2007
    la verdad, ya no saben que inventar... dentro de 10 años se llevará el sonido digital y habrá simuladores de mesas digitales.
  • #10 por kilometro el 21/12/2007
    por ahí va la cosa, no es la creatividad la que marca tendencia si no los ejecutivos de las marcas y el marqueting de ventas.. detrás nosotros como borregos buscando el sonido estándar de la industria... dios existe, esta claro.. quiero sonar como el.
  • #11 por sapristico el 21/12/2007
    a pedo?
  • #12 por Joice el 21/12/2007
    Soyuz, yo compré una Luna 2 nueva (la Scope pequeña) hace menos de un año y me salió por doscientos y poco euros, si mal no recuerdo. Desde luego que por 500 me parece una exageración.
  • #14 por Joice el 21/12/2007
    Se les ha ido la olla a los chicos de Creamware/Sonic-Core... Es una pena porque el producto es muy interesante, pero efectivamente, los chips DSP son antiguos, muy antiguos para ese precio.
  • #15 por Joice el 21/12/2007
    Y la actualización del software Scope de la 4 a la 4.5 también me parece carísima. 198€ por algo que casi deberían regalar (Scope 4 no es compatible con Vista ni XP 64)
  • #16 por VF el 21/12/2007

    Si que podrian haber renovado los dsp's un poquito la verdad.Pero supongo que les sale mas rentable usar el mismo hardware de hace 10 años.Es carete, pero hay que tener en cuenta que tambien estas pagando por su software y sistema operativo, que para mi gusto es de lo mejor del mercado en cuanto a estabilidad, versatibilidad y ruteo.Por no hablar de sus plug.ins de calidad pro 100%.No esta mal el lavado de cara que le ha dado Sonic Core, pero se han olvidado de nuevo de un sector muy importante: los usuarios de MAC OSX.
  • #17 por soloeskuchalo el 22/09/2008
    algien sabe como actualizarse a la version 5 tengo la 4.5 pero no logro encontrar la 5
  • #19 por flexor el 10/04/2011
    #10

    Sabio comentario

    D16 tiene un emulador de sonido digital "vintage" llamado Decimort y hay que reconocer que suena muy "bien" (o muy "mal", según como se mire") Hay que reconocer que los convertidores DA baratos dan una personalidad increible al sonido precisamente por su "baja calidad". Pero lo que es absurdo es pagar mucho dinero por un convertidor barato y mucho me temo que eso mismo es lo que estamos haciendo con los aparatos analógicos. Pagamos demás porque un gurú de la industria nos ha dicho que Dios existe, es analógico y lo vende él. Pero no, Dios no existe porque, entre otras cosas, "el bien" y "el mal" en sonido son conceptos completamente subjetivos y sujetos a la moda de los tiempos.
  • #20 por flexor el 10/04/2011
    Por cierto, desde 2008 ha llovido mucho y por fin Creamware, ahora Soniccore ha sacado la versión 5.1 de su software por fin compatible con sistemas Windows de 64bit e interfaces mucho mas potentes. Para mi sigue siendo una de las mejores plataformas DSP del mercado aunque no cuente con el apoyo comercial de esos mismos gurús de la industria que tanto apoyan a otras plataformas como la UAD.