DJ

Mixvibes lanzará Cross 3 también para Linux

Hace ya unos meses Mixvibes sondeó a sus clientes a través de su foro de soporte al respecto de la posibilidad de lanzar una versión para Linux de Cross. El resultado fue lo bastante positivo como para llevar adelante el proyecto, y el 24 de Diciembre (sí, hemos tardado un poco en contarlo aunque el otro día en este artículo se me escapó algo) se comunicó a los usuarios de Mixvibes que tenían disponible para descarga una versión beta de Cross DJ 3 para probar bajo Ubuntu 13.1 64 bits. Recordemos que Cross DJ (con la coletilla DJ al final) es la versión que no incorpora control por timecode ni por HID, tampoco hay plugin de vídeo. Pero a pesar de todo, el avance es realmente importante, y en unos meses esperamos ver una versión final y completa de Cross corriendo en Ubuntu.

Pero no solo será interesante ver funcionando Cross en un sistema realmente estable como Ubuntu. Recordemos que Mixvibes desarrolla también Rekordbox para Pioneer, y que Rekordbox y Cross tienen la facultad de sincronizar sus librerías automáticamente, así que ¿veremos también una versión de Rekordbox en Ubuntu?. Vayamos un poco más allá: ¿si Cross logra una buena implantación en Ubuntu otras compañías se animarán a sacar también versiones de su software?

Lo cierto es que 2014 parece bastante prometedor para experimentar con Ubuntu, ya que también llegará Bitwig, un nuevo y esperado DAW desarrollado por antiguos trabajadores de Ableton. Es realmente interesante ver como software comercial ve la luz en un sistema operativo que a pesar de tener una implantación minoritaria entre usuarios domésticos y profesionales del sector audiovisual, es lo bastante sólido como ser una buena plataforma de trabajo. 

Etiquetas: cross, mixvibes, ubuntu
Teo Tormo
EL AUTOR

He trabajado como productor musical y discjockey. Desde hace años investigo y analizo la tecnología musical aplicada al DJ, buscando siempre las herramientas más innovadoras y observando su impacto en la industria musical.

¿Te gustó este artículo?
2
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por djpeta el 13/01/2014
    Esto es un notición!!

    Habrá que probarlo, por supuesto, haber que tal se porta
  • #2 por contubernio.es el 14/01/2014
    joder, lo mismo me vuelvo a ubuntu!!! habrá que ver qué equipo mínimo necesita y esas cosas pero es una muy buena noticia
  • MOD
    #3 por Soyuz el 14/01/2014
    Esto + Bitwig + Ardour + ...

    La cosa se pone interesante.
    1
  • #4 por RaulMX el 14/01/2014
    Muy buena noticia para los afortunados que tienen drivers de sus interfaces de audio para Linux.
  • #5 por Lisboetas el 14/01/2014
    Pero, segun tengo entendido, el soporte para Ubuntu de los fabricantes de Interfaes de Audio sigue siendo 'anecdotico' no?
  • #6 por djrober94 el 14/01/2014
    Vaaamos que notición por fin alguien se decide a apostar por los pingüinitos (sistema mucho mas fiable). Yo ya tenía mis experimentos para correr traktor desde linux pero habrá que tocar madera para que se apueste por este tipo de SO
  • #7 por Splashman el 14/01/2014
    Yeah! como se ponga de moda sacar versiones en linux los fabricantes se van a ver obligados a sacar drivers y va a ser la caña mi pc +1/2 les van a dar por saco a los dos al windows y a la manzanita.

    Me imagino un cubase funcionando en debian y me pongo cachondo :loco:
    1
  • avatar
    #8 por --502235-- el 14/01/2014
    Esta claro que estas cosas ayudan mucho y que la comunidad se vera beneficiada pero no podemos olvidar un tema importante.
    Estas compañias deberan liberar el codigo fuente de los programas ya que si no dentro del mundo Gnu/Linux se veria como una intromision o salida hacia delante de compañias que estan hasta el rabo de la ventanita.
    Ardour es un gran ejemplo a seguir.
  • MOD
    #9 por Teo Tormo el 14/01/2014
    #8 me temo que no será el caso. En el sector de los videojuegos, Valve ha dado un gran apoyo a Linux con el lanzamiento de la tienda online Steam en Ubuntu, probablemente la tienda online más popular. Ahora también han sacado las Steam Machines, una especie de ordenador con una distribución propia de Linux para correr los juegos que se venden en Steam.Y los desarrolladores que venden ahí sus juegos no están liberando código fuente, y no creo que nadie vaya a quejarse, porque para conseguir una implantación fuerte en el sector doméstico, Linux necesita esta clase de productos comerciales.
    2
  • avatar
    #10 por --502235-- el 14/01/2014
    Pues es una pena que se desvirtue el concepto tanto la verdad.
    Gnu/Linux nacio con un proposito y espero y deseo (y en la medida de mis posibilidades defendere) que todas estas grandes compañias entiendan que Richard Stallman empezo esta "cruzada" presisamente para que el software estuviera al alcance de muchos y no de unos pocos.
    No estoy en contra de otros modelos de negocios,que los hay.
    Pero me disgustaria mucho un desembarco masivo en Gnu/Linux buscando solo la estabilidad del sistema (a años luz en este momento de cualquier version de win) y olvidaran por que y para que existe esto.
    De Ubuntu ni hablo en que se ha convertido y como ha dado la razon a muchos.
  • #11 por Splashman el 14/01/2014
    #9 Claro.

    #8 No tiene porque liberarse el codigo.
    Mas ahora con el auge de android y la apuesta de valve la cosa se pone tremendamente bien para desarrollar en linux, es una plataforma completamente abierta y con un flujo de actualizacion y respuesta tremendo, en el que en un momento determinado puedes modificar lo que sea (lo que sepas) del sistema porque tienes el codigo.
  • avatar
    #12 por --502235-- el 14/01/2014
    Alguien escribió:
    en el que en un momento determinado puedes modificar lo que sea (lo que sepas) del sistema porque tienes el codigo.


    Para esto sigue haciendo falta el codigo..si no se libera .

    Alguien escribió:
    La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0).
    La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
    La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad 2).
    La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.


    Por otro lado android lo que utiliza es una version modificada del nucleo.
    No es Gnu/Linux.
  • #13 por Splashman el 14/01/2014
    #10 pero es que eso es lo bueno, traeria usuarios y con ellos desarrolladores y programadores, se harian mas y mejores programas libres, se completarian los que hay en marcha.
    Y asi si que seria posible funcionar bajo la filosofia real de linux "el sistema informatico en el que nos movemos es libre y es de todos" los programas son otra cosa, tu puedes hacerte tus programas y no tienes porque compartirlos otra cosa es que cojas un programa con un licencia "libre" lo modifiques, y no digo que no lo compartas que puedes "elegir" no hacerlo pero no te lo puedes quedar y vender como tuyo.
    1
  • #14 por Splashman el 14/01/2014
    Alguien escribió:
    Por otro lado android lo que utiliza es una version modificada del nucleo.
    No es Gnu/Linux.

    Por supuesto que es linux entonces si es que linux solo es el nucleo lo demas se lo pone cada distribucion, android tiene lo mismo de linux que ubuntu o debian
  • avatar
    #15 por --502235-- el 14/01/2014
    No,si te entiendo.
    El tema de Sonido (aunque existen programas que no envidian nada al software comercial) esta un poco dejado en Gnu/Linux pero el problema no es tanto el software.
    Para mi el beneficio seria que las grandes compañias se verian obligadas a incluir controladores afines a nuestro sistema.
    No se tio,perdonarme y a lo mejor no es el sitio pero a mi me gusta Gnu/Linux como esta incluso en Audio.
    Y si no hubiera el problema de los Driver muchos mas musicos profesionales ya estarian haciendo trabajos bajo nuestra plataforma.
    No me apetece una llegada masiva de usuarios descerebrados para que se lo den todo masticado.
    Y Gnu/Linux esta lleno de preogramadores ya (cualquier usuario lo es ya en potencia)..
    En fin...esta historia esta muy debatida..
    A ver como reacciona la comunidad y a ver donde lleva todo es esto..
    El tiempo dira.
  • avatar
    #16 por --502235-- el 14/01/2014
    Alguien escribió:
    Por supuesto que es linux entonces si es que linux solo es el nucleo lo demas se lo pone cada distribucion, android tiene lo mismo de linux que ubuntu o debian


    No,creo que tienes un pequeño problema de concepto aun estando en lo cierto.
    Es una delgada linea la que los separa.

    ¿Es Android Linux?

    Leetelo,es muy cortito y clarifica el concepto.
  • #17 por Splashman el 14/01/2014
    #16 No claro, no lo estas entendiendo te lo estan diciendo sin decirtelo, ningun linux es un linux realmente siempre se ha mal llamado linux a todos los sistemas basados en este nucleo, pero yo uso debian por ejemplo pero cambia cuando para resumir con un diafano le dices linux, pero esta mal.
    pero nos entendemos entre los frikis de esto cuando decimos
    mandriva=linux
    debian=linux
    arch=linux
    steamOs=linux
    android=linux
    Hasta symbian=linux

    y yo no sabria hasta que punto calificar macOs como un linux capado.
    pero que no es porque lo diga nadie, es porque miras dentro del systema y tienen la misma estructura, se ve claramente.
  • avatar
    #18 por --502235-- el 14/01/2014
    Mac os es un Bsd...ahi radica..
    Aunque todos compartan el Nucleo Gnu ya estaba antes...Linux fue la pieza que faltaba...
    De hecho (seguro que ya lo sabras) se esta desarrollando otro nucleo llamado Hurd y de hecho ya es posible instalarlo Debian con Hurd...aunque aun no es muy funcional.
    De ahi la importancia de saber diferenciar.
    La parte importante es Gnu...aunque Linux y Gnu se quieren mucho.
  • #19 por Splashman el 14/01/2014
    ya claro, si linux es solo el concepto personalmente pienso que se conoce asi porque el nombre mola jaja
  • #20 por Splashman el 14/01/2014
    lo del hurd lo estuve mirando hace un moton ni me acordaba, pero era un follon y si ya le cuesta con las cosas que no estan bien terminadas (imaginate hace 10 años)
    ni me lo plantee, a mi me gusta mas como suena linux :ook:
  • avatar
    #21 por --502235-- el 14/01/2014
    Tarde o temprano se migrara a otro Nucleo o por lo menos tendremos alternativas.
    Es algo que se sabe hace tiempo.
    A mi me gusta llamarlo por su nombre.
    Gnu/Linux :)
  • #22 por Splashman el 14/01/2014
    no se nose habiendo uno que funciona, no creo que se cambie, se actualizara este y no se si aun cambiando el nucleo la gente dejaria de llamarlo linux, como con mr. propper.
  • #23 por 7destudi el 15/01/2014
    Interesantísimo debate! Aunque siempre es lo mismo. Desde mi punto de vista es un notición ya que por fin empieza a llegar software para esta plataforma. Yo he usado ubuntu desde hace muchísimo pero en el pc como sistema de andar por casa y realmente veo la plataforma perfecta para profesionales.

    Por razones como la de poder escoger el hardware que realmente funcione a tus necesidades, hay mejores portátiles que los de apple por menos dinero. Pero también por poder montar un pc lo más cerrado a tus necesidades.

    Por estabilidad

    Por compatibilidad entre sistemas ubuntu no esta cerrado a montar un disco ntfs, fat, hfs, extfat....

    Por falta de virus

    Por estabilidad

    Por no depender solo de una empresa en hardware y sistema operativo (que aunque funciona muy bien al final parace un monopolio!

    De momento seguiré soñando con una versión de Pro Tools o Cubase en ubuntu.....
  • #24 por cablesyruiditos el 16/01/2014
    Si queremos que Linux realmente cale en los usuarios hay que empezar a separarlo del "elitismo Nerd" . Dicho de otra forma, tiene que poderlo usar una persona "normal" sin tener que convertirse en un informático (lo cual esta ya casi) y tiene que poderlo usar mi madre.

    Además tenemos que entender la libertad y lo libre como eso, como la libertad y lo libre y permitir que cada cual haga lo que quiera siempre y cuando no se meta con los demás. Eso incluye a las empresas que han de tener la libertad de liberar su código si lo estiman oportuno o de no hacerlo si no les apetece . Ojala lo hagan ya que les aportaría mucho mas de lo que creen pero si no lo hacen yo tampoco les criticaría ya que ya es un gesto por su parte tomarse la molestia de sacar algo en nuestro querido linux como para ponernos integristas.

    dicho esto... Bienvenido cros! y bienvenido Bitwig!
  • avatar
    #25 por --502235-- el 19/01/2014
    Alguien escribió:
    Si queremos que Linux realmente cale en los usuarios hay que empezar a separarlo del "elitismo Nerd" . Dicho de otra forma, tiene que poderlo usar una persona "normal" sin tener que convertirse en un informático (lo cual esta ya casi) y tiene que poderlo usar mi madre.

    Además tenemos que entender la libertad y lo libre como eso, como la libertad y lo libre y permitir que cada cual haga lo que quiera siempre y cuando no se meta con los demás. Eso incluye a las empresas que han de tener la libertad de liberar su código si lo estiman oportuno o de no hacerlo si no les apetece . Ojala lo hagan ya que les aportaría mucho mas de lo que creen pero si no lo hacen yo tampoco les criticaría ya que ya es un gesto por su parte tomarse la molestia de sacar algo en nuestro querido linux como para ponernos integristas.

    dicho esto... Bienvenido cros! y bienvenido Bitwig!


    Si y no.
    Para empezar la facilidad para utilizar Gnu/Linux ya ralla el absurdo.
    Hoy en dia encuestras distribuciones para lo que sea desde las que utilizamos nosotros para creacion Musical hasta para usuarios "muy lerdos" como la misma Ubuntu.
    Yo he montado distribuciones Gnu/Linux a personas de muy baja calificacion y cuando se las anima a esforzarce y le cogen el truco ya no salen de ahi.
    Hoy en dia cualquier distribucion de Gnu/Linux le da diez mil vueltas a cualquier Win incluido los ultimos.
    Hoy dia no vale lo de la "dificultad" de Gnu/Linux..eso ya cansa.
    La diferencia es que en nuestro sistema tu puedes aprender y en otros no por que son propietarios y lo que necesitan son consumidores lelos,esto es una realidad amigo.
    ¿Por que se creo Gnu? Precisamente para que esta gente no venciera por que si no,imagina por un instante que Gnu/Linux no hubiera existido.
    ¿Crees que hoy tendriamos libertad de escoger,de veras lo crees?
    Y tu,con tu razonamiento tan simplista lo sueltas y te quedas tan ancho.
    Claro que se puede ganar dinero mediante el Software Libre,por Dios,faltaria mas.
    Pero de una manera justa y participativa con la Comunidad que al final nos olvidamos de los mas importante.
    Gnu/Linux es un sistema abierto y participativo.
    Y su Filosofia (no confundas con elitismo) es la que la hace fuerte y la mueve a avanzar.
    Que vengan las empresas,que desarrollen para Gnu/Linux que exploten sus programas pero cuando pase un tiempo deven liberar su codigo.
    Para que la comunidad sea parte de su desarrollo.
    Por eso Gnu/Linux es tan estable.
    El codigo esta ahi y hay gente que lo escudriña y se puede ver que pasa ahi.
    El mundo no se donde se dirige..pero me siento mas seguro si conozco a quien entra en mi casa.
    No es elitismo,es sentido comun.
  • 1
  • 2