Sintetizadores

Novedades Kenton 2015: Thru-25, D-Sync, y GPMX-16

 

Thru-25 parece negar la evidente extensión de los sintes plugin, y ofrece un Thru-Box MIDI con nada menos que 25 copias de la señal MIDI que llega a su único MIDI In. La ventaja es la propia de los sistemas Thru-Box: la regeneración de la señal MIDI-In sucede directamente a nivel físico en eléctrónica y sin que intervenga ninguna capa 'superior', ni tan siquiera la recopilación de los bits de cada byte. Se realiza una 'reconstrucción' de la señal MIDI In según va llegando, y se devuelve casi instantáneamente hacia los 25 Thrus, con un retardo de sólo 1 microsegundo (micro, no mili). Para los que sabeis más de electrónica, por supuesto lleva el imprescindible optoacoplador en la entrada tal como exige la norma MIDI, y la detección de flancos se realiza con lógica dotada de Schmmitt-triggers, cuya histéresis garantiza la reconstrucción de unos flancos únicos y nitidos, limpios de rebotes.
Personalmente soy muy crítico con la pretendida utilidad de los MIDI-thru box, que aunque existe, está excesivamente mitificada y no es, desde luego, el control del retardo en MIDI, que tiene su principal origen en causas bien distintas de esta. Pese a todo, ahí queda como todo un monumento, casi un tótem si lo ponemos en vertical, a la vigencia del DIN 5 puntas que lleva más de 30 años acompañándonos.

Igualmente sencilla, pero efectiva, D-Sync es otra cajita, esta vez destinada a servir conversión entre señales Sync-24 analógicas y mensajes de reloj MIDI. Se trata de un conversor bidireccional y que puede estar realizando ambas funciones a la vez por contar con entradas y salidas independientes para ambos procesos.

Algo más compleja, pero no menos específica que los anteriores, GPMX-16 no es para cualquiera, pero aquellos interesados por este tipo de dispositivos harán bien en echarle un vistazo. Se trata de un sistema con 16 entradas y 16 salidas con niveles típicos de lógica digital, y que puede usarse para leer esas entradas o actuar sobre esas salidas mediante mensajes MIDI. Habiendo construido yo mismo varios equipos de este tipo en los últimos 80s y en los 90s para controlar todo tipo de cuestiones (luces, motores, reproductores de CD y DVD, etc.) no negaré la nostalgia que me produjo ver que en 2015 aún sigue habiendo espacio para comercializar novedades en este terreno. Trabaja con mensajes de nota, controlador o cambios de programa para representar el estado de cada una de las 16 entradas o para modificar el valor que se presenta en cada una de las 16 salidas. Tanto las entradas como las salidas se presentan agrupadas en bloques de 8 a través de conectores tipo D-Sub9 (con el pin 9 dedicado a masa y los otros para las entradas/salidas). Las dos salidas MIDI con las que cuenta son idénticas (copian la misma información)

 

Más info y precios en la web de Kenton.

Pablo Fernández-Cid
EL AUTOR

Pablo no puede callar cuando se habla de tecnologías audio/música. Doctor en teleco. Ha creado diversos dispositivos hard y soft y realizado programaciones para músicos y audiovisuales. Toca ocasionalmente en grupo por Madrid (teclados, claro).

¿Te gustó este artículo?
3
Comentarios
  • #1 por BlahBlah el 20/04/2015
    Esto demuestra una vez más que tenemos MIDI para rato... y que mira qué bien aguanta el protocolo 34 años después de haberse comercializado ;-)
    2
  • #2 por microchyps el 20/04/2015
    :amor: =D>
  • #3 por Alejandro Martínez Nano el 20/04/2015
    #1 si y no. Bien porque tiene 34 años, para ya a merita una actualización del protocolo. Sobretodo en el aspecto del midi clock.
  • #4 por Fernando Monreal el 21/04/2015
    #3 Ya hay quien se ocupa del midi clock, ¨innerclock Systems¨ creo que son los únicos que ofrecen soluciones de sincronía fiables orientadas al DAW (perfect grid sync), por eso son muy caros. El Midi Clock fallido que envía un DAW poco tiene que ver con el sistema Midi en si, si no mas bien con la carga de la CPU, si se revisase todo el sistema midi o se optara por otro sistema de transmisión de datos o protocolo, todos los viejos aparatos quedarían en desuso, y por su puesto los nuevos de ahora que también implementan Midi, creo sin ser ingeniero(esto lo digo claro, por si hay errores en mis afirmaciones o están mal expresadas) que Ethernet y cables CAT5 pueden enviar datos midi a alta velocidad así como gran cantidad de datos simultánea(1000 Mbps http://compnetworking.about.com/od/ethernet/g/cat5-cables.htm), aunque hay pocos aparatos que lo implementan. Mi Euphonix funciona así, y es muy precisa
  • #5 por Alejandro Martínez Nano el 26/05/2015
    #4 Hola Fernando con respecto a una actualización del midi, tendría que ser pensado para que funciones con el mismo hardware siendo modificado el protocolo de transmisión para mejorar al confiabilidad. Eso seria posible, siendo la única limitante que el puerto midi hardware no lo soporte. Entonces en ese caso si tendría que venir un proceso de migración.
    Con con otro que comentan, es totalmente valido tranmitir MIDI via ethernet, eso de por si ya existe. El único problema es la latencia que genera la capa de interface del ethernet, el cual el usa unos protocolo o datagramas que tiene un tamaña especifico y son muy grandes. Eso funciona bien con algo no te afecte la tan notablemente la latencia. Saludos