Piden que el impago del canon sea un delito penal en la UE
Estamos viviendo días calientes en materia de protección de propiedad intelectual. Según informa el diario Libertad Digital, la reforma del sistema que regula el pago del canon digital en la UE amenaza con convertirse en una nueva guerra abierta entre la industria tecnológica y las entidades de derechos de autor. Mientras que las empresas abogan por el “diálogo” y una tasa “justa y equitativa” al daño económico que genera la copia privada, los artistas presentan un documento de máximos: criminalizar el impago del canon, imponer dicha tasa a todo el comercio electrónico de Europa, acceder a la información fiscal de las empresas (IVA) y gravar la venta de productos tecnológicos intracomunitarios.
La patronal europea que congrega a las entidades de gestión de derechos de autor (GESAC) ha trasladado a Bruselas sus nuevas reclamaciones. Según el documento, los artistas abogan por criminalizar el impago del canon digital en el conjunto de la UE: "los estados miembros deberían considerar que el impago de la compensación por copia privada sea tipificado como un crimen susceptible de conllevar penas", con el objetivo de establecer un "auténtico efecto disuasorio".
La guerra sobre la reforma del sistema de compensación por copia privada en el seno de la UE (canon digital) está nuevamente servida. La negociación dará comienzo este martes en Bruselas, y las posiciones que mantiene la industria tecnológica comunitaria (obligados al pago) y las entidades de gestión de derechos de autor no pueden ser más distantes, a la vista de las propuestas presentadas.
Así, las compañías líderes del sector abogan por un “diálogo” constructivo entre todas las partes implicadas, con el objetivo de acordar un modelo de canon acorde con la era digital en el que "todos" los implicados vean satisfechos sus intereses, tanto empresas, como autores y consumidores que, al fin y al cabo, son los que finalmente soportan esta carga en sus bolsillos cuando adquieren los productos gravados con dicha tasa.
El objetivo principal de la industria consiste en tratar de “homogeneizar” las distintas tarifas y criterios que impone cada estado miembro de la UE a los productos y soportes tecnológicos destinados al almacenamiento y reproducción de obras protegidas por los derechos de autor, tal y como establece la Directiva comunitaria. Además, aspiran a que tales gravámenes sean “equitativos” al daño económico real que causa a los titulares de derechos (artistas) la copia privada de obras que llevan a cabo los particulares. Es decir, aplicar un “justo”, según las fuentes del sector consultadas por LD.
El artículo completo, en Libertad Digital.
Si el canon es un impuesto por supuestas descargas piratas ... porque no lo pagamos, pero que de una p*** vez que nos dejen descargar cosas en paz sin darnos la braza????
aspiran a que tales gravámenes sean “equitativos” al daño económico real que causa a los titulares de derechos (artistas)
Qué comillas más bien puestas. Y qué bien puesta la palabra "real" ahí al ladito de daño económico.
Lo siento, pero a veces veo arte en las palabras y me "meociono" (me meo y me emociono a la vez).
crear algun tipo de impuesto como el iva o algo similar pero de menor escala,y aplicarlo junto con la conexion de banda ancha,adjunto a la factura del operador.
asi pagariamos,les tapariamos la boca y tendriamos menos prejuicios.
como dien algunos articulos por aqui,deben aprender a cambiar ese modelo de funcionamiento y adaptarse a la sociedad de comunicacion sin fronteras que existe desde hace años.
el soporte cd o la venta de musica enlatada,queda obsoleta con los medios que tenemos ahora,hasta el punto que ya se vaticina que en pocos años no se venderá ni un disco compacto.
deben incentivar al consumidor,no tratarlo como un delincuente.
es obvio que todo el mundo o la inmensa mayoria,descarga contenidos de la red,de forma gratuita.
solo hay dos caminos,o llegar a acuerdos y deder ambas partes o imponer la autoridad a base de sanciones.
los resultados son intrigantes.
con el tema del canon,se ve claramente que barren para su casa hoy por hoy.
En cuanto al canon...lo pagaría de agrado si pudiese eligir a quien va destinado. Si copio en un CD un disco de Los Rolling, quiero que ese dinero vaya a los rolling directamente. El caso es que la SGAE tiene una dudosa gestión de los derechos, y un gran afan de lucro que ya se demostro en el diario Público hace unos meses
Noticias importantes al respecto:
1. La SGAE acumula 180 millones recaudados sin repartir_ http://www.publico.es/dinero/078452/sgae/acumula/180/millones/recaudados/repartir
2. Arruinados por el canon
El fraude generalizado en los soportes vírgenes y la táctica de demandas de SGAE se ceban con los pequeños comercios.
http://www.publico.es/dinero/042031/arruinados/canon
3. El brazo recaudador de la SGAE se rebela
Los representantes, que pueden llegar a cobrar comisiones superiores al 10% de lo que recaudan, se suman a la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos para que les defienda
http://www.publico.es/dinero/019184/brazo/recaudador/sgae/rebela
4. La siempre conocida intención de censura de la SGAE:
La SGAE demanda a 'Público'
La asociación acusa al diario de mantener "una campaña" en su contra
http://www.publico.es/culturas/tv/078145/publico/demanda/sgae
5. Los ingresos por derechos de autor no dejan de crecer
La SGAE recaudó en 2006 343 millones de euros, el 7,5% más que un año antes, pese a asegurar que la piratería y los sistemas para compartir contenidos están dañando seriamente la cultura.
http://www.publico.es/dinero/008598/ingresos/derechos/autor/dejan/crecer
Y el mejor de todos:
6. SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario
La sociedad gestora de derechos, que tiene prohibido el ánimo de lucro, es la propietaria de un complejo conjunto de sociedades limitadas.
http://www.publico.es/dinero/008605/sgae/punta/iceberg/entramado/societario
yo cada vez veo mas cerca una "lucha" entre los que quieren cobrar por reproduccion y demas y los que no...los "legales" frente a los "esquiroles"
No se puede ser artista y querer vivir como un magnate del petroleo. Si eres artísta y solo ganas para pagar la hipoteca, comer, pagar el seguro del coche y mantener a tus dos hijos se feliz! Pero si eres artista y ganas para comprarte 5 coches, 3 casas, mandar a tus hijos a estudiar a Canadá y contratar un chofer...deberías dar las gracias! Vivir del arte es el deseo de todo artista, pero querer hacerse millonario gracias a él es un capricho. Y si te piratean pero llenas conciertos y sigues ganando para pagar tu casa, coche, para comer y tener un buen plan de pensiones no tienes derecho a quejarte.
Creo que muchos de los que navegan por Hispasonic se sentirán identificados con el primer tipo de artísta, el "superviviente". Ese es el verdadero artista para mi. El que lucha por ser cada vez mejor, por poder vivir de su sueño.
salud!