Citriq mejora su línea de portátiles MovilQ con el nuevo modelo SR, más potente y más ligero, con pantalla de 15.4" de alta definición. MovilQ SR está basado en la nueva plataforma Intel Santa Rosa; integra los nuevos procesadores Intel Core 2 Duo con 4 MB de caché y bus a 800 MHz, manteniendo un bajo consumo de energía que repercute en un aumento de la autonomía de hasta 120 minutos. Más características y datos en el interior de la noticia.
Integra discos duros con capacidades de hasta 200 GB, a 7200 rpm y 8 MB de caché, y permite instalar hasta 4 GB de memoria, algo que agradecerán todos aquellos usuarios que trabajen con librerías de muestras "gigantes". La pantalla de 15,4" puede ser WXGA (1280x800) o WSXGA+ (1680x1080) de alta definición, consiguiendo un considerable aumento del espacio de trabajo en el escritorio de Windows.
Otras características importantes son el FireWire de Texas Instruments, 4 puertos USB2, tarjeta nVidia GeForce 8400 con 256 MB y salida DVI-I / DV-OUT, cámara de 1,3 MB pixels, lector de tarjetas, Gigabit Ethernet, WiFi, módem y un reducido peso de 2,7 kg. (batería incluida).
tiene buena pinta
buena maquina...supongo que ira el precio acorde...jeje
Lo pondran mas caro que un macbook ?
Ojala q no !!! :)
tiene el mismo precio que un macbook blanco con 2,2 de procesador
Completito completito. Ideal para audio con esos HD de 7200 rpm y tarjeta gráfica no integrada. Está muy guapo.
Faltará saber como corre con un SO de Windows y si la arquitectura de los VST aprovecha realmente al máximo la tecnologia de multiprocesador. Por otro lado, ¿Lleva Firewire 400 u 800, o ambos?, creo que es un punto importante a tener en cuenta.
Está bien, pero tampoco creo que tenga nada de especial respecto a otros portátiles. En sobremesa los hacen silenciosos y con hardware probado y tal, pero este portátil a mi me parece... un portátil normal y corriente, vamos.
Saludos.
El problema es :¿qué versión de windows?. con 4GB serán Windows Vista o XP64 .. Uno todavía está verde y el otro nunca llegó a tener soporte completo (o quizá sí , no estoy actualizado) . ¿Qué opinan de esto los que tienen más conocimiento?.
para tal caso le haces un downgrade a Windows XP o sino a Windows UE, y aprovechas mejor la memoria de la laptop...
La cosa es que hoy día, a igualdad de precio y cercanas prestaciones, yo, que confieso no haber sido nunca macintoshero .. compraria uno .. si , lo confieso. Me ahorro el porqué por ser largo y por que habrá quien no estaría de acuerdo pero .. es lo que haría.Aunque esto no va a pasar mañana, quizá en unos años, pero casi casi seguro que no será un pc .. pero bueno, ya veremos dentro de unos años por donde ando.
Windows UE?
Siempre infravalorando a la gente que se lo curra para hacer equipos altamente cualificados para audio...
¿Por qué tanto odio?:XDD
Comparto contigo el mismo comentario REMAPA un portatil normal y corriente.
Yo nunca he tenido un Citriq, pero sí un Doppler, y aparte del aparato os olvidáis del servicio al cliente músico que ofrecen estas empresas. Puede compensar o no, claro, pero hay que tenerlo en cuenta. No es lo mismo comprar un portátil Citriq que un Dell en el Corte Inglés. Del mismo modo, aunque un portátil es menos configurable por naturaleza que un desktop, tened en cuenta también que los elementos del ordenador se han elegido pensando en hacer música, no en usar el Word (se ve, por ejemplo, en el FW empleado. Los FW de portátil fallan para música más que una escopeta de feria).
¿Dell en el Corte Inglés?
No es un portátil normal y corriente, esto lo ve cualquiera que se tome la mínima molestia de leer las especificaciones en la web del fabricante para compararlas con portátiles domésticos. Pero hay que tomarse la mínima molestia, claro.
españa es diferente...
pais... de paisanos.
Una de las cosas que distingue a estos Pcs para audio es que hacen mucho menos ruido que uno normal. Pero son caros, este portátil o un citriq de escritorio anda por los 1400 eu.
No soy maq-ero, pero estoy considerando comprar un Mac Mini. Los primeros Mac Mini, con ppc, no llevaban ventilador y eran completamente silenciosos. Los actuales con intel sí, hacen ruido pero muy poco. El Mac Mini tope de gama son 900 y pico eu (sin el pico para profesores y alumnos)
¿Alguien tiene idea de como anda la compración entre Mac Mini y CitriQ en cuanto a ruido?
Ome, yo tambien creo que mas que un portatil, esta gente tambien te venden un servicio especializado. Aun asi, hay portatiles muyy parecidos a este, pero hay que bucear mucho en especificaciones y tal.
Por ejemplo hace un año compre uno con componentes "finos" en ese momento, como eran chipset 945PM y wifi 3945abg, Core Duo 1,73 (aqui flojeaba pero se puede cambiar facilmente), disco duro 120 GB a 5400 (facilmente cambiable, pero de momento no ha hecho falta), ATI x1600 con 128MB y el manido firewire Texas Instruments. Claro que le tuve que pegar un repaso para optimizarlo y dejarlo fino (como instalar los Omega Drivers para desactivar la HyperMemory), pero os puedo asegurar que despues del repaso me da un rendimiento muy muy bueno.
En fin, quizas estos PCs son para gente que se quiere un PC especializado, casi al 100% libre de fallos, para empezar a producir y dejarse de rollos. Pero para el que no le importa optimizar y modificar un poco el suyo, solo hay que buscar.
Salu2 a to2
sip, Windows UE, una versión desatendida y más rápida q la XP
Igual me equivoco pero particionando correctamente el citriq ¿Sabe alguien si se le podría poner el Mac Os X Leopard al Citriq?.Si fuera posible, supongo que habría que comparar el rendimiento con windows UE (ya no hablo de XP Home o professional) y con Leopard.
hay una version de OSX piratilla para PC,pero si este PC no es exacto a un macbook no funcionara del todo bien
El Windows Ue, es un profesional modificado y la verdad es que corre bastante mejor que el Xp común. Eso si, he visto ya a alguna persona con algún problemilla con este porque le faltaba alguna librería.
Ah ya se cual es, y es verdad que tambien conozco gente a la que al final le ha dado problemas ... pero estamos en las mismas y lo que mencionaba en el primer mensaje: Sigue siendo un Windows XP con la limitación de memoria, es decir , que 4Gb no los va a aprovechar.
Mejor me compro un Macbook pro!
Por mi experiencia con Citriq sólo puedo tener buenas palabras: no es justo compararlo con cualquier otro ordenador, y allí incluyo los mac, también, por supuesto.
llevamos casi tres años grabando a grupos en nuestro estudio, usamos samplitude, y os puedo comentar, que JAMAS un cliente ha visto un cuelgue en nuestro estudio.
Citriq hace PCS de la mas alta calidad, estan hechos con esmero, escogiendo cada pieza, los macs, los hacen en una cadena de montaje . . .
Yo puedo hablar por telefono con la persona en concreto que monto mi pc, y puedo enviarle a ESA PERSONA mi pc para que me lo actualize.
Hombre, si a un citriq, le meter internet, antivirus, firewall, te pones con el emule a bajar cracks y pelis porno . . . pfffff . . . no digo nada, es como coger un veyron como furgoneta de reparto de melones y jamones.
Citriq es un fuera de serie, cada vez que lo enciendo en el estudio , en el mas absoluto silencio, algunos se rien "no te enciende??" -me dicen. No, es que no mete ruido . . . abrid un citriq.... mirad como sujetan las tarjetas para que no vibren, los filtro de aire en ventiladores . . .la refrigeracion . . . hombre, no es precisamente un mac.
Un mac es excelente, pero citriq, es cosa aparte . . . es todo un lujo. Claro que los Pcs se tienen bien merecida esa reputacion, ya que hacen pcs con chapas de laton maldobladas y con remaches hasta los chinos de 4 años . . . todo metido sin tornillos, y venga tira palante . . . es lo que hemos querido todos para casa, ordenadores baratos, que venden en mediamarkt por menos de 600 euros . . .
Que esperabais?
Los pcs, realmente no cascan tanto, de hecho, no deberian de cascar . . si en vez de jugar tu a ponerle patches dejas que una empresa seria, te optimize cada componente, te ajuste la bios, te lo pruebe, ponga los driver de ultima actualizacion, y tu al llegarte el ordenador le pones tu soft original de grabacion, tu llave de proteccion, tus 4 vst . . . y te pones a trabajar en vez de hacer el tonto poniendole tonterias, tienes un pc estable, mas que un mac aseguro yo (en 3 años me ha cascado 2 veces, y por culpa mia).
Pero claro en este pais somos muy elitistas, y mejor un mac, que es mas guay y me puedo dar el pegote vacilando por ahi con el.
posdata: no tengo ninguna vinculacion con esta gente, solo la de ser usuario de citriq. Tambien tenemos en el estudio un sony vaio de 17" (y menuda mierrrrrrda en comparacion con citriq)
Ya estamos con las gilipolleces del elitismo de Mac, tenía que salir.
Al precio que estan hoy en dia los Mac, no entiendo donde esta el elitismo en simplemente escoger una buena maquina a un buen precio y con un SO que creo sinceramente que es mejor que Windows.
Ya no hablo de maquinas, por que un buen pc es una maquina excelente si esta bien ensamblado, tanto como un Mac, pero seamos realistas... Guindous sabemos como funciona, y jamas me podran convencer de que es mejor que OsX, Linux ó Unix.
Un saludo
Que cada cual use el sistema que conozca y le de mejor resultado. Ya lo hemos hablado miles de veces esto. Ni los Mac son tan buenos ni los PCs tan malos. Todo depende de la calidad de componentes que instale un PC y del grado de pericia que tenga el usuario con los ajustes de las bios y de los drivers pertinentes. Mi Portátil Acer se me ha bloqueado solo 3 o 4 veces en un año, gracias a los ajustes y al tiempo que he perdido con el para que funcione. Cuando venía de fábrica era un cuelgue cada 2 o 3 horas.
Por cierto, la estabilidad tan famosa de los Macs es por ese mismo motivo, porque todos usan las mismas piezas y componentes y así les es más sencillo corregirlos.
Los PCs son cada uno hijos de padres y madres dintintos y por eso tienen esa fama de estar todo el dia "colgados".
Total, dentro de 10 años igual estamos todos usando Ubuntu. jajaja!
No os rindáis, ya hemos conseguido convertir a Gates en un jubilado...
y a mac en un pc :D
Aun considerandome maquero, estoy de acuerdo con Soundprogramer y me encanta Ubuntu.
Y quiero un MacBook Air para usarlo con el Serato, para que os voy a engañar.
Salud
mac=elitista...ya es un argumento un poco anclado en el pasado....mi sobrino se ha comprado un mac mini por 579 euros nuevo,con un estupendo diseño, macos x y garage band original de serie...etc...parecera mas o menos caro (segun se mire) pero esta al alcance de muchos bolsillos.
Normal ?
Hombre, la nVidia y el ethernet no lo son mucho.
Si alguien pasa por aqui, verá que como SO tienes XP o XP. Normal y como tiene que ser.
http://www.citriq.com/systems/movilq_config.php
Por si alguien todavia no se cree lo del rendimiento de XP vs. Vista, que lea las condiciones para presentar demos en esta party: (Breakpoint 2008) "We will use Windows XP (32 bit) with Service Pack 2, DirectX 9.0c (November 2007) and then-current drivers. We do not use Windows Vista (yet) because of its severe performance and compatibility issues"
Por cierto, que un Mac Pro va desde 1850 euros (IVA incluido), per lo tant:
CitriQ :: 1421 €
Mac Pro :: 1849 € -- 428 € más
Compararlo con el MacBook no tiene sentido. El CitriQ es superior en todo.
La camara me sobra :)
(quien tuviera dinero)
Pero las 15,4 pulgadas van un poco cortas hoy día, no?, aunque sé que es para la portabilidad, pero...
No sé chicos...está claro que se pagan ciertas cosas...pero veréis...acabo de ajustar por curiosidad el precio de un equipo similar a la niña de mis ojos que es el ProdualQ de rack ése....que siempre me pone los dientes largos en Citriq....En el configurador clicando todo al tope por arriba....se va a un equipo de 7171 Euros!! (encarece mucho la Quadro gráfica...que no he metido en mi alternativa). Así que me he ido a tirar por arriba en Alternate, con componentes clavados, o incluso en mi opinión mejores:
Caja Rack Schäfer SG1400 4 UA---279 EU
Fuente de Alimentación....bien la Nexus que ponen, o mi estupenda Tacens 0dB (estoy muy contento...es inapreciable), o tirando más arriba, alguna Seasonic brutal,...por 160 EU max. (109 mi tacens, 120 la Nexus, 160 la Seasonic de 700 W)
Placa ASUS DSGC-DW (la del Citriq) = 378 EU (Tb pueden darse placas Intel con disposición mejor de los procesadores...cosa de analizarlas, y en todo caso de 30 euros menos que la ASUS).
Procesadores 2 Xeon Quad de 2,4 (los del citriq; acaban de sacar uno superior, pero se piraaaaa) 2 x 269 = 538 EU (aunque estos se pueden encontrar por mejor precio como en SI2010)
RAM OCZ de 667 (porque son de 667 las del Citriq y que admite la placa...)
16 Gb = 684 EU (por poner el tope que ofrece Citriq)
Refrigeradores termalight Pasivos Hi 2 x 60 euros = 120 EU....sin ventilador. Tb los hay con disipador trasero, pero la clave está en la colocación en placa...
Tarjeta Gráfica...aquí bajo de la absurda QUADRO que se pone en 1500 y encima lleva ventilador. Me voy a por una Nvidia de la serie 8600 con 256 y doble DVI....se le pueden poner 2...124 EU cada una...Total para usarlo con Audio...para qué queremos 2 tarjetas de 750 Mg....
Discos Duros..aquí subo un poco, pues le meto un Raptor X de 150 Gb para el SO 10000RPM 179 EU
Y otro Western Digital..un Caviar de 750 Gb para librerías (a sumar si se quiere algún FW...tb WD) por 199 EU
Multigrabadora Plextor---60 EU
ventiladores para Caja Tacens Aura Pro....realmente silenciosos....son la leche...y encima en un rango de precio muy guapo...pongo 35 EU y me paso de presupuesto para un par de 8 cm y uno de 120,...por la caja rack que he cogido. El de 120 se le puede poner un controlador y regulador por si se quiere apagar a ratos...por otros 20 EU. Todos los Aura traen soportes flotantes antivibración de goma...y funcionan muy bien. IDem para montar los discos duros.
Si queréis le podemos sumar 70 euros para placas absorbentes de ruido de Nexus...que creo era lo que me cobraban en Ibertrónica....y me decían que me sobraría para forrarla entera y que vienen preparadas con cortes estándar...aunque al final no las puse...)
Bueno, pues ese megatocho de equipote...prácticamente igual (o hasta osaría decir, mejor) que el que ofrece Citriq, en cuanto a materiales...se pone en
2782 EU IVA incluido. Sólo componentes.
Muy lejos de los 7171 aún...incluso añadiéndole la Quadro....que supondría 1300 euros más que eso....o sea...4100....que siguen sin ser 7171....
Vale...ahora argumentamos el SO, el servicio, la instalación de estos caros componentes por profesionales, la configuración de drivers y codecs y optimización del XP 64 de turno para su uso con audio (aunque tampoco creo que inventen drivers o soft donde no existan aún...)...y lo que vosotros queráis....pero si eso creéis que vale 3071 euros...es que vais muy sobrados.
No sé....yo creo que ni tanto ni tan calvo...Yo ya he montado mi equipo y tampoco es para tanto..No me puedo quejar por problemas informáticos por ahora, que por fin ando usándolo sólo para audio, sin antivirus, ni conectarlo a red, ni software extra....y va como la seda,...salvo por mis parcos 2 Gb de RAM con algunos romplers...y eso es problema de los modelos de placas, su avance y los sabidos 64 bits de WIndows...Sinceramente, no quiero ni imaginarme lo que haría la Bestia que he descrito...y para cuánto tiene que durarte un cacharro así...si se te va a ir al garete el Windows si no le metes soft exclusivamente original, si las actualizaciones de tito gates serán una basura y bla bla....pero no sé...a mí las cuentas no me cuadran. Nos flipamos un poco a veces.
Ah, se me han olvidado los USBs y FW extras....pero el Citriq sólo tiene una FW400....muy mejorable mediante una FW en ranura...para discos e interfaces....amen de que se puede subir presupuesto holgadamente para poner FW 800.
Sapristico, ¿ no estas hablando tu de otra cosa ?
Mmm.. me sorprende que la diferencia sea tan abismal, pero en todo caso, la comparación más lógica/justa sería equiparar dos equipos de gama media y no los topes de gama (p.e., si configuras un Mac Pro "a tope", pasa de 20.000 euros). Por cierto que cualquier portátil que pase de 15" para mí no es un ordenador portátil; como mucho, "portable".
Yo creo que citriq está de pm, pero si te vas al configurador por ejemplo de dual-Q y comparas donde realmente mac está de fuerte, que es en placas duales, comparando con precios y características de mac pro:
-A mismos procesadores, 2 x intel xeon cuadruple nucleo a 3,0, (el primero más barato que parece igual)
-Les pones la misma ram, 2 gb (teniendo en cuenta que windows, si no es 64, no te va a usar más, y teniendo en cuenta las incompatibilidades de mucho soft con xp64)(ojo, nadie pondrá tanto, pero a un citriq le puedes meter hastta 16gb, a un mac pro hasta 32)
-Les pones 1 sólo e igual HD
-Considerando q las gráficas sean igual, y la ram (cosa que no es así porq es sabido q la ram de mac es buenisima porq lleva unos disipadores de pm, etc...) (como punto fuerte, por no haberlo probado, en cuanto a silencio, se lo doy a citriq, aunq sinceramente, mi mac es SILENCIOSISIMO) (y a cambio de la ram mejor de mac les pones a citriq un superior en caja, porq la verdad q la caja rack parece super guay)
citriq: 3782€ iva incl
mac pro: 3149€ iva incl
Servicio post-venta y caja guay no valen 633€ para mí.
A los hechos me remito. Me volveria a comprar un mac pro.
Yo siempre he sido de pc pero cambié a mac en cuanto a DAW (para guarrear en internet y para office, uso mi pc con windows UE) y mi experiencia es de ponerle sobresaliente, excepto porque no tengo tantos plugins (de emule, claro)
Este portatil, seguramente está guay, pero un macbook tambien, creedme. Demás marcas como acer, dell, quedan claramente fuera, para mí.
No tengo ninguna relación con mac excepto por ser usuario y q conste que muchas veces me parecen unos sacacuartos.
Lo de las pulgadas cortas para hoy en día me ha dejado trastocado. :)
¿Significa que, con el tiempo, igual que aumentamos de kilohercios, los gigas de RAM y demás, vamos subiendo las pulgadas de los PORTÁTILES? Me acabo de enterar de que dentro de unos años mi portátil será más difícil de transportar que un desktop.
Sapristico, aparte lo de la pantalla, tu mensaje me parece muy interesante.
Mac Book pro 17".....3,08 Kg, con batería y unidad óptica....no sé qué problema hay en llevar 3 kg....frente a 2,5 de media que pesan muchos de los de 15,4"...no entiendo esa consideración, así como que los fabricantes no hagan Pcs ligeritos ligeritos...al menos Samsung en eso se lo curra....pero vamos...Yo no suelo ser defensor de Mac...aunque me temo que el principal problema del multimarqusimo especulador PC es que nos venden a precio de innovación, cosas que hace meses se quedaron anticuadas....es su mercado. Lo que refiere Juanins es la clave...y no se trata de comparar la gama media donde se rentabiliza según marca, imagen de producto, etc....se trata de comparar calidades y etcs....El equipo que he descrito yo (sí, hablo de otra cosa, porque no es portátil)...es una bestia corrupia y cuesta menos de la mitad del Citriq...El problema es que hacerse un portátil al gusto sí que no es tan fácil...
Otra cosa....habláis siempre mal de Acer y demás....pero yo tengo comprobado que son los cacharros más duros que he visto...todos los topógrafos los llevan...y no es por casualidad. Como todas las marcas tienen mejores y peores productos, y aunque son bastante pesaos...tb son sufridos de cojones y en especificaciones y gráficas Nvidia montadas, se comen con patats a muchos Toshiba y Sonys que se ghan comprado colegas por mucha más pasta sólo por la prensa de Acer...y porque molan más los portátiles de "alta gama"...pero no nos engañemos...sobre el papel, y trabajando son incluso peores Pcs claramente....otra cosa es que empecemos a subir el rango marca a marca...Acer quedará en la cuneta salvo con 2 modelos...pero sinceramente, a día de hoy, creo que en general no se ofrece una calidad precio aceptable en la mayoría de portátiles del mercado PC. Y como Mac ha bajado...he ahí la gran pelea...Un portátil win de 17" podía ser mucho más parecido al Mac Pro Booq,..y además ser más barato...al menos 200 300 euros más barato...pero dónde está ese modelo portátil?...dentro de un añito lo veremos.
http://www.vnunet.es/Actualidad/An%C3%A1lisis/Inform%C3%A1tica_personal/...
Ya veremos...cosas del mercado...con 15,4" están guays los portátiles....pero vamos, no entiendo la alucinante demanda del Mac book Pro de 17....y la huida absoluta de esas dimensiones por la competencia en la alta gama (no la de ejecutivos con portátiles micro de 3000 euros...sino la de señores músicos que cargan con 15 Kg de equipo....que ya ves la diferencia con 15,700)...será que soy torpe.
Si ya llevas 15 kilos de equipo, está claro que da igual un portátil de 15 o 17", pero si lo más pesado que llevas en la mochila es el portátil, 500 gramos marcan una diferencia. Es fácil comprobarlo, daos un paseo de media hora con una mochila cargada con distintos pesos.
SAPRISTICO: De acuerdo en tu ultima frase, la comparación de un WIN 17" con un MACBOOK PRO, salvo con una diferencia, que para mi el SO sí que vale esos 200 o 300 euros, sin contar la capacidad que tiene un macbook pro de ampliarle a 4gb la RAM, sin embargo a PC solo se la puedes ampliar si es 64bits creo, no estoy seguro, si es así no tengo que decir los problemas actuales que tiene el SO de microsoft con 64bits y todo el software extra (DAW´S, PLUG-INS, DRIVERS, ....)
Luego ya estaria el tema de siempre, la eterna lucha MAC-PC, que si MAC es codigo abierto, que si en PC puedes HACKEAR-PIRATEAR.... en fin..........
MAC codigo abieto?
Rafa1981, me refiero a que cualquiera con un poco de conocimiento de programación puede hacer SCRIPTS y modificaciones a las aplicaciones, por ejemplo, existe un script que introduciendolo en el itunes te busca automaticamente las portadas de tus discos.
Tambien me refiero a los flujos de trabajo y automatizaciones.
Siento no ser tan tecnico escribiendo......
Me sigue pareciendo un portátil normal. Porque, que yo sepa fabricantes de portátiles, realmente hay muy pocos. Dudo que Citriq ensamble todas las piezas del portátil. Ellos pondrán el ventilador silencioso y poco más.
La gráfica y el ethernet, me parecen de lo más normal en portátiles. No se qué tienen de especial.
Vamos, que yo la única diferencia que veo con otros portátiles de otras marcas, es que mantienen el XP con software añadido. Y un ventilador más silencioso.
Es cierto que hacen los estudios y eligen los componentes para que no haya problemas de compatibilidad con hardware de audio y en ese aspecto está garantizado. Además decís que dan buen soporte (yo no lo se, no lo pongo en duda, por supuesto). Pues bueno, quien considere que eso vale 500€ más, y esté dispuesto a pagarlos, perfecto.
Yo sólo me refería, que en cuanto a hardware, no le veo cosas tan tan especiales.
Saludos.
La grafica y la ethernet seran normales, pero no en el mi portatil :)
Cómo?
Blah, blah, blah,... siempre lo mismo... mac-pc, linux-windows, yo-sé-más-que-tú, ...blah, blah, blah...
Gastad el dinero en buenos micros, previos, mesas, guitarras, monitores,... El hardware con que grabe a 24bits/44khzs va que chuta, y el software con el que mejor os apañéis. Ahora concentraos en hacer buena música.
Tienes mucha razón DarkSmile. !Venga!. Todos a concentrarnos en nuestras sintéticas máquinas haber que sonido "guapo" le sacamos..
!Saludos!
1 x FireWire 400 / IEEE 1394a (4 pines)
los 4 pines en un firewire son una mierda. Es un conector muy malo, no lleva alimentación fantasma, los de mac montan el grande mas robusto, de hecho no he visto ningun portatil a excepción de mac que monte firewire de 6 pines. Yo tengo un portatil con un firewire de 4 pines y es una verdadera mierda, no es profesional PARA NADA.
Citriq hace buenos pcs pero en el tema de portatiles con firewire de 4 pines la CAGAN.
Si viene con Windows vista no hacemos nada... me quedo con mi macbook y en el futuro mi macbook pro :)
no deja de ser una configuracion que te puedes hacer con muchos portatiles ... la verdad y por ese precio
Citriq es delicatessen, y los clientes lo sabemos. El que no tiene uno no lo puede apreciar.
Es que los hay que sabemos cocinar.....y no pagamos 4 veces el precio de la trufa porque nos la sirvan en plato de porcelana de Sevres.....lo digo porque si es cosa de ponernos tontitos, conmino a que se repasen las cuentas que he mostrado con anterioridad, si se me rebaten adecuadamente, daré mi brazo a torcer....mientras tanto, las listas del bulli seguirán engordando....mucho más que sus comensales.
Has valorado las horas que se necesitan para seleccionar los componentes, las horas necesarias para poder saber todo cuanto sabes para seleccionarlos bien, para buscar los componentes, montarlos, las horas necesarias para poder saber montar un ordenador, optimizarlo, las horas necesarias para saber optimizarlo, las horas te testeo, las horas para devolver componentes que no funcionan para cambiarlos por otros mejores, ...
A 35 € la hora que es lo que cobra cualquier mecánico de coches, haz cálculos y veamos qué sale más barato. ¿A cuanto cobra la hora un músico? ¿Un productor?
Cuando pagas por el Bulli, no solamente pagas por la materia prima. Es obvio que pagas sobre todo por el servicio. Es muy fácil valorar las cosas tan sólo por una parte y olvidar el conjunto que parece ser lo que haces tú.
mmh a mi me parese que esta bien (el portatil) ya que no es facil de ver un laptop PC que llega a componentes como esto (mirar sony, acer etc...) y a estos precios.. no me parece demasiado caro..
..claro que si nececitas montar 16giga de RAM..
Pues que quereis que os diga... me acabo de pillar uno, jejeje