Informática musical

Pro Tools 12.4 incorporará la esperada función Track Freeze

Pro Tools 12.4 Track Freeze

La próxima actualización de Pro Tools, que llegará a finales de este mes de diciembre con la numeración 12.4, incluye una función esperadísima por muchos usuarios: la congelación de pistas o Track Freeze.

Fue la característica más solicitada en el sistema de feedback IdeaScale que utiliza Avid para valorar las peticiones de los usuarios. Es una mejora importante, ya que al congelar una pista, liberas valiosos ciclos de tu CPU renderizando los efectos y dinámica para esa pista —aunque siempre puedes "descongelarla" y volver a editarla normalmente y en tiempo real—.

¿Alguien ha dicho por ahí que esta funcionalidad lleva años presente en otros DAW? Cierto, pero está claro que Pro Tools lleva su propia agenda. Y nunca es tarde si la dicha es buena.

Aquí tenéis un vídeo oficial que explica las nuevas posibilidades con detalle:

Fuente | Avid Blog vía Pro Tools Expert

¿Te gustó este artículo?
1
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por powerstudios el 16/12/2015
    ¿Hay que aplaudir su agenda o aplaudir que van años por detrás? :manso:
    en todo caso b noticia para los que lo usen.
    9
  • #2 por Inxu el 16/12/2015
    No diré nada bueno de protools,, pero otros daws van muy por delante ,, tan por delante que tienen mas bugs que un juego pirata,, y errores fantasma en partes basicas del daw ,,, ¿a alguien le suena "early notes" ?? pues eso,,,,
    2
  • #3 por Inxu el 16/12/2015
    Porcierto,,, yo no uso protools,,, uso el de las "early notes" por eso ando mosca ,, Asio peaks(esto al menos ha mejorado últimamente),, early notes,, bugs graficos ,, una maravilla ,, estoy feliz feliz feliz,,
  • #4 por rod_zero el 16/12/2015
    jajajajajajaja y lo que cuesta el bicho, su plan de renovación anual, etc. Un robo, pero para algunos necesario para el trabajo profesional .
  • #5 por leoneldp el 16/12/2015
    Esa función la usaba hace muchos años en ableton en mi primera pc, tenia creo 256mb de ram y la función me era muy útil.
    Ahora con las memorias ram tan baratas es comun ver equipos con 32 gb de ram
    ya no conozco gente que siga congelando pistas para ahorrar memoria ram pero bueno, supongo que habrá algunos usuarios a los que les sirva, bien por ellos :)
    1
  • #6 por LEANDRO LACERNA el 16/12/2015
    Al fin!!!! igual es verdad lo que pone #5 . Pero mejora la migración entre equipos sin tener bouncear intrumentos virtuales.
  • #7 por 7destudi el 16/12/2015
    #5 A veces sigue sirviendo poder desactivar pistas no solo por ram si no por bloqueos en la sesión o por simplemente optimizarla para poder tener más recursos libres en el equipo.

    Al final es un "desactivar pista" que pro tools ya incluía desde que trabajo con el, eso si, mucho más avanzado.

    A ver si espabilan y de una vez por todas hacen caso de verdad a la comunidad y quiten limitaciones que a estas fechas son tan absurdas como el límite máximo de 128 tracks o la limitación de mezclas surround en sistemas nativos sin su hardware.
  • #8 por Simón Plaza el 16/12/2015
    Sonar X3, lo uso por lo mismo.
    1
  • #9 por RAIN el 16/12/2015
    Yo soy de los que en su momento fui convencido por varios "expertos" para pasarme a PT y dejar Cubase. Me dijeron:

    -"PT es el que usan los famosos!!!". Y digo yo... es que acaso soy yo famoso? :tasmal:
    -"tiene la mejor conversión del mercado!!!" Es que acaso los demás DAWS son juguetitos para niños de 4 años? acaso Hanz Simmer (famoso por usar Nuendo) es un niño de 4 años? :teclado:
    -"Es que es el que usan el 95% por ciento de los estudios profesionales del mundo!!! y si algún día te quieres dar un capricho y pasarte por uno....." Es que acaso tengo yo 1000 o 5000 Eur para gastarme en uno de esos estudios "profesionales"?... y si los tubiera me los gastaría en una hora de estudio? o en 2 años de un buen PC. :teclear:

    Total, que despues de tantas seducciones y persuasiones maravillosas e irrechazables y sumandole los innumerables "ERROR" "ERROR" "ERROR" "ERROR" "ERROR" que te vienen de serie con Pro Tools :estonova: (esto... obviamente no me lo dijeron los "expertos" =D> ) y viendo lo bien que AVID tratan a sus fieles y veteranos clientes, intentandonos convencer de otra majadería mas, como hacernos pagar cada mes por alquilar una cosa que YA ES NUESTRA!!! porque lo he comprado YO CON MI DINERO!!! hace unas semanas he decidido cambiar mi joven, y a la vez viejo PT11, por otro DAW de alguna otra empresa por el que no me esté quedando calvo de tanto que me toman el pelo. :tambor:
    3
  • #10 por RAIN el 16/12/2015
    A los Pro tooleros saludos y suerte... a los de AVID "Hasta la vista BABY"
  • #11 por bataleo el 16/12/2015
    ajajaja que desastre
    1
  • #12 por rsync el 16/12/2015
    Alguien escribió:
    "La próxima actualización de Pro Tools, que llegará a finales de este mes de diciembre con la numeración 12.4"


    El día de los santos inocentes se aproxima :-)
    1
  • #13 por marc76 el 16/12/2015
    oooooooooo jajajajaja !
  • #14 por spacecadet25 el 17/12/2015
    Pues yo he de decir que, después de años de sufrimientos, ahora por fin ProTools parece haber encontrado el camino. Una vez dejado atrás el xxxx TDM, todo suena genial y finalmente pueden incluir todas esas funciones. No las tenían antes porque eran incompatibles con el sistema TDM, no porque no fueran capaces de programarlas. Ahora puedo abrir una sesión por la mañana con confianza, cosa que no pasaba con el TDM (ni con otros DAWs, la verdad).
    1
  • #15 por ReyDeLosBandidos el 17/12/2015
    #5 La gracia no es que ahorre RAM, si no carga al procesador. Si utilizas una pista con un super emulador de amplificador (por ejemplo), con un super emulador de un manley, con un super emulador de dios sabe que cosa pues el procesador se va cargando. Hay muchos plugins que lo activas y la barrita de carga del procesador sube un 10%, un 15%, un 20%, un 50% (según la máquina con la que trabajes)... pues la idea es procesar toda la pista y te ahorras ese porcentaje, dejando potencia al procesador.
    2
  • #16 por Emmanuel Gracián el 17/12/2015
    Cualquier mejora siempre se agradecerá, sin embargo la función Track Freeze era necesaria hace mas de 10 años cuando nuestros procesadores eran muy lentos y no podíamos permitirnos multiples instancias de algún determinado plugin.

    Ahora quizás no sea tan necesaria con equipos de gama alta.
  • #17 por 7destudi el 17/12/2015
    #14 Toda la razón, ha ganado muchísimo en estabilidad, yo ya paso algunas jornadas sin cerrar protools en todo el dia y sin cuelgues. Cosa que con el 7, 8, 9 y 10 era imposible tenían continuos cierres inesperados.
  • avatar
    #18 por --34397-- el 17/12/2015
    A dia de hoy es el DAW que mejor rendimiento saca del procesador. En el tema de los bugs a mi personalmente nunca me ha dado un problema desde la version 9 que lo llevo utilizando. Sin embargo de Cubase oigo todo lo contrario, especialmente la version 8 es un compendio de bugs enorme, solo hay que echarle un vistazo a su foro o a Gearslutz.
  • avatar
    #19 por --533905-- el 17/12/2015
    #16

    Para eso estaba el Pro Tools HD TDM y ahora que han descartado esa plataforma pueden integrar esas funciones que el protocolo TDM no les permitía (64 bit, bounce offline, etc...).
  • #20 por lunetico el 17/12/2015
    11018162_795798190457016_6345849756484403829_n.jpg?oh=ce646cfeb4535eab3931db2b55ab5ba7&oe=5720FE6B
    4
  • #21 por segado el 17/12/2015
    yo me conformaba con poder mezclar en surround en protools nativo 12.. ya que nos dejaron tiraos a los que teníamos completetoolkit, Nos ofrecían ofertas de actualización fuera de presupuesto.
    1
  • #22 por torreznor el 17/12/2015
    Soy un usuario no profesional. Llevaba usando Cubase 5 desde el 2009 y me propuse "actualizarme" a algo de 64 bits. En los últimos meses he probado Cubase 7, Reaper 5, Sonar X3, Studio One 3 y ProTools (10? 11? No sé, la primera que permitía hw no propietario). De todos los que he nombrado, el peor con infinita diferencia es ProTools. Forma ortopédica de trabajar, cuelgues, horrible editor midi... Cualquiera de los otros es mejor, tiene más opciones y es más agradable de usar. Mi favorito actualmente es Studio One 3, aunque el editor midi de Cubase me sigue pareciendo mejor, sobre todo para baterías.

    Entiendo que hace tiempo PT se impusiera como standard profesional de grabación digital puesto que su hw asociado era de una elevada calidad pero ahora opino que ya no tiene ningún sentido. Conozco a más de un pro que no puede actualizar la versión de soft porque Avid dice que su hw está obsoleto mientras al mismo tiempo pagamos pastizales por un micro de válvulas o un previo Neve de los 70. Lo verdaderamente obsoleto de ese sistema es el soft, siempre a la cola en cuanto a características.
    2
  • #23 por leoneldp el 17/12/2015
    #9 jeje es verdad, muchas veces nos guiamos por la mercadotecnia de un producto que dice ser el mejor por que "si" o por lo que dicen los "expertos" pero ni hablar, es parte de la experiencia el probar cosas y definir nosotros mismos si es bueno o malo :)

    #15 Es un buen punto compañero aunque los micros de hoy en día rinden bastante bien (los de gama alta), tengo entendido que los usuarios de PT lo usan por estar dentro de un estándar "profesional" y si son profesionales no usan cualquier cpu para su trabajo (supongo jeje), debería de ser uno realmente potente y no una laptop mac book pro con procesador y ram sumamente pobres, solo por dar un ejemplo.

    Aunque es verdad lo que dices, si usan equipos como el antes mencionado esa función si los sacara de muchos apuros, bien por ellos y el innovador PT,
  • #24 por MIXING el 17/12/2015
    Que diferencia hay entre "desactivar pista" y esto?
    1
  • #25 por garrizgz el 17/12/2015
    Pues a mi me parece una función importante (aunque lleguen tarde). Poder llevarte en el portátil una sesión de 90 pistas con eqs, compresores, instrumentos virtuales y toda la historia con las pistas congeladas para enseñárselo a un cliente o lo que sea no me parece ninguna tontada. Lo que está claro es que si tienes que usar mucho esta función, o tienes que invertir un poco en equipo, o algo estás haciendo muy mal.

    Luego está el hecho de que te ahorras posibles problemas de compensation delay etc.

    Lo próximo, hacer cadenas de audiosuites en clips y poder revertirlos (como hacen otros daws también).

    #23 Eso de que si es para uso profesional no se usa cualquier cpu... Si te toca estar de viajes y tienes que trabajar en sesiones así sobre la marcha, te puede salvar de más de una.

    #24 Que ésto es como bouncear esa pista sobre si misma y dejar desactivados los plugins y lo puedes revertir luego. De esa forma si tienes una pista con plugins que consumen demasiados recursos la puedes congelar y si tienes que tocar algo descongelar, tocarlo y volverla a congelar.
  • 1
  • 2