Productos de PreSonus ahora compatibles con 64-Bit

PreSonus ha actualizado la línea de interfaces FireStudio y la mesa de mezclas digital StudioLive 16.4.2. Estas son ahora compatibles con la tecnología de procesamiento a 64-Bit. Dichos productos pueden operar con soporte nativo en Windows XP, Vista y Mac OS X 10.5 o superior.

En adición a la compatibilidad con 64-Bit, el lanzamiento incluye el software Universal Control, el cual reemplaza los métodos de control anteriores que existían en FireStudio, ofreciendo acceso a las caraterísticas internas de estas interfaces y la mesa StudioLive 16.4.2.

Podéis descargar los drivers en beta pública directamente desde la web oficial de Presonus.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por undercore el 22/05/2009
    pues mira que bien jejeje
  • Ban
    #2 por 8bit el 22/05/2009
    Ya iba siendo hora de que los fabricantes de audio comenzasen a prestar atención a lo que ya lleva mucho tiempo siendo una realidad por no decir casi un standard. Con las ingentes cantidades de memoria ram que debora el audio y la necesidad de implementar un sistema de 64 bits para poder gestionarla yo diría que estas medidas vienen con mucho retraso.
  • Ban
    #3 por 8bit el 22/05/2009
    Bueno, reconozco que he leído demasiado deprisa y me he salido del tiesto, se estaban refiriendo al procesamiento interno de cálculo no a los drivers. Sorry!

    En cualquier caso aprovecho para hacer extensiva mi crítica a aquellos fabricantes que todavía no han actualizado sus drivers para ser compatibles con sistemas de 64bits, que haberlos todavía hay muchos...
  • Ban
    #4 por 8bit el 22/05/2009
    No, tampoco queda muy claro si se refieren al procesamiento o los drivers, la redacción es un poco confusa, eso de compatibilidad suena a "drivers"...
  • #5 por DRMIDI el 23/05/2009
    De todas formas este fabricante al menos mira por sus clientes, esto fué una de las razones que miré antes de comprar mi ultima tarjeta, o alguien de aqui no se quedó colgado con la ISIS????
  • #6 por Fistromatic el 23/05/2009
    Mi experencia como beta tester de Presonus ha sido totalmente traumática, si alguien quiere referencias que me pregunte. Pero vamos, tened en cuenta que toman al pie de la letra que tú aceptas la responsabilidad de que con el beta testing te puede funcionar mal o no funcionar la tarjeta, así que si tenéis un bolo o una grabación seria a la vista yo no recomiendo hacer la probatina.
  • #7 por slashed el 23/05/2009
    Yo ya hice de beta tester de presonus cuando pretendian sacar la 3.3.2 para la firestudio... y va a volver a hacer de beta tester su santa madre. Porque desde luego que yo no.

    Y me gustaría decir que Presonus da verdadero asco en lo que a estabilidad se refiere. Me parece que no sirve de nada sacar una tarjeta que luego el 95% de los usuarios tienen que poner a funcionar en Safe Mode 1 mínimo, con el incremento de latencia que supone eso. Y digo minimo... que yo, antes de formatear, tenía que plantarme en el safe mode 2...
  • Ban
    #8 por 8bit el 23/05/2009
    Debería haber una asociación de usuarios afectados por la ISIS, je, je...
  • #9 por Rapfe el 23/05/2009
    Pues a los que pensamos adquirir una interface Presonus como yo, que nos diriais ?? Que sigamos con nuestra ruta y repostemos en la proxima gasolinera ?? en mi caso la proxima gasolinera es de la marca TC ELECTRONIC...
  • #10 por Fistromatic el 23/05/2009
    100% con slashed, respecto a lo que comenta Rapfe...pues depende, yo tenía una firebox y siempre fue genial, tanto en OS X como en XP. Eso hizo decidirme entre Motu, RME y Presonus. Compré la Firestudio que por el mismo precio (unos 800) tenía bastantes más prestaciones que sus equivalentes económicos en RME o Motu. Ahora hay alternativas muy similares a la firestudio, creo que hay alguna alternativa intreresante de M-Audio, que en mi opinión tiene buenos programadores y servicio postventa.

    El problema de presonus creo que es la falta de personal, no se cuanta gente tienen programando y con qué idea, pero da la impresión que muy poca y que muchas veces no tiene demasiada idea de audio (el beta testing se extendió unos 6 meses para cosas que parecían chorradas). Con la Firestudio hicieron a nivel de Hardware y de Routeo un planteamiento muy ambicioso, pero después la implementacion del firmware y del comportamiento digital del hardware es una pena. También, of course, la estabilidad y eso que uso Mac.

    No estoy muy contento con mi Firestudio, pudiendo ser un tarjetón no lo es por la mala gestión de los programadores de presonus

  • #11 por slashed el 23/05/2009
    Yo estoy contento con mi Firestudio, pero me ha costado Dios y ayuda conseguir que funcionara correctamente. Y ahora, después del formateo del ordenador, ya no me da problemas, pero antes, en el Safe Mode 1 tenía problemas de latencia en el monitoreo.

    Yo no recomiendo presonus, creo que para el mismo dinero tienes mejores alternativas en todas las gamas de precios. Me parece que los previos y los conversores no son gran cosa. Yo, en cuanto pueda, migro a una FireFace 800... y adiós a los problemas de estabilidad.
  • #12 por slashed el 23/05/2009
    Por cierto... he instalado los drivers de la beta actual... por curiosidad... Y ni siquiera me ha llegado a detectar la firestudio. No es que sean inestables, es que ni se levantan!!
  • #13 por Fistromatic el 23/05/2009
    Fiate tú de que ahora puedas volver a los anteriores...
    Yo, evidentemente, por una parte estoy contento, la firestudio me ha salvado el culo muchas veces, sobre todo en directo, pero sus fallos flagrantes a mi parecer hacen que sea crítico con ella, y globalmente, debido a la poca seriedad de la empresa, esté descontento. Muchas compañías se han acostumbrado a sacar sus productos a mitad de la fase de desarrollo software cuando es igual de importante que el hard. Algo así como "ya lo arreglaré en el mastering", "ya lo arreglaré en la siguiente tanda de drivers"...
  • #14 por slashed el 23/05/2009
    Pues no lo he intentado, la verdad... es que tengo el ordenador dividido en dos sistemas operativos, y he probado los drivers de la beta en el que no uso para Audio, por si las moscas.

    Reconozco que no tengo cojones para probar los drivers en beta en el XP dedicado al DAW jajaja
    PD: me rio, aunque es un poco lamentable la situacion...
  • #15 por Fistromatic el 23/05/2009
    Me moló bastante, todo hay que decirlo, que pusiesen a todos sus beta testers en copia carbono en lugar de en copia carbono oculta, así supe que no eramos 4 gatos los afectados por este asunto xD
  • #16 por slashed el 23/05/2009
    copia carbono? ezo que eh lo que eh?
  • #17 por Fistromatic el 23/05/2009
    No lo hagas! Eso no lo haría ni Chuck Norris, ni Bear Grylls!
  • #18 por Fistromatic el 23/05/2009
    Copia carbono es el espacio de los mails donde pone CC, para enviar el mail a multiples personas. Cuando una empresa envía mails a 400 personas lo correcto es ponerlo en CCO (copia carbono oculta), para que tu mail personal no se difunda a 399 más y por ende se te llene de Spam
  • #19 por slashed el 23/05/2009
    Anda coño... no sabia yo el significado de la CC y la CCO... y mira que llevo usandolo desde que tengo uso de razon jajaja
  • #20 por el_apu el 23/05/2009
    Es extraño, yo tengo una firestudio y jamas tuve problemas de ningun tipo, ni en mac ni en pc, ni actualizando firmware ni en desktop ni en laptop. No tuve problemas con placas genericas firewire ni siquiera en pcmcia combo con firewire y usb. Trabaje en XP, Tiger, Leopard y hasta tuve una sesion dola en Vista. Nunca tuve ningun problema. Tambien soy beta tester y yo creo que todos los adelantos que hace esta marca siempre son para mejor (la matrix extendida a la segunda adat por ej). Realmente estoy muy feliz con la marca por calidad y estabilidad.
    No digo que lo que dicen aca no sea asi, pero solo escribo por si hay alguien en duda con esta marca, que le de una oportunidad porque para mi es excelente
  • #21 por El Flauta el 23/05/2009
    Acá en Chile se conoce y se usa como "Con Copia" y "Con Copia Oculta". Primera vez que oigo lo del carbono. Interesante.

    Y, sobre la marca, pues me gustaría tener dinero suficiente como para saber si la marca es recomendable o no... :P
  • #22 por slashed el 23/05/2009
    Hombre, yo reconozco que ahora me funciona perfectamente, y es bastante estable, pero en modo Normal... los dropouts, los clicks y las caidas eran constantes.

    Y en el foro de presonus... tienes chorrocientos casos iguales.
  • #23 por Fistromatic el 23/05/2009
    Desgraciadamente de excelente tiene poco, pero lógicamente, todo depende de con qué la compares.

    El primer día de la compra de la firestudio ya me sorprendió el hecho de que los 3 primeros pasos del potenciómetro de volumen principal no funcionasen, y del tercero al cuarto hubiera un salto de volumen demasiado grande. Pensé que era un problema mio, pero no, era un problema de TODAS y no de hardware, que ese potenciómetro es controlado digitalmente. Quizás soy muy tiquisimiquis, pero despues de gastarme 800 me parece intolerable que saquen al mercado algo con ese defecto. Por supuesto el servicio técnico, supongo que por verguenza, no me respondió y tuve que preguntar en los foros.

    Cuando le apetecía perdía el estereo, y se ponía en dos salidas mono, y a veces cuando te dabas cuenta llevabas un rato trabajando...otra de las cosas que le pasaban por fallos de programación era que perdía el volumen y lo recuperaba cuando movías el master desde el control panel.

    Junto con estos detalles había otros tantos, que le van restando seriedad a la marca, los tres problemas que comento los solucionaron 1 año después de mi compra con los nuevos drivers, pero vamos, intolerable para un gasto de 800€.

    Lo anterior son datos objetivos y genéricos que todo usuario de la Firestudio puede comprobar. Mi verdadero cabreo vino con el beta testing. Soy consciente de q este conlleva un riesgo (soy programador), pero Presonus contestaba a los mails SIN LEERLOS o no contestaba, siendo que te decían en un automatic reply que tardarían de 2 a 4 días laborables (menos cuando dijeron que por culpa de un huracan tardarían 10). Dejaron de contestarme 3 mails (mi tarjeta no funcionaba ni reinstalando) y se pusieron en contacto conmigo sólo cuando me puse en la firma del foro de Presonus.

    "mi tarjeta sigue sin funcionar, Presonus Tech. Support sigue sin contestar"
  • #24 por slashed el 23/05/2009
    hombre, a mi lo de las salidas mono no me ha pasado... y el potenciómetro... yo creo que me funciona bien. Vamos, los 3 primeros pasos me funcionan perfectamente.

    Mi "unico" problema eran los dropouts continuos.
  • #25 por el_apu el 23/05/2009
    Fistromatic jamas me paso nada de todo lo que vos decis. De hecho yo tambien estoy en el programa de beta tester y a mi siempre me han contestado de forma personalizada los mails y casi en 12 hs (eso que estoy en argentina). Se que cuando uno gasta 800 o lo que fuera quier un hardware que funcione bien. Y no hay nada raro en eso.
    Pero te repito mi experiencia ha sido excelente con esta marca. A mi no me paga presonus ni nada por el estilo para que te quede claro y tampoco me interesa que me asista la razon ni nada de eso.
    Jamas tuve "drops" ni problemas de sincro ni nada que se le parezca. Lo mio fue enchufar y andar, tal vez tengo MUCHA MUCHA suerte.
    No se de donde eres, pero aca en Argentina la oferta de productos es bastante corta y todo lo que sea de esta gama para arriba tienes que encargarlo. Yo la traje de Miami y mientras llegaba a mi pais lei todo el foro de presonus y debo confesarte que me asuste porque poco mas decia que me convenia usarla de posavasos. Pero cuando llegue enchufe y funciono y funciona; cuando actualize firmware funciono y funciona y cuando pedi el serial de reason adapted porq el que venia no se porque no funcionaba casi al instante me solucionaron el problema.
    En fin, aca hay un usuario satisfecho con la marca por si a alguien le interesa
    Saludos
  • 1
  • 2