Informática musical

Propellerhead facilita el desarrollo de Rack Extensions

Reason Rack Extensions

Desde su lanzamiento en 2012Rack Extension no ha dejado de crecer, alcanzando ahora mismo 250 instrumentos y efectos de 800 desarrolladores en activo. Recordemos que se trata de un formato de plugin específico para Reason, que se integra en su famoso rack virtual y que presume de estabilidad y flexibilidad.

Pues bien, con el nuevo Instrument Development Toolkit (IDT), según Propellerhead, podrán desarrollar Rack Extensions incluso los que no tengan experiencia como programadores. Al parecer, ya no es necesario escribir código C++ directamente; se pueden importar librerías de Kontakt y NN-XT en el IDT, acelerando mucho el proceso de creación de instrumentos. Además, el toolkit ofrece una gran librería de efectos propios, motor de sampling y lenguaje de scripting. 

Podemos esperar, por tanto, un cambio de ritmo ascendente en el lanzamiento de nuevas Rack Extensions para Reason. El tiempo dirá si esta facilidad de acceso a la plataforma supone una merma de la calidad media de los plugins o no.

El nuevo Instrument Development Toolkit ya está disponible para su descarga; sólo hay que darse de alta como desarrollador en la web de Propellerhead.

 

Más información | Propellerhead

¿Te gustó este artículo?
3
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por Aki el 01/09/2014
    "El tiempo dirá si esta facilidad de acceso a la plataforma supone una merma de la calidad media de los plugins o no.2

    El nivel hasta ahora tampoco es que sea muy alto.
    Quitando 4 o 5 contadas excepciones, el resto es bastante mediocre.

    Creo que esto hará aparecer ROMers interesantes.
  • #2 por Aki el 01/09/2014
    Por cierto, leyendo el artículo, flipo con que digan que el arrastrar librerías de kontakt será más fácil... O_o O_o O_o Supongo que se refiere a los programadores que quieren hacer ROMers, pero, a ver si la actualización de Reason va a venir con sorporte para tirar muestras de kontakt... esto le haría valer el precio de la update.
  • avatar
    #3 por --468990-- el 01/09/2014
    Kontakt en Reason... Sería espléndido.
  • #4 por undercore el 01/09/2014
    kontakt en reason no, soporte para abrir librerías de kontakt con "arrastrar/soltar" en todo caso.
  • #5 por the_can_opener el 01/09/2014
    #3 #4 tener acceso a las librerías de Kontakt en Reason... Sería espléndido.
  • #6 por armidas el 01/09/2014
    En relación a lo de Kontakt, supongo que se referirá a leer los samples, ordenarlos y alguna cosa sencilla. No se si sabría interpretar los scripts que traen algunos instrumentos de kontakt. habrá que esperar que se empiece a destripar...
  • #7 por Julius@Wikter el 01/09/2014
    Se suponia que el formato nki era propiedad exclusiva de NI... OMD???
  • avatar
    #8 por --531287-- el 01/09/2014
    esto es un como,perdonad por robaros la pasta con la actualizacion de reason 8,pues para mi ya se han hecho demasiado los "suecos",por que los Re,s que hay son una autentica tomadura de pelo quitando 2 o 3 que valen la pena,pero en fin,uno que se a desenamorado de reason.
    1
  • avatar
    #9 por --468990-- el 01/09/2014
    #4 Escribí en modo condicional- deseoso de que se cumpliese lo que he escrito, no que vaya a ser así. De ahí el conjugado "Sería".

    Reason sigue avanzando, de todos modos, pese a quien le pese.
  • avatar
    #10 por --531287-- el 01/09/2014
    Si,sigue a avanzando pero a paso de caracol,10 años para el midi out,10 años para pistas de audio y lo único que pesa es sus bolsillos,por que lo que en opciones se refiere han pasado de nosotros pero bien,en esta versión venidera se necesitaba congelación de pistas,actualizar sus módulos y que sacaran algo compatible con kontak,pero ellos,no perico el de los palotes y si claro,se puede no actualizar pero con un i3 de tercera generación y 12 gigas de ram y que hayan sonidos de antidote que no los pueda mover,lógicamente si los Re,s demandan tanto la solución era congelación de pistas pero nada,todo para ellos,migro a otro daw.
  • avatar
    #11 por --468990-- el 01/09/2014
    D4v, sabemos muy bien lo que escribes. Si no te compensa, ni lo dudes. También es cierto lo de la renovación de los módulos... A mí, aún así, me sigue tirando. Y sigo creyendo que, tarde o temprano, tienen que salir bestias pardas de Rack Extensions.
  • avatar
    #12 por --531287-- el 01/09/2014
    si ya tiene bestias pardas,el Antidote tiene un sonidaco de la hostia,pero traga de la hostia también,por eso me quejo,por el consumo,que necesites un i7 de los altos para trabajar a gusto no me parece buena politica,que el pc que tengo no es ningún aparato mediocre y me quedo sin mover algunos sonidos,pero en fin,abra que pasar pagina.
  • #13 por Napalm Candy el 01/09/2014
    #8 D4v me pasa igual, me he desenamorado de Reason, siempre pensé que podría a llegara a ser algo, que nunca fue, ni será. Y aunque es difícil, pues hay cosas que tiene reason que no tienen otros, el conjunto no compensa.

    Tampoco me compensan ni de lejos logic/cubase e imagino que protools, reaper y studio one siendo del mismo estilo tampoco (todos enfocados a la grabación multipista). Así que quedan pocas opciones, lo intenté con Live tiene algo que no puedo con él y no me atrae nada al igual que FL, lo nuestro no funcionó desde el primer momento.

    Pero la cosa ha cambiado, he conocido a otro... Nos estamos conociendo, se llama Bitwig.
  • #14 por Liquid Proj3ct el 01/09/2014
    Hombre, yo creo que hay por ahi a lo mejor algun listo que inventa un rack de esos para cargar VSTs estandar dentro de el :)
  • avatar
    #15 por --531287-- el 01/09/2014
    yo hice un test con ableton y bitwig y este ultimo chupaba un 25% mas usando los mismos plugins,es mucha diferencia,supongo que habrán solventado ese gasto de cpu en bitwig.
  • #16 por Julius@Wikter el 01/09/2014
    #13 creo que te equivocas al poner Studio One en los grabadores multipistas, sí, soporta grabacion multipista como tantos otros, pero está orientado a crear música más que a editar y sincronizar. Y Bitwig tampoco está mal...
    Lo de que Reason sobrecargue la cpu me cuesta entenderlo, la idea original era una aplicacion ligera y fácil de usar, pero esta claro que poco a poco se les difumina el concepto original.
    Y mientras no cambien el contrato de licencia con los desarrolladores, los plugins deben seguir siendo exclusivamente comerciales.
  • #17 por Juan Rosa el 01/09/2014
    Si los Props hubieran desarrollado su propio hub tipo Cantabile con rewire slave y Reason cambiar el Rewire input del Rebirth practicamente podriamos estar hablando de Vst's en Reason, que no es lo mismo que soporte Vst pero ya estarian calmando algunos impetus.
  • avatar
    #18 por --531287-- el 01/09/2014
    yo solo se que tengo un i3 que rinde mas que algunos i7 con el doble de nucleos,un geekbench de 6800 puntos y que haya presets de Antidote que me crujan la cpu con un solo preset dista mucho de la política que tenia propellerheads,se les pide algo tan simple como congelación de pistas,que no es nada del otro mundo,es una función que hace un bounce del modulo en cuestión y deshabilita los recursos que gasta mientras este congelado,se les pide eso y ni se dignan en contestar cuando hay otras empresas que si escuchan a sus usuarios,reaper por ejemplo y estos solo a poner la mano,pues nada,esto es como votar,solo tienes que cambiar el voto.
  • #19 por undercore el 01/09/2014
    #16

    En realidad se equivoca con todos menos con protools, que es el único que nació como grabador multipistas, el resto fueron más bien editores midi y programas para la producción/programación musical a los que poco a poco se les fueron agregando funciones de grabación multipista, editor de audio etc etc etc
  • #20 por Napalm Candy el 01/09/2014
    #19

    A pesar de que hay mucha gente que hace música electrónica de todo tipo con Logic, incluso yo mismo el último año y pico, no lo veo orientado a esto, si no a la grabación un grupo/banda musical de lo que sea, pop/rock, salsa o lo que quieras. Que no es que no se pueda, que se puede, pero no es rápido y directo como Reason, Bitwig e imagino que Live. Las automatizaciones en Logic para mi son un peñazo y encima fallan. En eso Reason para mi era perfecto antes de la versión 5,luego empezaron a cambiar las cosas.

    #15 dale otra oportunidad. A mi por lo menos no me consume nada fuera de lo normal
  • #21 por eloser86 el 01/09/2014
    250 plugins de 800 desarrolladores???pues hay 550 que pasan de desarrollar....
    1
  • #22 por Julius@Wikter el 02/09/2014
    Todo lo que se dice al respecto del rendimiento de Reason tiene en parte algo de perogrullada, yo incluido.
    Reason sigue manteniendo su flujo de trabajo sencillo y entorno limitado.
    Que haya añadido herramientas sonoras que puedan requerir condiciones distintas no implica que haya que usarlas.
    No esta de mas recordar que hay metodos para reducir consumo a la hora de trabajar, y no todo pasa por poder congelar pistas...
  • avatar
    #23 por --531287-- el 02/09/2014
    #22 si claro,puedo bouncear y quedarme sin el instrumento midi y si quiero hacer algún cambio que?cuando congelar pistas es algo normal en los daw,o también puedo usar los módulos viejos y entonces reason 7 no me vale para nada,para eso uso el 5,aparte que reason 7 de por si ya chupa mas que el 5 usando lo mismo,pero en fin,pierden a un cliente por una simple opción,no voy a estar bounceando y quitando los módulos sin opción a volver a tocar automatizaciones y todo,es un atraso,si haces que no envié midi a ese modulo sigue consumiendo lo mismo,osea que no se que método,si hay algún método cuéntalo a ver si me he perdido algo después de usarlo 10 años,sin que sea un engorro y corte el flujo de trabajo,congelar una pista seria cuestión de milésimas de segundo y seguirías trabajando,un saludete.
  • #24 por Julius@Wikter el 02/09/2014
    Reduce el samplerate... No sonará igual, pero podrías montarlo con holgura.
    Samplealo y cargalo en un sampler como multimuestras. Perderas algo de flexibilidad por un lado pero ganarás en rendimiento.
    Revisa la configuración del instrumento. Lo mismo puedes pasar con un filtro de menos polos, Release mas corta, menos voces...
    Al final, las limitaciones enriquecen el proceso creativo.

    Pero vamos... Yo opino como tú, a ver qué les cuesta mejorar u optimizar el rendimiento... Que no son pobres precisamente...
  • avatar
    #25 por --531287-- el 02/09/2014
    si opciones para optimizar nos las conocemos todas,esta claro pero para el compositor la inmediatez es crucial,si me tengo que parar a bouncear,o subir el sample rate cosa que me impediria tocar sin latencia o samplearlo,por una simple funcion que llevamos tiempo pidiéndoles,no se,me cuesta menos irme a ableton live que puedo optar a usar 80 pistas con el portátil que tengo,solo tengo que congelar cuando la cosa se pone fea y congelar cuesta la mitad de un segundo,esta claro y te doy la razón que se puede trabajar igual aunque no tengas un super ordenador,pero en los tiempos que corren si te quedas atrás te comen y creo que estos solo van por la pasta,los demás también pero los demás van a por pasta y a tener a los clientes contentos,que creo que es lo mas justo y lo mas normal.
  • 1
  • 2