Informática musical

Resident Audio T4, una interfaz Thunderbolt de cuatro canales

La compañía de reciente creación Resident Audio presume de ser la primera en anunciar una interfaz Thunderbolt de cuatro canales de entrada, sin alimentación externa. Y esto es noticia, ya que aún no abundan mucho las interfaces con conector Thunderbolt. Además, y exceptuando casos como la Apollo de Universal Audio, las pocas que conocemos ofrecen sólo dos canales, lo cual es llamativo en un conector de tan alta velocidad y ancho.

Esta Resident Audio T4 es compatible con Mac y Windows —aunque en el caso de Windows, sólo en ciertos sistemas— y soporta audio a 24-bit/96kHz, con latencia cercana a cero. De aspecto portable y ligero, incluye algunas características especiales, como un modo para detectar automáticamente salidas multicanal, o Smart Monitoring, que alterna de forma también automática entre estéreo y mono dependiendo de la configuración de entradas.

Incorpora cuatro conexiones combo XLR / ¼" válidas para micrófonos, instrumentos, dispositivos de nivel de línea, y dispone de alimentación phantom para todas las entradas. También lleva cuatro salidas TRS balanceadas para conectar a altavoces y mesas de mezcla.

Tampoco faltan conexiones MIDI y dos salidas de cascos. En cuanto a los controles, ofrece potenciómetros táctiles con anillo iluminado en tres colores —dependiendo del nivel de la señal—.

Aún no se conoce su precio ni disponibilidad, y de hecho, es el primer producto de esta nueva compañía con base en Ronkonkoma (Long Island, Nueva York).

 

Más información | Resident Audio T4

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por rod_zero el 07/05/2014
    TB para 4 canales...
    2
  • #2 por forcem el 07/05/2014
    aqui tengo una de 16 canales 24bit/96khz a USB 2... seguiremos esperando
    2
  • #3 por Noraz el 07/05/2014
    Un solo puerto TB de entrada, sin un segundo para linkar (en el caso de los que perdemos la salida de monitor). Sin USB o FW como alternativa.

    Por muy bien que suene, está muy limitada, y el precio no debe ser bajo llevando TB.
    2
  • #4 por Alecs el 08/05/2014
    24 bits/96kHZ Thunderbolt , yo personalmente no apuesto nada por ello y creo que cualquier interfaz RME usb 2.0 supera.
    Si las grandes companias no apuestan por Thunderbolt es porque se las pueden manejar aun con FW y USB, ademas Thunderbolt si investigamos un poco es para tasas de transferencias altas ejemplo servidores y memorias externas ,es inútil e ineficaz para interfaces audio.
    Ademas la mala fama de usb se debe al fallo que tiene no a la latencia que produce que simplemente es un problema de optimizaciòn.
    2
  • #5 por the_can_opener el 08/05/2014
    Más allá del número de canales y el sobrante de ancho de banda no entiendo el sentido del puerto TB sin el siguiente para linkar...
  • #6 por Antonio Escobar el 08/05/2014
    Qué poco sentido tiene una interfaz TB de 4 canales.
    1
  • #7 por the_can_opener el 08/05/2014
    supuestamente el sintido es este:

    resident audio escribió:
    soporta audio a 24-bit/96kHz, con latencia cercana a cero


    El mismo argumento que esgrimen las otras interfases de 2 canales.
  • #8 por Garu G el 08/05/2014
    me quedo con mi apollo twin duo :-P
  • MOD
    #9 por Soyuz el 08/05/2014
    #5 Hay algo en las especificaciones de Thunderbolt que no está del todo claro, y he buscado bastante por ahí... Excepto los discos duros, la mayoría de dispositivos thunderbolt sólo tienen un puerto, y por tanto deben ponerse al final de la cadena. Tampoco existen hubs propiamente dichos; sólo hay docking stations con dos puertos thunderbolt como mucho.
  • #10 por BlahBlah el 08/05/2014
    O sea, que deberían haberle llamado Truñerbolt más bien...
    4
  • #11 por La440StudioMX el 08/05/2014
    Ay quien no sabe que el sample rate trabaja con buffer size, a la hora de mezclar mientras mas plugins se usan, mas buffer size requiere la interface, esto usa velocidad en el puerto una usb empieza a causar problema con ruido distorciona, las firewire rinden un poco mas, pero las thunder pasan la velocidad sin problemas claro que tiene que ver el rendimiento del equipo por algo hacen thunderbolt, por que gastarian en hacerlo exclusivo sabiendo que muy pocos usuarios cuentan con thunderbolt, lo que quieren es vender no?
    3
  • #12 por BlahBlah el 08/05/2014
    ¿Muy pocos usuarios?
    Para empezar todos los de Mac tienen Thundebolt, y en el mundo del sonido el Mac está tan extendido o más que el PC.

    Saludos.
  • #13 por the_can_opener el 08/05/2014
    #12 sin contar que los que usan pc con exigencias de trabajo usan pc con thunderbolt.

    #9 justamente ayer investigando vi esto:

    http://www.macworld.com/article/2099483/thunderbolt-docks-review-the-best-way-to-connect-your-macbook-to-your-other-devices.html

    Estuve por abrir un hilo preguntando experiencias ya que me vendría muy bien alguno de estos...
  • #14 por the_can_opener el 08/05/2014
    #10 es que si es un protocolo pensado en el encadenamiento que sentido tiene que casi todo sea para el final de la cadena.... Hasta la viejita motu ultralite que tiene sus buenos años tiene un firewire extra para continuar el flujo de datos...


    ho ho ho... esto debería haber salido antes...

    http://hengedocks.com/pages/horizontal-mac-dock
  • #15 por FDA el 08/05/2014
    que alguin me corrija si las tagetas pci y el fw estan de capa caida
    Solo queda usb y thunderbolt?
    Que opciones de futuro tendremos los usuarios de tarjetas fw que funcionan y dan una calidad (motu 828 mk3) ?

    Por que para encontrar un portátil con fw a día de hoy complicado...
  • #16 por rod_zero el 08/05/2014
    #15 Ningún futuro, FW esta bien muerto.
  • #17 por Lisboetas el 08/05/2014
    No entiendo la relevancia de que la compannia este ubicada en un barrio de NY (con link a la wikipedia y todo....).es una especie de Slicon valley del sonido?

    Edito: no es borderia, solo curiosidad
  • #18 por powerstudios el 08/05/2014
    #14 ¡que dock mas guapo y util! :eek:
  • #19 por BUZ el 09/05/2014
    #15 Yo tengo una fireface 400 que me funciona perfectamente con un cable adaptador para enchufarla en el puerto thunderbolt.
  • #20 por Andi Star el 09/05/2014
    Y lo bien que va mi tarjeta USB, que ganas de complicar las cosas.
    ThunderVolt es un buen puerto, el problema es lo que les gusta hacernos pasar por caja
    1
  • #21 por the_can_opener el 09/05/2014
    #18 aparte bastante barato... lo que no me queda claro es si servirá para mi modelo de macbook pro que es el último anterior a los de retina.
  • #22 por Aviaco el 09/05/2014
    Pues UA "regala" su tarjeta Thunderbolt para sus interface Apollo, por tiempo limitado cierto, pero ese puerto no termina de cuajar en audio... no digo que sea malo pero la moderna papelera negra llamada Macpro lleva montones de ellos pero en su versión 2 y pide a gritos un Protools con ese interface. Si, se que hay un engendro para usar Thunderbolt con Protools pero no una caja con el integrado. Me imagino que la licencia por uso del interface será alta, ya que papa Intel cobra por ello y por eso los fabricantes prefieren usar usb 2 o incluso usb 3, con sus propios chipsets como hace RME exprimiendolo hasta la última gota...
  • #23 por manugiraldo el 12/05/2014
    El Thunderbolt es un puerto muy util otra cosa es que no se sepan construir interfaces que lo aprovechen porque no me digais que en una interace con 40 entradas grabando a la vez no sería util una trasmisión de dtos via Thunderbolt? vamos que no.

    #14
    POr ejemplo ese dock como se conecta al portátil via Thunderbolt será no? por que con ese mogollón de entradas usb y FW ya me direis.
  • #24 por Fernando Monreal el 13/05/2014
    Así es #4 me lo confirmo un ingeniero de Apple por eso te he puesto +1
  • #25 por Juan Manuel Martínez el 23/04/2015
    Hola a todos tengo un macbook pro el ultimo modelo antes del primer retina, le aumenté la am hasta 16 gb y estaba pensando en renovar la interface pero leyendo todo esto cada día estoy mas liado. Por un lado están los defensores del thunder, por otro los pro firewire y por otro los antifirewire jejeje. Para todos los que tenemos este macbook pro y anteriores una interface con 3.0 no nos sirve de nada, o el adaptador a 3.0 haría bien su trabajo? ese dock seria mejor que un adaptador o peor? funcionaria igual de bien? por el tema de perder la doble pantalla aunque un poco cara existe el Apple TV que también te deja doblar la pantalla con el mac.
  • 1
  • 2