Music Business

Sentencia histórica: la red P2P y las páginas de enlaces son legales en España

Red P2PDespués de tres años de lucha judicial, Jesús Guerra Calderón, dueño de un pequeño bar de un polígono de Caldes de Montbui (Barcelona) y de la página web de enlaces P2P El Rincón de Jesús, ha vencido a la SGAE. Una histórica sentencia (PDF) afirma no sólo que las páginas de enlaces son legales, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P en nuestro país, según informan El Mundo y El País.

Dice el abogado Carlos Sánchez Almeida, representante de Jesús Guerra en el juicio: "el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet. Con estas palabras, mediante las que es imposible resumir una sentencia histórica, D. Raúl N. García Orejudo, Magistrado titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona, ha establecido un punto de partida para el futuro de la Internet española" (ir a su web).

Etiquetas: juicios, legal
¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
  • avatar
    #1 por --6831-- el 13/03/2010
    +1
  • avatar
    #2 por --504-- el 13/03/2010
    +2
  • #3 por Manuelerman el 13/03/2010
    ¿esto es coña no?
  • #4 por Triames el 13/03/2010
    inb4 epic shitstorm
  • #5 por Liquid Proj3ct el 13/03/2010
    A ver cuantos comentarios genera esto :)
  • avatar
    #6 por --15336-- el 13/03/2010
    ...

    Sentido común y Justicia.

    Ahora recuperemos el dinero usurpado a creadores por los simonitas (especuladores del conocimiento que lo encierran en patentes y copyrights) y utilicemos la red de forma consciente para evitar atropellos por ninguna de las dos partes.

    Valor de la obra intelectual? Si, pero el justo.

    Stop Abusos.

    ...
  • avatar
    #7 por --100617-- el 13/03/2010
    sentencia historica JAJAJAJA espera que me rio.
    un usuario particular no tiene que solicitar la autorizacion del autor de una obra musical o audiovisual, cada vez que graba la misma, para su propio uso y sin que vaya a ser objecto de negocio.
    esta usted de acuerdo con esta definicion?
    - No no estoy de acuerdo.
    - Pues es suya, es de la sgae.

    QUE SOLO ES DELITO CUANDO TIENE ANIMO DE LUCRO!

    [editado por la moderación]
  • #8 por Nova6K0 el 13/03/2010
    Es lógica aplastante. Las leyes deben de ir según la realidad social en la que se viva, pero sobre todo deben ser aplicadas, dependiendo de dicha realidad social.

    Una de las cosas más importante de la sentencia es. Cuando habla sobre las redes P2P dice:

    "En definitiva. No hay que olvidar que se trata de un mero intercambio de archivos entre particulares, sin ánimo de lucro directo o indirecto (pues difícilmente puede establecerse una relación de causalidad entre descarga y ausencia de compra de la obra) a través de un medio como es la red de Internet, que a diferencia de otras tecnologías obsoletas (intercambio o copia de casette a casette) se ha tornado masivo y de ámbito mundial, como también lo es la distribución, por el mismo medio, publicidad, acceso y comunicación autorizada de obras por sus autores y gestores con los correspondientes beneficios económicos y de difusión cultural"

    Esta sentencia demuestra que el juez sabe la realidad social en la que se vive y demuestra tener conocimientos de nuevas tecnologías.

    Salu2
  • #9 por dsn el 13/03/2010
    Se me plantea una pregunta...

    ¿Qué diferencia hay entre poner en la noticia el enlace a "El Rincón de Jesús" a poner en un hilo un enlace a Taringa para descargar Pro Tools?

    (Lo digo de buen rollo. Tengo curiosidad.)
  • avatar
    #10 por --6831-- el 13/03/2010
    Entonces el canon es por los que venden pirata ¿es correcto?

    ¿nosotros hacemos eso?. No. ¿pagámos el canon?




    huy huy...
  • #11 por Nova6K0 el 13/03/2010
    El canon se paga por las supuestas pérdidas generadas por la Copia Privada. Otra cosa es que esas pérdidas no existan y el canon no tenga razón de ser, pero eso es otro tema.

    Salu2
  • MOD
    #12 por Soyuz el 13/03/2010
    #9 , seguro que tú mismo sabes responder a esa pregunta. Así a bote pronto, Pro Tools es un software protegido, y El Rincón de Jesús no.

    Todo esto está muy bien, es lo que más conviene a los internautas y consumidores en general, cómo no. Pero yo hago la siguiente reflexión (y me repito respecto de un post en el foro):

    Yo mañana mismo me monto una web de estrenos DIVx, otra de lanzamientos de álbums y una de videojuegos. Todo enlaces, claro. Todo legal. Y pienso sembrar las webs de banners; si todo el problema está en el alojamiento de archivos, a nadie le importa qué hago en mis webs de enlaces. Qué narices, Google pone publicidad en sus resultados, ya estés buscando información sobre un catarro, o la última película de Mel Gibson en "free download".

    Aquí, menos los creadores de contenidos, todos se lucran: los ISP que venden las conexiones, Google con sus Adwords, las páginas de enlaces con sus banners, los usuarios que, si bien no ganan dinero, sí disfrutan de los contenidos...

    Todo el mundo pesca algo... menos los que generan el contenido. Esos, que den conciertos. Y si en vez de músicos son productores de cine o de videotutoriales... pues que den conciertos también!

    Si van a ser así las cosas... al que se queje del canon tendremos que darle con un calcetín usado en la cara, por lo menos.
  • avatar
    #13 por --6831-- el 13/03/2010
    Yo bajo pelis y si alguna veo online por casualidad porque alguien me da el link siempre es extranjera. Ni siquiera guardo pelis. Me puedo quejar del canon. El otro día compré un disco duro.
  • avatar
    #14 por --6831-- el 13/03/2010
    Yo NO bajo pelis.
  • avatar
    #15 por --8559-- el 13/03/2010
    No puedes quejarte del canon porqué con tu actitud al respecto das razones suficientes para que este exista, no es necesario que las guardes "ad eternum" en el dico duro, basta que lo hagas durante la descarga o durante el stream.
  • #16 por D4v & DeKa3r Records © el 13/03/2010
    Si hicieran bien su trabajo no pasarían estas cosas...pero como las leyes son de hace 100 años, algunas las modifican y luego tiene su trampa en otra.

    Así va españa...xD. Un saludo
  • #17 por sfp el 13/03/2010
    esto es como ser el intermediario de la droga pero que solo pone en contacto al snifador de Megas con el proporcionador de la mercancia ilegal .

    porque seamos francos; todo lo ofertado en el rincón de jesus es tan ilegal como poner una farmacia sin papeles ,pero como no tiene la mercancia encima ,pues , como si no tienes náaa ,pues nada.

    nadie te puede detener por ofertar coca de tal o chocolate de cual ,o mariguana de tal y tal ..........


    total no lo veo lógico ,aunque me alegro que le jodan a la puta SGAE y al cara dura de su director general ,que se va a enbolsar más de 25000 euros anuales by de face por jubilación .
  • #18 por AlienGroove el 13/03/2010
    "Aquí, menos los creadores de contenidos, todos se lucran: los ISP que venden las conexiones, Google con sus Adwords, las páginas de enlaces con sus banners, los usuarios que, si bien no ganan dinero, sí disfrutan de los contenidos..."

    Y la SGAE que bate cada año el record de ingresos del año anterior.

    Eso sí, los creadores de contenidos siguen sin ver un guil ... pero igual se puede meter en la lista de deudores a quienes supuestamente ya han cobrado el dinero que les pertenece ¿no?
  • #19 por Nova6K0 el 13/03/2010
    Soyuz si ganar dinero, por una obra de hace 30 años, no es lucrarse que venga el de arriba y lo vea.

    Salu2
  • #20 por D4v & DeKa3r Records © el 13/03/2010
    Aunque mirandolo desde otro punto de vista... El juez de esta sentencia debe ser un pirata de mucho cuidado...xD
  • #21 por undercore el 13/03/2010
    pues creo recordar que los cines españoles batieron record de recaudación el año pasado...si no recuerdo mal ojo
  • #22 por monarca el 13/03/2010
    sfp, realmente no me puse a mirar los enlaces que hay en esa pagina, pero en el caso que sean enlaces a p2p, no son ilegales, recuerda que el intercambio p2p no es ilegal, al menos hasta el dia de hoy. diferente es que haya gente que le parezca que haya que cambiar las leyes, eso lo respeto como cualquier otra iniciativa proponiendo modificaciones legales. pero las cosas por su nombre.
  • avatar
    #23 por --100617-- el 13/03/2010
    las páginas de enlaces con sus banners, los usuarios que, si bien no ganan dinero, sí disfrutan de los contenidos...

    pero las paginas no se lucran del contenido, sino de la publicidad, como los diarios gratuitos, y los usuarios tampoco ganan dinero como dices, pero por disfrutarlo se ha de pagar? los niños se entretienen con juegos por la calle han de pagar por disfrutar de esos juegos? es imposible que productores de cine ganen mucho dinero en españa, ya que en españa hace 2 dias contados que se esta haciendo cine aceptable y no en demasiadas peliculas, es como pretender vivir de un restaurante en la playa de alaska (eeuu).
  • #24 por dsn el 13/03/2010
    #12 El Rincón de Jesús no está protegido, pero los archivos a los que enlaza sí, ¿no? Yo lo decía por eso... Sinceramente, no tengo ni idea.
  • avatar
    #25 por --6831-- el 13/03/2010
    toniterrassa

    No puedes quejarte del canon porqué con tu actitud al respecto das razones suficientes para que este exista, no es necesario que las guardes "ad eternum" en el dico duro, basta que lo hagas durante la descarga o durante el stream.


    ¿Has comprobado lo fenomenal que funcionan los Live CD? Mi actitud en absoluto justifica el canon.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »