Sonic Core SCOPE XITE-1, diez veces más potencia DSP

06/03/2008 por Soyuz

Aquí tenemos otra novedad relevante que estará en la Musikmesse: la auténtica resurrección de la antigua familia SCOPE de Creamware. Cuando todos pensaban que aquellas tarjetas DSP ya nunca iban a renovar sus anquilosados chips SHARC, aparece Sonic Core con la nueva SCOPE XITE-1, una nueva generación de hardware SCOPE DSP que multiplica por diez la potencia de sus antecesoras. Además, SCOPE XITE-1 es compatible con la plataforma SCOPE Fusion.

SCOPE XITE-1 combina procesadores de audio acelerados por DSP con una interfaz de audio. La unidad de rack externa (19"/1U) se conecta al PC o portátil vía PCI-Express o ExpressCard, y dispone de salida para cascos, 2 entradas de micro con alimentación phantom y 2 entradas de instrumento Hi-Z. En la parte trasera, ofrece 2 canales de entrada y salida XLR, una interfaz AES/EBU, 2 entradas y salidas ADAT (16 canales), MIDI in/out/thru, entrada y salida Wordclock, PCIe y XTDM.

Los nuevos procesadores SHARC multiplican por diez la potencia de las antiguas tarjetas SCOPE -que llevaban 14 DSPs-. Sonic Core también presume de una latencia especialmente baja, un audio "casi analógico". El flexible entorno de software incluye un rango completo de plugins: mezcladores digitales, más de 50 efectos de audio, samplers y sintetizadores, aparte de los plugins desarrollados por terceros, que continúan estando disponibles.

SCOPE XITE-1 estará disponible en mayo de 2008 a un precio de 2.698 euros sin IVA. Se lanzará al mismo tiempo que el software SCOPE versión 5, para Windows Vista, Windows XP y Mac OS X.

Sonic Core

1 2

#1 por BAC el 06/03/2008
Denunciar

madre mía que pastón... y no habrá una versión reducida que sea solo 5 veces mas potente?
#2 por djomardiaz el 06/03/2008
Denunciar

pero es 10 veces mas potente que la scope de 15 dsps????, es mucha tela eso
#3 por MedII el 06/03/2008
Denunciar

Me parece demasiado caro...
#4 por Soyuz el 06/03/2008
Denunciar

Habrá que ver el desempeño del sistema antes de juzgar el precio, creo yo... a lo mejor es la bomba nuclear que todo el mundo esperaba y blabla... y a lo mejor no. Un problema que le veo es eso de la compatibilidad con Pulsar Fusion... está muy bien que se puedan cargar los plugins antiguos de Pulsar, pero no puedes usar eso como tarjeta de presentación, porque solo interesará a los antiguos usuarios de Pulsar/SCOPE... y por cierto, muchos de aquellos plugins eran realmente malos. Deberían currarse un abanico de plugins moderno y potente, que las cosas han cambiado mucho y en tecnología no estamos para nostalgias; no tan pronto.
#5 por sapristico el 06/03/2008
Denunciar

Así no van a comerle las tripas a UAD y TC, me temo yo....aunque sea mucho mejor...casi nadie va a gastar eso, cuando por 700 tienes cosas bastante majas...y la revolución tecnológica aún está por llegar a lo del virtual FX high quality en t real...Demasiado para otro producto de transición....aunque tendrá su público, claro.
#6 por --6831-- el 06/03/2008
Denunciar

10 veces mas potente que el sistema de 14 DSP SHARC

"Using state-of-the-art SHARC signal processors allows for an increase of processing power by a factor of 10 compared to the older 14DSP SCOPE-Board. "
#7 por lagoausente el 06/03/2008
Denunciar

Las UAD no te permite tocar sin latencia con sintes y samplers, que yo sepa. No se la TC.
Que quieres decir con "y la revolución tecnológica aún está por llegar a lo del virtual FX high quality en t real.."?
#8 por InternationalDateline el 06/03/2008
Denunciar

El Virus de la TC se puede tocar en tiempo real con latencia aceptable.
#9 por marcianus el 06/03/2008
Denunciar

Sobre el precio, una aclaracion: la scope dsp de 14 chips se mueve por un precio de 1200-1400€ y "por cojones" requiere un PC anfitrion. Si este "trasto" es realmente 10 veces mas potente que la scope dsp de 14 pues el precio (aunque alto) ya no parece tan desmesurado. Me veo probablemente un "mercado de segunda mano" soltando placas pulsar a precios irrisorios. Yo hare un seguimiento del cacharro ya que para mi promete.
#10 por faelitox el 06/03/2008
Denunciar

UAD no tiene sintes ni samplers, son todo efectos (compresores, limitadores, maximizadores, chanels strips, reverbs, chorus, delays, etc, etc). A parte, existe la compensación de latencia automatica que casi todos los secuenciadors decentes tiene para trabaja con tarjetas DSPs, o vienen con sus propios plugins de compensación.

saludos
#11 por faelitox el 06/03/2008
Denunciar

UAD no tiene sintes ni samplers, son todo efectos (compresores, limitadores, maximizadores, chanels strips, reverbs, chorus, delays, etc, etc). A parte, existe la compensación de latencia automatica que casi todos los secuenciadors decentes tiene para trabaja con tarjetas DSPs, o vienen con sus propios plugins de compensación.

saludos
#12 por altcala el 06/03/2008
Denunciar

en su día fuí usuario de tarjetas dsp de pulsar... es interesante para mi que se resucite el producto actualizándolo con una potencia a la altura de las necesidades de hoy en día. Pero lo importante como han dicho otros es el software que acompañe al producto, los plugins hablando claro. En las antiguas pulsar había de todo, cosas cojonudas (sobretodo algunos sintes) y cosas que te preguntabas como podían tener el valor de poner a la venta, además de que a partir de un determinado momento cada vez había menos plugins de los "cojonudos" y más de los "vergonzosos". En fin, esperemos que esto lo vendan con una buena "guarnición".
#13 por rojocinco el 06/03/2008
Denunciar

Las UAD y compañía te permiten la compensación de latencia, si, pero eso no sirve para grabar con monitorización procesada a tiempo real como pueden hacerlo los productos DSP como los de Cremware o Digidesign HD, la diferencia está en que puedes usarlos como si se tratasen de máquinas hardware de verdad. El precio no es descabellado si lo comparamos con las tarjetas HD de Digidesign , que son las que realmente pueden compararse a esta , no las tarjetas DSP por FIrewire que no disponen de latencia cero para monitorización.
#14 por Aviaco el 06/03/2008
Denunciar

Tal como ha comentado altcala, el soft es la clave. Si de verdad el nuevo soft en su version 5 funciona bajo XP,Vista y por fin bajo OS X, va ser una plataforma a tener en cuenta.
Me gusta el formato de un rack donde tienes los DSPs y la posibilidad de poder conectarla tanto a un ordenador fijo como a uno portatil, acertadisimo que sea bien PCIe o Express Card,algo que por ejemplo lleva haciendo años y años RME con muchos de sus productos.
De todas formas tendremos que esperar. Yo de momento actualizaré a la versión 5 cuando salga y vere que tal funciona.

Saludos
#15 por hurm el 06/03/2008
Denunciar

Hola.

Yo tengo una 14 dsp desde hace más de 3 años y me encantan las posibilidades de uso. Todavía no siento que sea "vieja".

Sobre los plugins Soyuz, Altcala y Aviaco tienen mucha razón. los tres en cada opinión. Aunque con el SFP 4 se mejoraron las cosas porque se vino un pequeño boom en cuanto plugins 3rd party y demás cosillas de los fabricantes.

La verdad, a mi el precio no se me hace tan descabellado, por lo que ofrece... Si con mi vieja pulsar puedo tocar sintes, usar efectos, ¡MEZCLAR ITB y OTB AL MISMO TIEMPO! Y todo con una latencia espectacularmente pequeña... si esto nuevo cacharro cumple lo que promete va a dar mucho de que hablar... sí, señor.

Qué bueno que no se han muerto estos de Creamware... el día que se mueran a mi me va a darl algo

1 2

Regístrate o identifícate para poder comentar