Informática musical

SSL lanza nuevos bundles Duende Native

SSL Duende Native

Solid State Logic ha creado tres nuevos bundles de los plugins Duende Native lanzados en febrero de este año.

Los bundles permiten adquirir los plugins por un precio menor si se compara con el precio que tendrían al comprarse de forma individual. Se ofrece un bundle básico llamado Duende Native Essentials (359 euros), el cual incluye el channel strip y el compresor de bus. El segundo bundle es Duende Native Expansion Pack e incluye X-Verb, X-Comp, Drumstrip y Vocalstrip. El tercer paquete es Duende Native Comprete, e incluye todos los plugins por 999 euros.

Para más información acerca de cada efecto, podéis visitar la noticia que publicamos cuando fueron lanzados, o bien visitar la página oficial de cada efecto:

Todos funcionan en Windows y Mac. Son compatibles con formato VST, AU y RTAS.

Miguel Isaza
EL AUTOR

Miguel se define como un oyente e investigador que relaciona la filosofía, el arte, el diseño y la tecnología del sonido. Vive en Medellín (Colombia) y es el fundador de varios proyectos relacionados con el diseño sonoro, como Infinite Grain, ÉTER, Designing Sound y Sonic Terrain.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por djomardiaz el 16/06/2011
    Estan flipaos estos de SSL
  • #2 por bt1980 el 16/06/2011
    cheap!
  • #3 por llamaza el 16/06/2011
    pastizal!
  • #4 por Moogman el 16/06/2011
    Pero son sólo los plug-ins? o son un paquete como antaño, plug-ins más la plataforma/aceleradora donde funcionan para que no consuman CPU?
    En la noticia no pone nada de características hardware ni conexiones ni nada así que supongo que son plug-ins software y ya está. Y en ese caso no me parecen caros, sino muy caros! Más aún teniendo en cuenta la cantidad de empresas que tienen efectos VST/AU/RTAS software en el mercado y a precios más competitivos. No dudo que sean buenos, a mí me gustaban mucho al menos los de antaño (ahora no uso SSL) pero entiendo que a éstos precios la gente busque alternativas no digo mejores pero sí diferentes. Mira los Audio Damage por poner un ejemplo...

    Un saludo hispasónicos.
  • #5 por djomardiaz el 16/06/2011
    como suelo decir, mucho diseñador grafico , muy bonitos esteticamente, ooh pone ssl,buen equipo de marketing, a los que logren engañar con estas cosas, felicidades,por suerte, hoy en dia no es tan facil engañar, con un poco de google, encuentras informacion ,estos han dicho, si waves puede, nosotros tambien xDDD.
  • #6 por José A. Medina el 17/06/2011
    ¿djomardiaz los has probado? Yo hice las mezclas de dos discos con ellos y son cojonudos.
  • #7 por wallofpain el 17/06/2011
    Pues yo me bajé la demo del compresor de bus y en mi opinión se come con patatas al The Glue. Eso sí, el precio es insano (para mi bolsillo) así que tiro de The Glue. Y feliz que estoy, que también es un muy buen compresor (además tiene knob de mix para compresión paralela y eso es tremendo).
  • avatar
    #8 por --100617-- el 17/06/2011
    estos de ssl son la leche, vendian la tarjeta dsp con los plugins por 800-850 euros, y ahora venden la version nativa a 999 euros, con dos cojones
  • #9 por powerstudios el 17/06/2011
    estas vez te doy toda la razón hderick¡
    con dos cojones :-s
  • avatar
    #10 por --101232-- el 17/06/2011
    con dos cojones, si señor
  • #11 por de_kp el 17/06/2011
    Será por aquello del pirateo... Los que compran el original paga las miles de copias piratas... Es lo que tiene, tener que amortizar...
  • #12 por 289122 el 17/06/2011
    #6 supongo que #5 dice eso por que por lo visto el algoritmo es de una web no se que y ademas no lo han modificado, el biquad(ecualizador)...no se si es un rumor o es cierto.
    La verdad es que tengo varios eqs free que me gustan mas, pero tampoco me gustaría dictar centencia por que desconosco si los rumores son ciertos o no, lo cual(en caso de ser cierto) no quiere decir que no suene bien ya que casi tudo el mundo usa ese código para los eqs.
    #8 El compresor ni idea(no lo he probado)...pero The Glue es la bomba jajaj así que este debe de ser la rebomba...
  • avatar
    #13 por --99088-- el 17/06/2011
    Yo los probé.. y me parecieron un chiste de mal gusto :S

    No se si serán genuinos de ssl, o de algoritmos copiados o que se yo (Me da lo mismo en realidad).. pero me parecen excesivamente caros para lo que suenan. Los exitadores que trae el drum strip son una burla...
  • #14 por José A. Medina el 17/06/2011
    Son los mismos algoritmos que se usan en las mesas C-series de SSL, que no son moco de pavo. Es del estilo de los plugins Sony Oxford (ahora Sonnox) que fueron sacados de la consola Sony Oxford, luego metidos en la Sony DMX R-100 y por último lanzados en formato plugin.
  • #15 por djomardiaz el 17/06/2011
    Esque es de chiste, vender algo antes con un hardware dedicado a un precio mas economico que ahora en formato nativo, donde se ha visto eso, MedII claro que los he probado, tuve la tarjeta hace un par de años, no digo que sean malos,solo que no valian lo que pedian antes, pues ahora menos aun, si quereis un buen buss compressor, echarle un ojo al alpha compressor.
  • #16 por Rafa El el 17/06/2011
    discutir si son buenos o malos no tiene sentido. yo por ejemplo en mis trabajos uso Eq's con un sonido tirando mas bien a agresivo. he probado CS(channel strip) en una mezcla y no me acaba de convencer. el sonido de Eq es muy suave, tipo "transparente". no es que sea malo solo que no es el sonido que necesito en la mezcla. por otro lado y creo que comente en un post, yo si que usaría el Eq de CS en el máster. sobre el resto del plugins no puedo opinar.
  • #17 por Nyze el 17/06/2011
    Están locos estos romanos...
  • #18 por the_can_opener el 17/06/2011
    Curiosa la política de renovación de la licencia demo...
  • #19 por Rocco el 17/06/2011
    Pues yo dudaba entre estos y una uad con dsp, pero dejando de lado el dsp, que les parecen en cuanto a calidad?

    un pack de EMT v/s x verb

    channel strip neve 83 rs v/s SSL (duende)

    saludos.
  • #20 por tariak el 17/06/2011
    yo tengo la version firewire DSP
    muy agusto, 32 canales, y me consume o% de CPU, asi que puedo usarlo hasta en la lap mas viejita.

    me parece que dio un paso hacia atras SSL, con sus plugins nativos, pues si bien los CPUs de las compus son cada vez mas rapidos y conviene mas usar los nativos, en mi opinion los SSL duende firewire DSP eran muy rapidos (mucho mas que los powercore por ej.) y era casi igual de rapido que los nativos en mi xeon quad a 3.4 ghz.
    y no se porque, a mi los dsp me suenan mejor, las uad, duende dsp, y powercore, simplemente me suenan mejor.
    Y claro, ahora al hacerse nativo pasa a rebajarse y meterse a un mercado a ser parte del "monton",
  • #21 por musicaparakhaos el 17/06/2011
    Son los mejores plug-in de control de dinamica del mercado. El canal y el compresor bus dan mil vueltas a muchos otros equipos hardware con mucho nombre.

    Eso sí, política de precio carísima, no me extraña que mucha gente los manda a tomar por... (si bien es cierto que alguno nos gastamos las perras!!!). Y sí, es rídiculo que la versión nativa cueste más que la hardware
  • avatar
    #22 por --100617-- el 17/06/2011
    #20

    la unica diferencia que en teoria hay entre la version dsp y nativa, es la resolucion que trabajan los plugins, es decir frecuencia de muestreo y en algunos casos los bits, eso de rebajarse y meterse en el mercado del monton, es.... no se como describirlo...., la unica plataforma que sigue estando vigente y continuada en el mercado de plugins es UAD, junto a spl y brainworx que se han añadido a UAD, y no creo que tarden demasiado en discontinuarla, ya no quedan mas plugins con dsp dedicado, queda pro tools hd y pyramix hd, que son daw's con plataforma dsp (formato de plugins dedicado), muchos de los plugins que estan en estos formatos dsp, tambien tienen su version nativa, la plataforma nativa es el futuro, no un mercado del montón
  • avatar
    #23 por --385971-- el 18/06/2011
    #1

    Yo no me lo compraría, pero 359 euros por el ChannelStrip+Compressor no me parece lo más caro que he visto.

    Los Channelstrip de compañías más o menos conocidas rondan ese precio.

    #5

    No es que Waves "pudiera", es que Waves tuvo un acuerdo especial con la serie SSL. Si te fijas, la serie SSL es la única que no se incluye en el paquete Mercury y no te puedes comprar los plugins individualmente, como en la serie API. Vamos, que la serie SSL de Waves va aparte del resto de Waves.

    #15

    Parece una tontería pero la diferencia es que con el Hardware estabas limitado a los DSP de la tarjeta, nunca he tenido una Duende, pero pongamos por ejemplo 16 Channel Strips, y aunque tuvieras un Mac Pro 8Core, estabas limitado por DSP..

    Ahora con la versión nativa, con un ordenador de hoy en día seguramente puedas rular más de 48 channel strips sin ningún problema.

    También la versión plugin de Lexicon vale casi lo mismo que el Hardware real. ¿La diferencia? Pues que teóricamente tienen el mismo algoritmo, por lo que la versión plugin es como "comprar" tantos PCM como tu ordenador aguante.

    #13

    A ver, es que tampoco te puedes esperar una diferencia como la noche y el día. La diferencia entre el equipo de media gama y el de alta gama son pequeños detalles. Es el sumatorio de esos pequeños detalles en todo el equipo lo que marca la diferencia. También será cuestión de gusto, yo he probado la demo de los Waves SSL y por mucho que quise no me gustaron nada, prefiero mi RCompressor sin duda.
  • #24 por musicaparakhaos el 18/06/2011
    Pero cuídado, la calidad de los plug-in versión SSL de Waves no tiene nada que ver con los de Duende SSL, por mucho que pongan el mismo nombre y se parezcan los gráficos...

    La cosa es que cuando salió el Duende las computadoras no eran tan potentes como ahora, y en ese momento sí merecía la pena tener un DSP. Con las computadoras de hoy en día hay que preguntarse si merece la pena un DSP: personalmente sigo pensando que sí, yo sigo notando y mucho como mejora el rendimiento del ordenata. Estoy convencido que si cargas 32 canales nativos de plug-in Duende en cualquier CPU está se resiente y mucho.

    Otra cosa es la política de precios, que sigo pensando que es carísima para ser plug-in (en general para todos los plug-in de gama alta, no sólo SSL).
  • #25 por musicaparakhaos el 18/06/2011
    #16 : Yo tampoco veo por que no usar el Channel Strip en el master, va perfecto para darle un poquito de brillo a la mezcla y usar el filtro para cortar Frec. muy graves (y ahora los puretas de la mezcla se me echarán encima, jaja!!!) Como dices desde luego es una EQ muy transparente... Pero tienes la posibilidad de poner la en el modo "E", que se vuelve más agresiva, no olvidéis...
  • 1
  • 2