Steinberg convoca rueda de prensa en el NAMM Show

ahora es muy dificil crear hitos... asique que bajen los humos

Crearían un hito si sacasen un Cubase 5 SIN BUGS. Aunque yo me conformaría con que arreglasen los que ya tiene Cubase 4.

¡Novetá, novetá!

http://www.2600hz.com.br/img/materia/cubase/pro16.jpg

esta claro k tanto revuelo es por cubase 5

un soft sin bugg?? ajajajjaajjajaja

ni queriendo pero bueno

si,supongo que sera cuabse 5...ahora el porque eso va a ser un hito es lo que mosquea

le cambiaran el nombre al programa o algo para hacerlo novedoso

¿Que puedo decir?... Este fin de semana instalé con gran expectativa Cubase LE 4, una versión gratuita Cubase 4 Lite que viene con ciertos hardware comprados.

Lo registré! lo actualicé y al comenzar a usarlo noté que le faltan varias cosas básicas, no tiene ni se pueden usar midi fx, no funciona el plugin Improvisator, ni pude agregar elementos tipo VSTi sin audio, esos que sirven para controlar a otros VSTi...

En definitiva, he vuelto a mi acuoso Nuendo 3 y a volar.

No se, si estas características se continúan en las versiones mas caras de Cubase 4, de ser así, ni pienso en el 5.

Tal vez Steinberg, como todo en la vida, llegue a un punto máximo y luego desaparezca, para ser reemplazado por otro que se adapte mejor al medio-ambiente (nuestras necesidades).

Caso cercano: el Coloso GigaStudio...

Buen Año a todos.

Pues yo me conformo con que bajen el precio del Wavelad 6. ¡Lo tienen por las nubes!
Me imagino que la novedad será Cubase 5 pero con otro nombre más llamativo. Haber sino..

¿lo actualizaste a que??? ¿a cuabse 4...a cuabse studio 4??

la version LE es incluso mas recortada que la essencial, si no recuerdo mal

Virgencita virgencita... que me dejen como estoy.. Que terminen Cubase 4 de una vez, eso si que sería un hito...
Una versión de Wavelab para mac tampoco iría mal...

Asi es, la versión LE es mas básica que la Essentials...

Lo actualicé a si misma = LE 4, con dos disponibles.

Estaba por comprar el Cubase 4 Essentials, pero si tampoco tiene lo que tenía el Cubase SX3, me las cortum...

Ahora me queda subir al Cubase Studio 4, pero escucho tantos comentarios de que es inestable que no se...

Por otra parte este piltrafin de LE 4 es muy estable, así que estoy bajando la versión portátil del Cubase Studio 4, que aunque se me tilde por lo menos me dará una idea de si funcionan estas cosas que para mi son importantes... (ver anterior comentario)

Abrazo a la HispaGente!

es que comparar un cubase sx3 con un cubase 4 LE es jodido...es como comparar un 600 con un ferrary

en la web de steinberg hay una comparativa entre cubase 4 essencial, cuabse 4 studio y cubase 4, asi te podras hacer una idea de que va cada uno.

Bueno, pude probar el Cubase Studio 4 y si, el LE 4 es muy básico, le han sacado muchas cosas casi elementales.

Respecto del 600 y la Ferrari, seguramente es así, pero yo uso solo su esqueleto, el resto uso de terceros de alta gama, que (para mi son muy superiores), así que sigan entonces con el 5 y si bajan los precios mejor.

Es curioso que no exista una versión Cubase 4 completa en su esqueleto y sin sus plugins de audio propios y sin el el Halion y otros VSTi que para un usuario como yo, los pago para que duerman...

Si algún funcionario de Steinberg lee estos comentarios, que sepa que aquí tienen a un cliente para la versión "Esqueleto Full".

Abrazo a todos y Gracias Hispasonics por este medio de expresión!

Dudo mucho que Steinberg le cambie el nombre a su producto estrella. En todo caso puede que le cambien el nombre secundario, y se venga a llamar Cubase Knight2000 o alguna historia así, como ya hizo anteriormente hace años.

Yo he probado Cubase LE 4 y Cubase Ai 4 (viene con productos yamaha), y ambos tienen bugs para llenar dos plazas de toros. En cuanto les metes mas de 2 plug-ins aquellos empieza a cerrarse solo y a hacer cosas raras. Deberían ponerse las pilas en ese sentido y no en lanzar nuevos upgrades. Por ahora los mas estables que he probado han sido Reason y Logic.

logic??? las referencias que tengo yo es falla cual escopeta de feria....reason es el programamas estable que he usado nunca...en ningun momento se me ha colgado, desde la version 1 hasta la 4

Pues a mi el Logic rara vez se me ha colgado. Y le puedo meter plugins y más plugins, que todavía siguen quedando recursos del sistema...

Logic??? Con las rodillas in the wanter??? JAMÁS! XD

Abandoné Cubase hace años y no me he arrepentido jamás...

Si, yo abandoné mis intentos de utilizar Logic en PC, era una tortura.

Briar: ¿Que usas y en que plataforma?

Yo probé los principales DAW y donde me siento mas cómodo es en Nuendo SX 3, pero ahora estoy tratando de acercarme a Cubase 4, Nuendo es caro, solo para poder trabajar en XP 64 bits con mas RAM, manteniéndome lo mas lejos posible de Vista.

Uso mac en Logic, Digital Performer y Ableton Live... Protools u otros y PC si no hay más remedio, aunque en el caso de Samplitude no me molesta nada...

La novedad sería que bajasen el precio de la actualización de sx3 a la 4 hombre, y ya de paso a la 5, y la ostia sería que bajasen del olimpo y que recordasen que hay muchos usuarios de audio que usamos el "obsoleto" xp64 en vez del Vista64 y que hiciesen una versión definitiva y oficial sin previews ni cosas raras. Eso sí sería un hito.

mecccc

microsoft aviso dese el principio que xp64 era un SO de trancision, hace muuuucho que no tiene soporte

No se puede comparar el Cubase LE 4 con su versión completa. La versión LE es la más reducida de todas, no te deja ni ver el potencial de Cubase.

Si claro, la teoría perfecta y toda eso, pero entonces ¿Cómo es que tengo un Quadcore 9450 con una rme digiface (que ya tiene años) con un x64, cubase sx3 con su llave syncrosoft y sus drivers actualizados, diversos plugins, 8 gigas de memoria y corriendo felizmente (cuyo único límite es que al ser un host de 32bits el Cubase admite un uso máximo de 4 gigas de esos 8)? ¿Sabes cuanta gente tiene una configuración similar vs con Vista64?. Mira foros ingleses, muy pocos en su sano juicio con una configuración similar usarían el Vista64, y yo no estoy en ello, pero gente que está más por audiovisuales y música para películas NECESITA la mayor cantidad de memoria posible, no por capricho, y eso sólo lo proporciona sistemas a 64bits, y entre esa gente no verás apenas un Vista64 pululando. Así que sería más sensato mirar qué dicen y hacen los "pringados" de los usuarios que los mánagers de mocosoft. La falta de "soporte" (que es bastante discutible ya que formaba parte de una jugada para forzar a la gente a irse al Vista) no impide que haya fabricantes que sigan desarrollando y actualizando drivers para x64, y son muy pedidos y valorados (y si no, que les pregunten a los usuarios de Kore 2 con un sistema operativo a 64 bits, que llevan casi un año esperando y ya casi empieza a ser claro que van a comérselo con patatas). Hoy día con lo barata que es la memoria, lo fácilmente que es físicamente añadirle (y nunca sobra en este mundillo), que haya este hueco es de verguenza. Dejaron de lado "lo que funcionaba" (repito, para este uso especifico, no para enseñarle a los colegas lo que mola esa nueva interface que se parece tanto a la del macosx), para lo "que posiblemente funcione" y al final ni una cosa ni la otra. Y paradójicamente, en proporción hay mejor soporte para x64 que para Vista64. Y si no cómo ejemplo por el otro lado, échale un vistazo a las UAD, la 2 salió hace poco y, oh sorpresa, también soporta ese "obsoleto" x64, ¿adivinas por qué?, pues eso.

vamos a ver, si microsoft saca una version a 64bits de xp (para ensambladores y servidores) y encima la propia empresa dice que el soporte que le van a dar ellos (no terceras compañias) se ira al garete cuando saquen vista ¿pa que lo instalas? y lo peor es que encima te quejas de que otras compañias no den soporte a un SO que microsoft da de lado...ver para creer

yo si he visto gente trabajando sobre vista, incluso a la propia steinberg en videos de demosracion de cubase 4...pero si quieres seguir con XP64 tu mismo, con windows 7 a las puertas no creo que le quede mucha vida

No sé Under, hay vida más allá de los "videos oficiales" y los foros donde el máximo nivel de las dudas sobre determinado secuenciador es "¿cómo hago para que no tarde tanto en sonar desde que le doy a la tecla?", seguro que entiendes lo que quería decir, pero te encanta jugar al ping pong forero y llevar la contraria, pero vaya estoy seguro que me has entendido :) . Todos sabemos lo que ha pasado estos últimos años al respecto del tema de 64bits, y que hubo y hay un hueco muy sospechoso, etc etc. Pero hay un alto índice de usuarios de PC y Windows de cierto perfil (que no son la mayoría de los usuarios "en general" del SO obviamente, pero digamos que son la muchos de los "power users" en este campo que dicen los guiris) que exprimen mucho más el sistema libres de problemas con el x64 que con el Vista64, y que ciertas compañías lo saben, y ya que estamos, hablamos de un campo donde el soporte ha de ir un poco más allá de los dos días de la última megaoferta que entra por los ojos y más alla de los usuarios que usan un rato el último secuenciador crackeado y luego se "aburren" y que no se leen nunca el manual y van al siguiente, todo esto gastándose un pastón en la tarjeta gráfica y demás y usando la tarjeta integrada de audio para "producir". Hay una diferencia a la larga y la compañía que se centra en un u otro perfil (sin entrar en elitismos excesivos) son las que "son de fiar", saben la diferencia entre teoría y práctica y son consecuentes con sus usuarios. Steinberg por política no ofrece soporte a x64 por que no les sale, pero los fabricantes de cierto tipo de hardware que no lo ofrecen saben a lo que se exponen si no lo hacen, y eso es una de esas cosas cruciales para elegir un producto u otro para determinado público, público que hace una búsqueda intensiva para que todas las piezas ensamblen. Pero vaya, igual da, no vamos a arreglar nada, la cosa es simple: ¿me ofreces esto? ¿si? estupendo ¿no?, pues te lo quedas. Y de aquí hasta que el Windows 7 madure va a pasar mucho tiempo, y harían bien en ese "mientras tanto" pensar que un usuario (de los del perfil anteriormente mencionado) no va a instalar el Vista64 mientras tanto, y lo saben bien, y es una putada para ellos por que ha habido este "lapsus" en la continuidad/usabilidad de los Windows en ciertas áreas y no es enteramente su culpa (de los desarrolladores de soft), pero es lo que hay. Yo y muchos cómo yo no somos de los que se instalan lo último después de estar cierto tiempo configurando y retocando para que funcione la cosa, esto lo hacía antes pero llega un momento que estás más haciendo pruebas que usando, así que yo por lo menos aguantaré hasta dentro de bastante, y creo que hay muchos en esta posición.

De todas formas lo dicho, a no ser que seas coleguilla de charlie steinberg o un cercano, no insistiré mucho con el tema :) .Tienes razón por un lado, pero por el otro hay una diferencia entre la teoría y la práctica.

Hola Sejoh, por lo que veo, estamos en el mismo tipo de usuarios. Yo tengo instalado XP64 en una partición especial de mi PC, sin firewall, sin antivirus, sin internet, solo para que trabaje eficientemente en lo que me interesa, crear música y si es posible, cómodo.

Ahora bien, me preocupó algo que leí de tu exposición: "Steinberg por política no ofrece soporte a x64"...

Significa esto que no importa si es Cubase 4 o Studio 4, en XP64 funcionan como 32 bits???
A diferencia de SONAR que en su mismo paquete de instalación viene la version 32 y la 64, pudiendo entonces instalar una u otra???

O lo que es peor, cuando lo use en 64 bits, solo llegaré como siempre a los 3,5 gigas de RAM aunque tenga 8 gigas???

Si es así, no gasto un duro...

vamos a ver peña, importa poco por no decir nada lo bueno o malo que sea xp64 (que si no recuerdo mal ni siquiera es un SO realmente a 64, sino una especie parche antes de que microsoft sacara vista64)....¿y por que lo digo?, porque ninguna empresa se va a gastar la pasta en sacar programas o drivers para un SO que tiene los dias contados como es el caso de XP64

que windows vista 64 no va tan bien, pues que quieres que te diga, yo instale windows vista 64 ultimate y me fue de coña...claro que por aquella epoca la mayoria de los programas que uso no estaban para 64 bits y que solo tengo 2gb de ram, asi que acabe cambiandolo por una beta de windows 7 64bits que tambien va bien (por lo menos con reason4 y sonar lite 7)

de todas formas es lo que vengo diciendo desde el principio, el futuro de microsoft esta en vista y windows 7, xp (el normal de toda la vida) ya no se vende y tiene soporte hasta 2010 (si mal no recuerdo) y windows xp64 nacio muerto...asi que es normal que steinberg pase olimpicamente de ambos y se centre en dar soporte a vista y windows 7 (siguen teniendo soporte para xp 32bits...pero esto tambien llegara a su fin)

Under: X64 está basado en windows server 2003 64bits, la cosa es que, en la vida real, microsoft no podría permitirse desechar así como así de un windows server 2003 , por que hablamos ya de otro mercado en el cuál las empresas adquieren múltiples licencias y múltiples máquinas que no van a renovar así por que sí, y pagan cuotas por un soporte y que no se maneja el mismo tipo de "tonterías" por decirlo de alguna forma que con los sistemas operativos para usuarios caseros del messenger, las fotos y el internet explorer por así decir, y paradójicamente, en la práctica, tiene más posibilidades de tener un soporte más largo que cualquier versión hecha para usuarios caseros, que son las que más sufren de cambios constantes para vender más y más. Sabiendo este dato, y teniendo en cuenta que lateralmente, hay gente que hace música en ordenadores que son más servidores que ordenadores caseros, hay un pequeño sector que aprovecha todo esto.

De todas formas tú mismo dices donde estás: Te permites el lujo de instalar una beta del windows 7 64bits (ni sabía que existía) para "ir probando" .. pues no sé, me parece perfecto, siempre es bueno que haya alguien que vaya testeando los últimos avances, pero no es compatible con tener "algo que funcione y que sirva para hacer música/trabajar con audio" de forma contínua y lo más fluida posible.

Angelmus: "por política" se entiende que no puedes pedirles soporte (vale decir dudas en el foro oficial o preguntar por mail por ejemplo) de forma oficial cualquier asunto relacionado con cubase sx/4 y Windows x64. Pero de forma "yo no he dicho nada" es sabido que sí que funcionan con x64 cómo hosts a 32bits.

Por otro lado creo que hay algo que te confunde: No existe una versión íntegra a 64bits de cubase salvo el "Cubase 4 64bits" que todavía es una "preview", es decir, algo así cómo "ahí está eso si lo quieres probar", y que no goza de mucho éxito dado los problemas varios que da el mundillo de 64bits para Vista64 en cuanto a drivers y diversas incompatibilidades por un lado, por el otro es que en general una tarjeta o plugin con drivers para Vista64 también suele tener para X64 y lo dicho, en ese escenario muchos prefieren el x64 al Vista64 .. además de que Steinberg estará esperando pienso a que el Windows 7 sea por fín el esperado SO a 64bits de microsoft que realmente empiece a marcar una especie de "ahora sí" del mundo de los 64bits, y por el otro casi seguro que lo dejaran de forma más "oficial" para el Cubase 5.

Resumiendo: Cubase sx3/4 son hosts a 32bits pero compatibles con x64 (no puedo confirmar el 4 personalmente pero por lo que he leido es así). Cubase 4 64bits preview es host a 64bits y compatible oficialmente con Vista64.

Si usas el cubase sx3 con el x64 por ejemplo, el máximo uso de memoria que admitirá el cubase interiormente serán 4 gigas, con lo cual quedan 4 gigas sobrantes para el SO y otros usos, así que en mi opinión, si consigues manejarte entre la marea de incompatibilidades y demás y consigues que ensamblen todas las piezas, hard y soft, aún vale la pena.

Angelmus: "por otro lado creo que hay algo que te confunde", el confundido soy yo al haber leido mal la primera vez tu comentario, obvia esta frase.

Gracias Sejoh. Tal vez me sepas ilustrar en esto: Me dices:

"Si usas el cubase sx3 con el x64 por ejemplo, el máximo uso de memoria que admitirá el cubase interiormente serán 4 gigas, con lo cual quedan 4 gigas sobrantes para el SO y otros usos"

Esto pudiera significar que los VSTi y VST, aun estando dentro de Cubase, ¿se valdrían de los otros 4 Gigas restantes??? o por estar dentro de Cubase no pueden acceder y entonces TODO lo que estuviera funcionando en el DAW se las tendría que arreglar con los primeros 4 Gigas...

Gracias por la guía.

vamos a ver...que entre tanto post nos perdemos, si quieres algo que realmente funcione entonces era windows xp 32 bits y cubase 4 (por eejmplo, pero "exigir" o "desear" que steiberg siga dando soporte a windows xp64 (pese a que vaya mejor que el resto de version de SO de microsoft) es mucho pedir, el futuro esta en vista y en 7...asi que por "exigir" "desear" mejor sera que saquen una version de windows a 64 que vaya bien, que los 3º fabricantes saquen drivers y que steinberg se sume tambien

pero ya digo, a mi vista64 y 7 no me han ido mal

Exacto, pero mientras que se enrollen y lo hagan compatible con x64 :) .

Angelmus: pues no. Quiero decir, que los 4 gigas son "para todo lo que corra dentro del cubase", plugins y demás incluido. Pero a no ser que uses librerías de samples a saco y te guste tenerlas en memoria más que lectura directa del disco, es suficiente. Si ese fuese el caso, y quisieras por ejemplo tener una instancia de kontakt "externo" ejecutándose en modo standalone, ése plugin en sí si que aprovecharía los restantes. Hay por ahí un tipo que explica junto con su proyecto de un montaje en plan server en el foro de Northensounds, foro de Garritan y foco obligado de usuaríos de librerías orquestales y demás, yo no soy un usuario acérrimo pero me interesaban en su momento el tema samples de cuerdas y "que dicen los que las usan" de las librerías de ese tipo ... volviendo al tema del post de northensounds, la cuestión es que "te lo has de hacer tu mismo" y no es tan cómodo cómo tener una instancia del plugin interna. Por ejemplo, necesitas primero instalar un midiyoke o similar, que es una especie de cableo midi virtual para poder conectarse via midi el kontakt y el cubase. Por otro lado necesitarías conectar las salidas del kontakt a entradas del cubase, por ejemplo una tarjeta multipuerto que soportara "loopback", tipo por ejemplo una RME y similares e incluso creo que las EMU lo soportan. Es algo así cómo si enviaras el audio del kontakt a una salida física de la tarjeta, de ésta lo conectaras a otra entrada física y esa es la que eliges en cubase, sólo que de forma interna sin necesidad de cables físicos. Por otro lado, el problema es que lidiarías con problemas de latencias que no se compensan de forma automática cómo cuando el plugin es una instancia del cubase, y tendrías que tener esto en cuenta a la hora del renderizado. Pero con paciencia, pruebas y un plugin tipo el voxengo delay compensation, y con espíritu "esto me lo tengo que hacer yo por que el programa no lo hace por mí", se puede conseguir. Yo lo he probado y de momento hasta que realmente no lo vaya a usar de forma que realmente lo necesite, lo dejé por que era un poco más engorroso y por que con el tiempo voy tirando a pensar menos y complicarme lo mínimo si no es necesario, pero vaya, es perfectamente posible y funciona.

Ya de paso pongo el link que lo tenía por ahí guardado del post en cuestión, el post es de febrero del 2007, empieza con la pregunta "alguien probó xp 64 bits?", discusión sobre el tema y la cosa se pone interesante cuando aparece un tal Robert Kooijman y su genial aporte y su experiencia al respecto, y que demostraba que sí era posible. A mí fué uno de esos que me animaron a pensar al respecto y cuando llegó el momento de comprar el ordenador mucho después, ví claro que iba a ponerme el x64, y de momento estoy contento.

http://www.northernsounds.com/forum/showthread.php?t=51529

Gracias Sejoh por tu paciencia y amabilidad.

Después de leer tus comentarios pensaba, desde que salieron los AMD 64 los estoy usando y hace años que salieron... pero los fabricantes seguramente prefirieron seguir en 32, tal vez porque somos minoría quienes necesitamos mas fuerza ram.

Supongo que algún día 32 será un recuerdo, 64 será el standard y estaremos comprando durante años micros 128 sin poder sacarles el jugo.

Ya agendé el link para visitarlo, son 11 páginas,tarea para después del cole.

Creo que de momento y todo aclarado me sentaré a meditar sin gastar un duro y creo que valió la pena. Gracias y Felicidades.

"el futuro de microsoft esta en vista y windows 7"
Es posible, pero a mi me interesa lo que hay ahora mismo, no el estandar de dentro de unos cuantos años. Me interesa el presente, no el futuro.
Me sumo a lo de "algo que funcione y que sirva para hacer música/trabajar con audio de forma contínua y lo más fluida posible", no me interesa hacer de beta tester y tener lo ultimo de lo ultimo. Yo uso xp 32 y me da igual la guerra de bits, aunque debo decir que es muy significativo que sacaran el service pack 3 para xp estando el vista en el mercado. ¿Alguien conoce, por curiosidad, un estudio de grabacion profesional donde utilicen vista?
Y a todo esto, ¿de veras es importante el servicio tecnico o soporte? No conozco a nadie a quien le hayan resuelto ningun problema en la practica.
Y tambien me sorprende la cantidad de hispasonicos que utilizan librerias orquestales como para les resulte imprescindible tener montañas de ram.
No entiendo el despelleje a steinberg. Parece que cubase es un ancianito a punto de jubilarse. Cubase no es perfecto y tiene bugs, vale, pero windows tiene mas y ha sido asi desde siempre, y luego todo lo arreglan con el rollo patatero de la siguiente version, como el palo y la zanahoria.
Tampoco entiendo como spectrasonics desperto la expectacion y admiracion con su omnisphere y aqui parece despertar mas el escepticismo que otra cosa. Por lo menos demosle un voto de confianza, veamos el producto a ver que tal.