Steve Jobs planeaba un formato digital para emular al vinilo, según Neil Young
Según unas recientes declaraciones hechas por Neil Young en una conferencia tecnológica de California, Steve Jobs era un amante del sonido del vinilo y mencionó que incluso llegaron a hablar de un supuesto "super-formato" digital para emular ese sonido.
El músico Neil Young, habló de una conversación que tuvo con Steve Jobs sobre el sonido del vinilo, la música comprimida y de si sería posible o no conseguir un formato digital en el que se reflejase un sonido 100 por cien fiel al capturado en un estudio. Al parecer, ambos consideraban que el vinilo registraba esa calidad y merecía la pena crear un formato digital equivalente.
Tras la charla, llegaron a la conclusión de que sería posible pero que su tamaño sería una gran traba a la hora de almacenarlo ya que los dispositivos no podrían contener demasiada música y también para distribuirlo, ya que una sola canción podría tardar hasta 30 minutos en descargarse. Sin embargo, Young decía que estaría dispuesto a pagar tal precio y aconsejaba de forma hipotética, que lo mejor sería irse a dormir y dejar descargando la música. "Duermes bien y por la mañana te levantas" y añadió "pones música y escuchas el 100 por cien del sonido".
Lo cierto es que no hay ningún plan real para dicho formato, aunque aseguró que Jobs estaba muy interesado en comenzar un proyecto así antes de fallecer.
Para acabar, cito a Neil Young y un llamativo comentario suyo no exento de ironía sobre el co-fundador de Apple, uno de los mayores responsables de la explosión en la última década de la música digital gracias al iPod y a iTunes.
"Steve Jobs fue un pionero de la música digital. Su legado es tremendo... Pero cuando se iba a casa escuchaba vinilos".
Estas declaraciones fueron recogidas por el diario Daily Mail.
Yo apostaria por ese formato en el que se escuchase el 100% de la MUSICA!!!
http://www.fraunhofer.de/en/.html
Nuevo record.
Si lo que quieres es calidad pues que se grabe a la máxima calidad, se mezcle con esa calidad, se masterize con esa calidad y los escuchantes lo escuchen en esa calidad.
Más fácil es untar una tostada..¿No?
¿De verdad era importante poner esto como noticia?
Las noticias no tienen por qué tener una importancia suprema para salir en portada, por cierto. Si tienen cierto interés, o son curiosas y pueden generar debate, también son válidas, como es el caso.
¿Para el debate no están los foros? En fin, supongo que tenéis bastante bien pensado lo que debe salir en portada y lo que no.
seguirá siendo digital y nunca analógico...
Y ojo, soy defensor del vinilo, pero para defenderlo con coherencia hay que conocer sus limitaciones, que no son pocas.
Por eso dije antes, si grabas en digital a la mayor calidad que te puedas permitir. ¿porqué no dejar esa misma calidad para el producto final?
Para mi calidad implica: niveles extremadamente bajos en ruido (sonido no deseado) y perdida sonora lo mas cercana a 0.
A lo cual el vinilo tiene un piso de ruido espantoso comparado con el digital y hoy en día las calidades del audio digital han pasado la brecha.
Así que prefiero el digital.
Lo que a mi interpretación ocurre con el vinilo es que captura la intermodulacion de las frecuencias que se encuentran por encima de la respuesta en Fr de nuestro oído y en el sistema digital se pierden. Por lo tanto creo que es cuestion de tiempo.
(mode ironic off)
Saludos!
y si se quiere emular, pues
procesas la señal añadiéndole,
saltos , ruido, o pones a tu abuela a pegar soplidos delante
del micrófono.
El nil young hace 1000 años que no tiene un éxito,
que se quede en su casa.
Y el Steve Jobs a saber a cuanta gente engañó, estafó, y explotó, (vamos, como cualquier empresario, pero mucho más....) anda y que les dén bién daos !!!!