Superficie de control VS-700C V-Studio para Sonar 8

Cakewalk anuncia la superficie de control VS-700C V-Studio como unidad independiente para Sonar 8 Producer Edition. Esta ha sido desarrollada por Cakewalk en colaboración con Roland, y ofrece control de la mayoría de parámetros de Sonar 8, incluyendo las capacidades de composición, edición, y mezcla. Ofrece la implementación de la tecnología ACT (Active Controller Technology) para la asignación personalizada de parámetros.

VS-700C V-Studio estará disponible en verano de este año. El precio varía según el distribuidor.

Características principales

  • Nueve faders motorizados y sensibles al toque, de 100 mm, dispuestos en ocho canales y una sección master
  • La sección Access Panel permite acceder a diversas vistas y utilidades con un solo toque de botón, y se pueden hacer asignaciones personalizadas de hasta 45 comandos de SONAR
  • Sección de 12 potenciómetros de giro infinito que pueden utilizarse para EQ, envíos o control ACT
  • Sección de transporte completa
  • Ruedas jog y shuttle
  • Cursores X/Y
  • Implementación surround completa, con controles Joystick Panner, F/R Balance, LFE Send y Width
  • Integración V-Link que da acceso a hardware controlador de vídeo e imágenes, incluyendo la serie Edirol DV-7
  • T-bar multifuncional para controlar el balance F/R surround, X-Ray y hardware de vídeo, además de otros parámetros vía ACT
  • Entrada de audio en el panel frontal con Hi-Z seleccionable
  • Display 2x13 LCD que muestra los nombres de pista, parámetros y marcadores
  • Display LCD de 7 segmentos para código de tiempo y posición de tiempo
  • Medidores para cada canal y para sección master
  • Sección de monitor con control sobre las salidas principales estéreo, submezcla y dos sets de auriculares
  • La V-700C se conecta a la interfaz V-700R con un cable propietario, y la V-700R se conecta al ordenador vía USB 2.0
¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por Malve el 03/04/2009
    ¿Por qué no es compatible con Mac vía MCU?

    Tengo ganas de llorar... muerte a Roland!!!
  • #2 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    básicamente porque es un producto destinado para Sonar y sonar sólo existe para Windows.
  • #3 por maesmaje el 03/04/2009
    Muy guapa. Parece que la entrada de Roland en Cakewalk le va a dar otro aire a su parte informática (edirol me parece una kk).
    Ja, ja, ¿no era mejor MAC?
    Saludos hispasónicos.
  • #4 por Malve el 03/04/2009
    AlbertoMiranda

    La próxima vez que haga una pregunta retórica lo indicaré de alguna forma... Porque está claro que lo que has dicho no es ni de lejos "información privilegiada" de una exclusiva de la Future Music.


    Por cierto, es compatible con el protocolo Mackie Control Universal (MCU)... Así que se podrá controlar Cubase, Live y demás... La putada es que de momento no hay soporte para Mac OS X ( y no tengo ni idea de si se lo darán algún día).


    Me parece un movimiento equivocado, la gente es capaz de cambiar de plataforma (de PC a Mac o viceversa) por seguir utilizando su secuenciador, pero cambiar de secuenciador por utilizar un hardware avanzado cuando todos los DAW lo tienen.
  • #5 por Malve el 03/04/2009
    maesmaje

    Si es cierto, he visto la luz, Mac es peor porque no tenemos está opción, cachis, 10 años usando Mac y ahora me doi cuenta de que soy un pánfilo... A ver si Steve Jobs hace una de sus "huntadas habituales" según los peceros y convence a Roland para que se cambie de plataforma.

    Si es que!!!
  • #6 por -Matt el 03/04/2009
    anda que.. que mania con la guerra entre los peces y los maqueros... racismo racismo!!
  • #7 por MarvelMusik el 03/04/2009
    Esto si que es una superficie de control, si señor!!! dan ganas de pasarse a Sonar sólo por disfrutar de esta intregación. Aunque yo hubiera apretado 1pokito más la parte de arriba y hubiera aprovechado el espacio de abajo para poner 16faders que quedaría mas PRO todavía en lugar de 8 pero bueno....está wapa.
  • #8 por undercore el 03/04/2009
    hombre Malve3lxr, permitenos por lo menos estos comentarios cuando leemos cosas como esta, tanto tiempo oyendo lo de que "mac es para profesionales del audio...windows es solo pa'bajarse polno", que cuando leemos a maqueros preguntarse o incluso lamentarse de que tal o cual cosa esta solo para windows nos invade una sensacion entre desconcierto y risa tonta jijijijijijiji
  • avatar
    #9 por --77677-- el 03/04/2009
    claro que sí, pero esque el precio de esta máquina, no es ni de lejos una opcion para muchos bolsillos. creo que por lo que cuesta hay muchas opciones de control en mac.No con esta integracion eso si es verdad
  • #10 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    Malve3lxr:

    Marketing.

    Sonar sólo Windows....Logic sólo Mac.

    Controladora sólo Windows....gente la compra, sólo puede usarla con Windows...Logic queda fuera, un competidor menos...

    sólo bajo mi punto de vista que aunque no sea de analísta de marketing ni de crítido de la "ingestigación y ciencia" creo que tengo derecho a opinar igual que tú.


  • #11 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    y para los puntillistas: crítido = crítico.
  • #12 por Malve el 03/04/2009
    Joder AlbertoMiranda... la hostia tú!

    Vale, pero creo que es un movimiento de marketing equivocado... como dije en mi anterior mensaje... De hecho me da en la nariz que antes o después van a hacerla compatible con Mac OS X, puede que no claro, aunque creo que si.

    Si, claro que tiene el mismo derecho a opinar que yo, y te pido perdón si te dio la impresión de que te lo quitaba o insinuaba algo, lo que pasa es que tu anterior respuesta parecía casi de cachondeo por lo obvia... Pero te dije lo que te dije.

    Y como soy un autentico cabrón y me la has puesto a huevo con todo el cariño del mundo te digo que sería "puntilloso" no "puntillista"...
  • #13 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    tranquilo, lo he puesto a poprosito.
  • #14 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    Sólo era para ver cuánto tiempo tardabas en corregirme.
  • #15 por AlbertoMiranda el 03/04/2009
    la verdad, a mí no me gusta mucho esta cónsola
  • #16 por Malve el 03/04/2009
    Si va a ser cierto que soy un cabrón...

    A mi mola con ese nivel de control, si luego en modo MCU va a perder la mitad de las posibilidades pues prefiero una Mackie.
  • avatar
    #17 por --6831-- el 03/04/2009
    Me parto leyendo los comentarios :D
  • #18 por BlahBlah el 04/04/2009
    A todo esto, ¿alguien sabe si hoy en día Sonar es una alternativa real a Protools o Logic? Hace años lo intenté, pero es que no se podía considerar que jugase en la misma liga que los otros.
  • #19 por undercore el 04/04/2009
    yo prefiero cubase...pero sonar esta a la altura, es un gran programa
  • #20 por Malve el 04/04/2009
    Y otra cosa... el Sonar V-Studio 100 si lo hicieron compatible con Mac OS X... No lo entiendo, si es un interface/superficie de control ideado para Sonar y Sonar solo está disponible en esa increíble plataforma llamada Windows. ¿Por qué hacerlo compatible con Mac OS X? ¿No era cuestión de marketing?

    Lo que yo os diga hombre... que estos de Roland son unos cabrones!!!
  • #21 por Cocoaz el 05/04/2009
    En todas la noticias de Cakewalk siempre pasa lo mismo aparezen los macqueros y los protooleros pa mi que hay mucha envidia.
    BlahBlah Sonar es muy bueno a mi me gusta mas que Cubase pero es como todo va a gustos. de protools y logic no te puedo decir nada por que solo he probado el protools m-powered en su version 7 y no me gusto espero provar la version 8 que han mejorado el midi.
    Cakewalk ya saca todo en 64 bits solo falta que las demas empresas hagan sus productos compatibles con los 64 bits(ya hay muchas manos a la obra) y con un buen PC Workstation A VOLAR!!!
  • #22 por demoniorojo el 05/04/2009
    mmmmhh yo me pase de nuendo a sonar hace 3 añitos...y la verdad que estoy contentisimo....para mi si que es una alternativa :)
  • #23 por Manubaixo el 05/04/2009
    A quien le sobrara la pasta!!

    La interfaz de audio no está nada mal (habrá que ver como va al ser usb 2.0)...pero la controladora es sublime, como ya dije en otra ocasión el sueño de cualquier sonero.

    Por cierto, todo un acierto el venderla por separado...era de esperar y creo que es todo un acierto.
  • #24 por clone2drone el 06/04/2009
    Creo que un "profesional" lo demuestra por sus conocimientos, saber hacer dominio y control de las herramientas que utiliza, no por su sistema operativo.
  • #25 por Malve el 06/04/2009
    Evidentemente, pero seguro que por ese motivo en los estudios tienen Windows 98 y usan software de hace 10 años...

    Si a un profesional que sabe lo que usa, le das herramientas de la calidad el resultado será mejor que si le das herramientas malas, y un sistema operativo es una herramienta como cualquier otra.
  • 1
  • 2