La tecnología transforma el consumo de música

iPods

Esta información es muy valiosa para todos aquellos que pretendan producir un hit. Los reproductores de MP3, los móviles musicales, los gigantescos discos duros, iTunes o eMule han provocado que los menores de 25 años (la "Generación Y") se relacionen de una forma distinta con la música, más allá de la cuestión del pirateo. Los últimos estudios vienen con sorpresa. Según Sony Ericsson, los comprendidos entre los 18 y 25 años compran más singles que álbumes completos y la mitad de ellos sólo escucha 30 segundos antes de pasar a la siguiente canción. El 24% otorga 20 segundos de gracia. El soporte físico está en extinción por pura comodidad: otro estudio reciente de GFK para las discográficas confirma que la mayoría evita los CDs porque es más práctico mandar la música del disco duro al móvil o el mp3.

Según Conecta para Nokia, el grupo de edad que más música escucha es precisamente el comprendido entre los 19 y 24 años, que lo hace durante 27 horas a la semana. Más que un trabajo de media jornada. A partir de los 30, la fiebre disminuye. El truco para multiplicar las horas del día es la movilidad que facilitan esos aparatos que hace unos años no existían: los reproductores de mp3 (usados por ocho de cada diez jóvenes entre 15 y 24 años) y cada vez más los móviles musicales (utilizado por el 63% de ellos). Lee el resto del artículo en Soitu.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por forcem el 03/07/2008
    Como saben tanto de mi ME han estado espiando !!!
  • #2 por undercore el 03/07/2008
    de que genaracion soy yo??? porque quedo fuera de la Y esa

    20" mi madre, si ya decia yo que hay que currarse los inicos de los temas para que enganchen ijijiijiijj
  • #3 por cosmictribe el 03/07/2008
    Asi es, eso es el futuro que nos espera..... la tecnologia involutiva, la tecnologia que hace que la calidad musical se vaya al traste junto con el cd y con el vinilo.
    La calidad cada año va a menos.....

    La musica electronica se ha convertido en un mercado tan inmenso y lleno de productos tan pesimos y vulgarmente producidos, que encontrar algo de calidad es como buscar una aguja en un pajar.

    Las escuelas de musica-produccion deberia de dar tambien clases de criterio musical....


    y quien le hara la musica ( productores ) a la generacion Z ( la que viene despues de la Y )...... quizas los productores que se dedican de forma profesional, dejaran de hacerlo.... para que ?¿ invertir tiempo,esfuerzos,ilusiones,dinero en algo que la gran mayoria de gente busca "gratis ".....

    Ahora es muy facil hacer musica, cualquiera en su casa tien un pc y conexion a internet, cualquiera se ve capacitado para ello con los prgramas enlatados y librerias de sonidos, pero hacer un producto de calidad es otra historia....





  • #4 por music_fanatik el 03/07/2008
    Pues ala... no me van a joder... yo seguire queriendo vivir de la musica haha
  • #5 por InternationalDateline el 03/07/2008
    Y nosotros como gilipollas con nuestros superaparatos para sonar una miaja mejor. :D

    Y la gente diciendo que hay que matar ya el mp3 porque "no vale" o "no da calidad suficiente". ¿PAKÉ? :DDDDD

    De todos modos, me parece una buena noticia: se escucha mucha música, y a buenas edades. De eso a que algunos superen la fase OT, discomierda y demás, todo es un paso. Y el que prefiera quedarse en esa fase, pues tampoco pasa nada.

    Respecto a que la electrónica moderna es muy pobre, yo la verdad es que me interesan las canciones, no las pistas (no sé si se entiende la diferencia), y cuando escucho cosas recomendadas en revistas como Future Music la enorme mayoría de las veces me encuentro con verdaderas mierdas (para mí). Es decir, canciones vulgares, planas, simplemente malas, pero muy bien producidas: pistas, en suma. En ese sentido, si esas canciones merecen ochos y nueves sobre diez, estoy de acuerdo: la música electrónica moderna está muy malita.

    Luego hay gente muy original, como Hawtin o Autechre, pero la verdad es que no me gustan mucho. Es como el jazz, intento que me entre pero no lo logro.

    Resumen: que viva el mp3 y menos pijerío auditivo, yo el primero.
  • #6 por Rofl rofl el 03/07/2008
    La gente que dice que el mp3 no da la calidad suficiente, es la que escucha música en el metro o en la calle, no?

    Hay gente que con 5 segundos, tiene de sobras para saber si un tema es bueno o malo :D
  • #7 por undercore el 04/07/2008
    la gente que dice que el mp3 no da la talla se ve que nunca tuvo cintas de casete grabas de la radio (radio=internet del pasado, grabar cintas de la radio=bajarse musica)

    porque eso si era CALIDAD DE MIERDA
  • #8 por cosmictribe el 04/07/2008
    La gente que dice que el mp3 no da la calidad suficiente , quizas es la gente que se dedica a esto de la musica de forma profesional y no la que esta en el metro.....

    La calidad del mp3 es un asco, nada que ver con un vinilo o un cd, el mp3 elimina muchas frecuencias en la banda de graves y altos con la compresion, eliminando la informacion que supuestamente el oido humano no oye 20hz 22 khz

    Para realizar ésta acción de compresion se utiliza un sistema llamado Codificación de SubBandas, proceso por el cual la señal se descompone en subbandas a través de un banco de filtros. Éstas subbandas se comparan a continuación con el original mediante un modelo psicoacústico que es el encargado de determinar que bandas se pueden eliminar y cuales no. A mayor compresion mas bandas elimina.

    El resultado es que obtienes es una pista que le falta profundidad y brillo.

    por supuesto que si estas acostumbrado a oir la musica en casa, coche, etc en reproductores mp3 nunca vas a conocer la calidad de lo que oyes.

    pero cambia mucho cuando lo oyes en un estudio y con unos monitores buenos, la misma cancion en wav o audio no tiene nada que ver........ o en un sound system grande notaras una gran diferencia del dj que pincha mp3 y el que pincha con cds.........
  • #9 por Alejandro el 04/07/2008
    yo mas que criticar el mp3 intentaria entenderlo.
    mejor unirse al "enemigo"
    habra que empezar a mezclar con pistas en mp3. hay que pasar de que suene bien en wav, y hacer porque suene mejor en mp3. si se va a escuchar mas...
    yo me uno al mp3!!
  • #10 por Luchos el 04/07/2008
    Retaría a cualquiera a que en una prueba a ciegas me diga si un tema es mp3 o wav, bien comprimido y a 320kb. Lo he hecho varias veces con gente y con buenos monitores. Nadie ha logrado diferenciarlo por ahora.
    Pero cambiando de tema, con lo barata que se va haciendo la capacidad de memoria en mp3 y discos duros, se puede ir tirando ya perfectamente de APE o FLAC, para que nadie siga quejandose del "pobre" mp3.
  • #11 por undercore el 04/07/2008
    los ipods admiten applelossless (ripeo mis cds en este formato) y si no recuerdo mal instalando un SO linux en el ipod puedes oir flac

    que si, que la musica de bolsillo no tiene porque ser peor que la de cd/vinilo...de hecho existen grabadores portatiles que graban a 24/96...tal vez no tardaremos mucho en ver reproductores portatiles que reproduzcan este tipo de archivos...mejor que el cd/vinilo.
  • #12 por mousil el 04/07/2008
    undercore... exacto!!

    Lo único es que la mayoría del material que hay por internet.. está pésimamente comprimido a unas resoluciones de mp3 bajísimas...
    ,, y digo yo!!! porque no hace ya todo el mundo por hacer copias de sus músicas a 356kbt/s como mínim.. puesto que ahora que tenemos todos cientos de gb libres en los discos duros... ya no tenemos necesidad de comprimir tanto...
    ... y tened en cuenta que en el cine ( en Dolby digital) .. que mira que suena bien una BSO en la gran pantalla... sólo está a
    460Kbit/s !!! Con una cifra así de bitrate... sería más que suficiente para disfrutar casi tanto como un cd..

    Venga.. un saludo
  • #13 por aleluyeah el 04/07/2008
    undercore y mousil - en mi opinión habéis puesto unos comentarios dignos de una semana sin gota de alcohol.

    Alguien se acuerda de que también había agujas y agujas. De los que teníamos agujas normalitas decían que no disfrutábamos la música como quienes se gastaban una pasta en la agujita, sin contar con la calidad del contrapeso y del motor para obtener la duracción exacta que en mi tocata era distinta a la de mi vecino ... sigue girando el carrusel tan pesimamente como siempre o mejor que nunca, según se mire el bucle o según suene la bolsa, porque la tecnología es bona si la bolsa sona ...
  • #14 por Raijin el 04/07/2008
    Yo escucho un mp3 comprimido a 128 y me da un no se qué... tengo que buscar una versión de más calidad por que así no se puede escuchar música. Se oye como sin vida...

    A ver si empiezan a usarse los formatos ape, flac...

    Saludos.
  • #15 por jazztabien el 04/07/2008
    Todas estás encuestas y teorías valen únicamente para música comercial (pop y similares). Jazz, folk, clásica o cualquier otro tipo de música no suelen tener ese target de público y la gente suele querer tener cierta calidad en lo qu escucha (incluso en la mayoría de los casos quieren tener el soporte físico). No reduzcamos todo a Bisbales, Papitos y demás. Ni nos creamos todas las encuestas, porque no reflejan todas las realidades. Y en este caso, posiblemente, muy poco de los que estamos por aquí...
  • #16 por fanfan el 04/07/2008
    20 segundos ! ... eso ya era así con el cd ;)

    ...y mp3 y moviles ... bueno para que matarse en lograr un sonidazo con unos superbajos si luego solo se va a escuchar en auriculares (y de botón!) y con suerte en la TV ... ala todos a darle a la reverb y a comprimir hasta el infinito... vease Justice ... el "sonido" mp3 empieza a estar "de moda" ... eso sí, ir pensando en tirar vuestro super equipo HiFi que donde esten unos auriculares de boton ...
  • avatar
    #17 por --15336-- el 04/07/2008
    ...
    Habla del mercado generalista consumista que es el negocio actual sustituyendo al cd, al vinilo y otros soportes como medio de distribucion masiva.

    En segun que rollos aun se usa el vinilo más pero cada vez va a ir a menos y dificilmente nadie reripee todo de nuevo a más calidad.
    Misma cantidad de datos, mayor conexion? me bajo más datos no de mejor calidad.
    Acordaros que casi nadie tiene equipo como para apreciar la calidad ni criterio como para valorarla.

    Yo ya no me mato produciendo temas (porque antes sonar ni la mitad de bien era una inversion increible), ahora dedico mi tiempo a hacer canciones (como apuntaban por arriba). Total para ir a parar al myspace... si donde esta la pasta (si la hay) es en el tema directos.

    Es como yo lo veo.

    ...
  • MOD
    #18 por Soyuz el 04/07/2008
    Una cosa que me pregunto yo... con datos como esos (que tampoco nos descubren la pólvora), ¿por qué todavía queda mucha gente obsesionada con autoproducirse un CD?
  • #19 por ibanx el 04/07/2008
    27 horas a la semana escuchando cachos de 20 segundos en el móvil... ¡Y luego echan la culpa a las masacres en los institutos a los videojuegos! xD
  • #20 por yisas el 04/07/2008
    andesté el vinilo que se quite el resto de formatos!
    ipod lector de vinilo ya!
    jajajaa


  • #21 por InternationalDateline el 04/07/2008
    El vinilo, ese formato, junto a la cinta, que se autodestruye al reproducirse... ¡A LA TUMBA CON ÉL!
  • #22 por Electrodo el 04/07/2008
    Voy a currarme un album de 5 minutos!!
  • avatar
    #23 por --504-- el 04/07/2008
    Esto sólo debería preocupar a los que quieren hacer un "hit", yo como sólo pretendo hacer música, me trae al fresco que los niñatos sólo escuchen lo 20 primeros segundos.
    Eso es lo mismo que hacen los cazatalentos de las discográficas...

    Aunque estas estadísticas me parecen tan fiables como las que hacen las marcas de preservativos sobre nuestras costumbres sexuales, un tanto sesgadas.
    Yo no veo a la gente que va en el metro o por la calle escuchando música que vaya cambiando frenéticamente de canción. Es más, los que la escuchan por los altavoces (y nos regalan las orejas a los demás), las ponen enteritas...
  • #24 por N0RSK el 05/07/2008
    He estado en el concierto de unos colegas mios y lo que hicieron (como algunos pocos grupos famosos) fué regalar el CD a los asistentes a su concierto. Y pensandolo bién me parece una idea interesante, porque les sirve para incentivar que la gente luego en sus casas los escuchen y se vayan enganchando. Y la verdad es que la gente se apiñaba para recoger el CD. Esta claro que hacia lo que se va es hacia los formatos "no fisicos", es mucho mas comodo. En cuanto a lo de la calidad del MP3, dependerá del bitrate. Hoy en día con la cantidad de espacio de la que se dispone en cualquier aparatejo pequeño se pueden tener a lo grande. La verdad es que algo si que se nota el cambio de oir el cd al mp3. Pero bueno....tiene la ventaja de que se oye decentemente y van cientos de canciones en un aparato minusculo.
    Si hacia lo que se va es a potenciar los directos (que es lo que parece), está claro que buscar una producción impresionante está bién, pero importaría mas la idea musical que quiero transmitir para que se enganchen y vayan a los directos. Cambiarán muchas cosas. Hay una cosa que habeis comentado y que yo también llevo observando algún tiempo. Hay gente obsesionada con la perfección del sonido y la producción, que está bien porque siempre gusta oirse en condiciones, pero lo mas importante no deja de ser la idea musical. Porque sinó corremos el riesgo de hacer una pelicula llena de efectos especiales pero poco mas. Disculpad el rollo que he soltado. Saludos
  • #25 por InternationalDateline el 05/07/2008
    Ladytron colgaron en streaming todo su disco nuevo para que la gente fuera a los conciertos con las canciones ya sabidas, y los resultados fueron muy buenos. A cambio, piden por favor que compres el disco, ya que necesitan que la discográfica gane pasta para promocionarlos con vídeos, etc. Yo ya me he comprado el CD en formato físico, pese a tenerlo pirata mucho antes de que saliera.

    Habrá muchas soluciones para los grupos (y quizá para las discográficas), pero todas pasan por aceptar que la piratería existe.

    Respecto a las ideas musicales, lo que dije antes: gran parte de la música recomendada por revistas especializadas se basa en una base rítmica muy currada, una producción técnica exquisita y un decepcionante erial musical en cuanto a armonía, melodía e ideas en general. Me parece fantástico que haya gente que se conforme con esto, pero yo necesito algo más. O algo diferente, vamos. Reconozco que la diferencia entre un mp3 a 128 y un CD es notable, pero a mí me da igual. Yo disfruto sobre todo con las canciones. La diferencia de emoción entre escuchar "Enjoy the Silence" o "International Dateline" en el metro en un mp3 128 y hacerlo en casa, en CD con mi equipo de música es NULA, siempre que en el metro pueda alcanzar el nivel de volumen necesario. En mi caso. Y dudo que la música sea menos importante en mi vida que en la de aquel que en otra discusión decía que el mp3 "no vale" para escuchar en casa O EN EL COCHE (!!!!!!!!!).

    Al rap lo pongo en otra categoría. Musicalmente me parece muy pobre, pero tiene (cuando la tiene, claro) una potencia y una rabia que lo hacen tremendamente interesante, aunque la verdad es que he escuchado muy poquito. En su base, y cuando es combativo, es el heredero directo del espíritu punk en cuanto a función social. Para mí, of course. Eso el rap combativo, claro. El resto me parece un erial con pocas ideas rítmicas que salvar de la quema.
  • 1
  • 2