La tecnología transforma el consumo de música

03/07/2008 por Soyuz

iPods

Esta información es muy valiosa para todos aquellos que pretendan producir un hit. Los reproductores de MP3, los móviles musicales, los gigantescos discos duros, iTunes o eMule han provocado que los menores de 25 años (la "Generación Y") se relacionen de una forma distinta con la música, más allá de la cuestión del pirateo. Los últimos estudios vienen con sorpresa. Según Sony Ericsson, los comprendidos entre los 18 y 25 años compran más singles que álbumes completos y la mitad de ellos sólo escucha 30 segundos antes de pasar a la siguiente canción. El 24% otorga 20 segundos de gracia. El soporte físico está en extinción por pura comodidad: otro estudio reciente de GFK para las discográficas confirma que la mayoría evita los CDs porque es más práctico mandar la música del disco duro al móvil o el mp3.

Según Conecta para Nokia, el grupo de edad que más música escucha es precisamente el comprendido entre los 19 y 24 años, que lo hace durante 27 horas a la semana. Más que un trabajo de media jornada. A partir de los 30, la fiebre disminuye. El truco para multiplicar las horas del día es la movilidad que facilitan esos aparatos que hace unos años no existían: los reproductores de mp3 (usados por ocho de cada diez jóvenes entre 15 y 24 años) y cada vez más los móviles musicales (utilizado por el 63% de ellos). Lee el resto del artículo en Soitu.

0
Comentarios
  • #1 por forcem el 03/07/2008
    Como saben tanto de mi ME han estado espiando !!!
  • #2 por undercore el 03/07/2008
    de que genaracion soy yo??? porque quedo fuera de la Y esa

    20" mi madre, si ya decia yo que hay que currarse los inicos de los temas para que enganchen ijijiijiijj
  • #3 por cosmictribe el 03/07/2008
    Asi es, eso es el futuro que nos espera..... la tecnologia involutiva, la tecnologia que hace que la calidad musical se vaya al traste junto con el cd y con el vinilo.
    La calidad cada año va a menos.....

    La musica electronica se ha convertido en un mercado tan inmenso y lleno de productos tan pesimos y vulgarmente producidos, que encontrar algo de calidad es como buscar una aguja en un pajar.

    Las escuelas de musica-produccion deberia de dar tambien clases de criterio musical....


    y quien le hara la musica ( productores ) a la generacion Z ( la que viene despues de la Y )...... quizas los productores que se dedican de forma profesional, dejaran de hacerlo.... para que ?¿ invertir tiempo,esfuerzos,ilusiones,dinero en algo que la gran mayoria de gente busca "gratis ".....

    Ahora es muy facil hacer musica, cualquiera en su casa tien un pc y conexion a internet, cualquiera se ve capacitado para ello con los prgramas enlatados y librerias de sonidos, pero hacer un producto de calidad es otra historia....





  • #4 por music_fanatik el 03/07/2008
    Pues ala... no me van a joder... yo seguire queriendo vivir de la musica haha
  • #5 por InternationalDateline el 03/07/2008
    Y nosotros como gilipollas con nuestros superaparatos para sonar una miaja mejor. :D

    Y la gente diciendo que hay que matar ya el mp3 porque "no vale" o "no da calidad suficiente". ¿PAKÉ? :DDDDD

    De todos modos, me parece una buena noticia: se escucha mucha música, y a buenas edades. De eso a que algunos superen la fase OT, discomierda y demás, todo es un paso. Y el que prefiera quedarse en esa fase, pues tampoco pasa nada.

    Respecto a que la electrónica moderna es muy pobre, yo la verdad es que me interesan las canciones, no las pistas (no sé si se entiende la diferencia), y cuando escucho cosas recomendadas en revistas como Future Music la enorme mayoría de las veces me encuentro con verdaderas mierdas (para mí). Es decir, canciones vulgares, planas, simplemente malas, pero muy bien producidas: pistas, en suma. En ese sentido, si esas canciones merecen ochos y nueves sobre diez, estoy de acuerdo: la música electrónica moderna está muy malita.

    Luego hay gente muy original, como Hawtin o Autechre, pero la verdad es que no me gustan mucho. Es como el jazz, intento que me entre pero no lo logro.

    Resumen: que viva el mp3 y menos pijerío auditivo, yo el primero.
  • #6 por Rofl rofl el 03/07/2008
    La gente que dice que el mp3 no da la calidad suficiente, es la que escucha música en el metro o en la calle, no?

    Hay gente que con 5 segundos, tiene de sobras para saber si un tema es bueno o malo :D
  • #7 por undercore el 04/07/2008
    la gente que dice que el mp3 no da la talla se ve que nunca tuvo cintas de casete grabas de la radio (radio=internet del pasado, grabar cintas de la radio=bajarse musica)

    porque eso si era CALIDAD DE MIERDA
  • #8 por cosmictribe el 04/07/2008
    La gente que dice que el mp3 no da la calidad suficiente , quizas es la gente que se dedica a esto de la musica de forma profesional y no la que esta en el metro.....

    La calidad del mp3 es un asco, nada que ver con un vinilo o un cd, el mp3 elimina muchas frecuencias en la banda de graves y altos con la compresion, eliminando la informacion que supuestamente el oido humano no oye 20hz 22 khz

    Para realizar ésta acción de compresion se utiliza un sistema llamado Codificación de SubBandas, proceso por el cual la señal se descompone en subbandas a través de un banco de filtros. Éstas subbandas se comparan a continuación con el original mediante un modelo psicoacústico que es el encargado de determinar que bandas se pueden eliminar y cuales no. A mayor compresion mas bandas elimina.

    El resultado es que obtienes es una pista que le falta profundidad y brillo.

    por supuesto que si estas acostumbrado a oir la musica en casa, coche, etc en reproductores mp3 nunca vas a conocer la calidad de lo que oyes.

    pero cambia mucho cuando lo oyes en un estudio y con unos monitores buenos, la misma cancion en wav o audio no tiene nada que ver........ o en un sound system grande notaras una gran diferencia del dj que pincha mp3 y el que pincha con cds.........
  • #9 por Alejandro el 04/07/2008
    yo mas que criticar el mp3 intentaria entenderlo.
    mejor unirse al "enemigo"
    habra que empezar a mezclar con pistas en mp3. hay que pasar de que suene bien en wav, y hacer porque suene mejor en mp3. si se va a escuchar mas...
    yo me uno al mp3!!
  • #10 por Luchos el 04/07/2008
    Retaría a cualquiera a que en una prueba a ciegas me diga si un tema es mp3 o wav, bien comprimido y a 320kb. Lo he hecho varias veces con gente y con buenos monitores. Nadie ha logrado diferenciarlo por ahora.
    Pero cambiando de tema, con lo barata que se va haciendo la capacidad de memoria en mp3 y discos duros, se puede ir tirando ya perfectamente de APE o FLAC, para que nadie siga quejandose del "pobre" mp3.
  • #11 por undercore el 04/07/2008
    los ipods admiten applelossless (ripeo mis cds en este formato) y si no recuerdo mal instalando un SO linux en el ipod puedes oir flac

    que si, que la musica de bolsillo no tiene porque ser peor que la de cd/vinilo...de hecho existen grabadores portatiles que graban a 24/96...tal vez no tardaremos mucho en ver reproductores portatiles que reproduzcan este tipo de archivos...mejor que el cd/vinilo.
  • #12 por mousil el 04/07/2008
    undercore... exacto!!

    Lo único es que la mayoría del material que hay por internet.. está pésimamente comprimido a unas resoluciones de mp3 bajísimas...
    ,, y digo yo!!! porque no hace ya todo el mundo por hacer copias de sus músicas a 356kbt/s como mínim.. puesto que ahora que tenemos todos cientos de gb libres en los discos duros... ya no tenemos necesidad de comprimir tanto...
    ... y tened en cuenta que en el cine ( en Dolby digital) .. que mira que suena bien una BSO en la gran pantalla... sólo está a
    460Kbit/s !!! Con una cifra así de bitrate... sería más que suficiente para disfrutar casi tanto como un cd..

    Venga.. un saludo
  • #13 por aleluyeah el 04/07/2008
    undercore y mousil - en mi opinión habéis puesto unos comentarios dignos de una semana sin gota de alcohol.

    Alguien se acuerda de que también había agujas y agujas. De los que teníamos agujas normalitas decían que no disfrutábamos la música como quienes se gastaban una pasta en la agujita, sin contar con la calidad del contrapeso y del motor para obtener la duracción exacta que en mi tocata era distinta a la de mi vecino ... sigue girando el carrusel tan pesimamente como siempre o mejor que nunca, según se mire el bucle o según suene la bolsa, porque la tecnología es bona si la bolsa sona ...
  • #14 por Raijin el 04/07/2008
    Yo escucho un mp3 comprimido a 128 y me da un no se qué... tengo que buscar una versión de más calidad por que así no se puede escuchar música. Se oye como sin vida...

    A ver si empiezan a usarse los formatos ape, flac...

    Saludos.
  • #15 por jazztabien el 04/07/2008
    Todas estás encuestas y teorías valen únicamente para música comercial (pop y similares). Jazz, folk, clásica o cualquier otro tipo de música no suelen tener ese target de público y la gente suele querer tener cierta calidad en lo qu escucha (incluso en la mayoría de los casos quieren tener el soporte físico). No reduzcamos todo a Bisbales, Papitos y demás. Ni nos creamos todas las encuestas, porque no reflejan todas las realidades. Y en este caso, posiblemente, muy poco de los que estamos por aquí...
Regístrate o identifícate para poder comentar