Test de rendimiento del portátil CitriQ MovilQ

CitriQ Test

CitriQ ha publicado un nuevo test de rendimiento. En esta ocasión, han querido mostrar el comportamiento del nuevo porta?til CitriQ MovilQ trabajando simulta?neamente con gran cantidad de instancias del plugin Battery 3.

Según CitriQ, "conseguimos trabajar en un proyecto con cuarenta instancias de un sampler como BATTERY 3, con cuarenta kits de bateri?a diferentes sonando al uni?sono y dos monitores externos dando una resolucio?n de 3360 x 1050 pi?xeles mediante un equipo porta?til, con el procesador trabajando al 30-40% de sus posibilidades".

El test completo, en la página oficial.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por Juanins el 31/05/2010
    Probad con pro tools, BFD2 y el disco local, machotes!!! jajaja
  • #2 por Juanins el 31/05/2010
    M-Powered o LE, claro.
    Ese test sí me interesaría.
  • #3 por Juanins el 31/05/2010
    Perdón, lo cierto es que con BFD 1 sería más interesante, que era más gastón.
  • avatar
    #4 por --65782-- el 31/05/2010
    Probad a ver con unas buenas instancias kontack4 pasandolas por Reverence en cubase 5, seguro..que se queda seco.
  • Ban
    #5 por caoticoman el 31/05/2010
    no, citriq no, por favor....
  • #6 por DryWet el 31/05/2010
    ¿Con samples? Meted 54 pads de Omnisphere y dejaros de chorradas :)
  • #7 por PutoOver el 31/05/2010
    JAJAJA o unos cuantos sytrus de Image-line. Que bien se nos da a todos ahogar nuestros equipos eh. =P
  • #8 por Malve el 31/05/2010
    ¿Battery? ¿En serio?


    ¿Estos usan un sampler de baterías para hacer un test de rendimiento del procesador?


    Y encima pretenderán que los resultados nos parezcan sorprendentes o algo.


    40 instancias de battery las mueve un portátil de 500€ hoy en día.


  • MOD
    #9 por Soyuz el 31/05/2010
    No sé si quieren que parezcan sorprendentes, pero está claro que valen como referencia. Es decir, el test en sí mismo no es lo que importa; lo interesante sería imitar la misma configuración en tu ordenador de casa, para saber más o menos cómo se compara un ordenador y otro.
  • #10 por Malve el 31/05/2010
    A mi me parece que no se han mojado demasiado, el Battery no me parece el mejor instrumento para hacer una prueba de rendimiento de procesador.


    Que vale como referencia, estoy de acuerdo, pero también hubiese valido cualquier producto que de verdad consumiera CPU, el problema es que vende más para alguien poco experimentado decir 40 instancias de Battery que 7 instancias de Tube Saturator de Wave Arts.


    Al menos eso creo yo.
  • avatar
    #11 por --101232-- el 31/05/2010
    #10 +1 si querian probar algo del komplete 6 tendria que haver sido con el massive o el absinth
  • #12 por etrujillo el 31/05/2010
    Que le metan 3 MP3 de Björk y petará, fijo.
  • #13 por BenRu el 31/05/2010
    A ver, es lo que dice Soyuz. No se trata de como petar la máquina, sino como dice el título, Test de rendimiento.
  • #14 por undercore el 31/05/2010
    lo mejor hubiese sido una comparativa

    pero bueno.
  • #15 por pocketmaggot el 31/05/2010
    pues gente, dice la página que la prueba es con Komplete 6 y Battery es el primer round.

    A ver cómo les va con una orquesta de Absynths y/o Reaktors.
  • #16 por rafaelcristian el 31/05/2010
    Me conformaría con una simple comparativa y con un proyecto de la vida real pero verdaderamente grande, por ejemplo un arreglo orquestal usando solamente samples VSTi
  • avatar
    #17 por --100617-- el 31/05/2010
    que usen 10 instancias de VSL, 10 de symphobia, 5 de LASS, 5 garritan orchestral y vir2, 5 de EWQL platinum, 2 EWQL pianos, 2 galaxy, 3 EWQL choirs , 5 de omnisphere, 2 de trillian, 5 de BFD y true strike, 3 absynth, y luego que me lo expliquen xd si aun sigue vivo el ordenador claro XD
  • #18 por Is Hdez el 31/05/2010
    Estaría bien que pusieran que kits han usado para poder reproducir el mismo test.
  • #19 por vitu666 el 31/05/2010
    Citriq tiene un gran problema, y es un virus llamado WINDOWS.
  • #20 por Dj Alion el 31/05/2010
    Yo pienso que le metes el Fl Studio, el Wizoo Verb a su máxima calidad, y el Alicia Keys de Kontakt y exa humillo
  • #21 por superlimon el 01/06/2010
    Aparte dicen que le sobró CPU.... entonces porque no siguieron metiendo más instancias?Que falló?
  • #22 por Osmio el 01/06/2010
    Ya, no está mal pero me gustaría que hiciesen lo mismo con FM8, Massive, Battery, corriendo bajo Fl Studio por poner un ejemplo, y con los efectos del Fruity.
  • #23 por Rafa1981 el 04/06/2010
    Bueno, el test dice muchas cosas, lo que cada uno quiere que se pruebe con lo que uno mismo usa, al no haber test estandarizados yo lo veo válido como cualquier otro.

    Aquí hay unos test que ha pasado mucha gente en varias máquinas.

    http://www.dawbench.com/benchmarks.htm
  • #24 por Rafa1981 el 04/06/2010
    Para superlimon, seguramente al ser un sampler pues o la RAM o el disco.
  • #25 por Netz el 05/06/2010
    #19
    por que siempre tiene que haber uno