Tone2 anuncia Saurus, nuevo sinte de modelado analógico

Menuda "pintaza" la interface.

#1
Si que pinta bien el diseño, pero... eso que explican y dicen me suena a que ya lo he leido de otros desarrolladores que también han sacado un sinte así...
Ojalá sea cierto que emula tan bien lo que dicen que emula, me encantaría comprobarlo...

lo voy a fichar.
todo lo de tone2 suena de lujo.

Estoy hasta los nacasones de simulaciones analógicas... Con los analógicos baratos que hay ahora (un mopho de segunda mano te vale lo que mucho soft)... yo que sé, el mundo analógico por su lado, y el digital por el suyo... ya hay suficientes recreaciones/simulaciones/blablabla de analógicos... que se centren en explotar la tecnología digital a tope y que hagan como Native Instruments o como otras marcas que son conscientes del siglo en el que estan... si quieres una señal cuadrada, ¿qué mejor que comprarte un mopho? o un dark energy? que aprovechen y hagan las mil y una marcianadas que se pueden hacer con algoritmos digitales! que hagan formas de onda tipo massive, que hagan funciones de síntesis granular y aditiva... yo qué sé! pero más simulaciones de una diente de sierra y más simulaciones de un filtro pasobajo de 24dB tipo Moog me tiene hasta los mismísimos

#4
¿Y los que queremos hacer todo el trabajo ITB (todo dentro del ordenador) nos aguantamos si tener emulaciones de sonidos que nos gusta porque a ti no te parece bien que saquen emulaciones (una más fidedignas que otras) de sintetizadores analógicos no?

primero espero a escuchar...

Lo que quiero decir es que ya hay simuladores MUY buenos... está claro que también hay coches muy buenos y eso no implica que no se deba seguir investigando, etc... pero vamos, creo que está claro que si quieres sonido analógico lo mejor es hacerse con uno de verdad, ahora no son caros... y si aún así quieres solo usar software, hay muchas opciones ya existentes... pero vamos, que mi opinión no iba con ganas de meterte el dedo en el ojo, si te soy sincero trabar solo con software no me mola nada y siempre había pensado que era más por economía que por otra cosa (no entiendo cómo la gente lo ve mas inspirador o creativo), así por allí iba mi comentario y mi opinión... aún así, insisto en que me parece una putada que saquen un cacharro en el pleno siglo 21 y que vaya del palo de "analógico" y no ofrezca más... en Massive tienes todas las ondas clásicas y tipos de filtros clásicos, pero aparte tienes muchísimas más cosas... me parece ridículo no hacer eso "tomad, un algoritmo que simula una onda cuadrada, una onda de diente de sierra, una onda triangular... filtro tipo moog" si, del "filtro tipo moog" si que estoy hasta los cojones... con lo que molaría que pusiesen "un filtro único, no nos hemos basado en nada ni en nadie, si lo usas verás como no te suena a nada que jamás hayas oído antes, todo lo que proceses con el sonará distinto, innovador" ... básicamente a eso me referia

No lo he consierado un ataque personal, sólo quise aclarar que hay para todas las opiniones en esto de las emulaciones... Yo en cierto modo estoy de acuerdo contigo pero no descarto este tipo de cosas tampoco, ambas cosas, innovación y emulación, ¿por qué no? y lo que dices usar solo soft por economía, puede que también sea por otras razones, por ejemplo comodidad, falta de espacio, etc... en mi caso es comodidad e inmediatez...
Un saludo.

se ve muy chusco, vamos a ver... si se oye chusco !

Claro, me parece curioso la gente que solo usa soft, por ejemplo Kalkbrenner me mola mucho, pero tengo entendido que no sale del ableton ni para ir al baño... me parece curioso que pudiendo tener un estudio a lo Deadmau5 el tío se vea más a gusto con su ordenador y un par de controladores... yo personalmente, uso tanto hard como soft, por eso, porque hay soft que hace cosas que son un escándalo (el absynth es mi última adquisición y me parece del siglo 24), pero si quiero una señal cuadrada pura y dura no tiro de soft... aparte me gusta y motiva mucho más el usar hardware; imagino que porque es cómo aprendí y porque lo veo más como un instrumento, al fin y al cabo yo soy guitarrista y lo que me mola es jamear con mi grupo...

sobre el sinte... no debería juzgarlo sin antes probarlo, pero ya te digo, tengo ya Massive, los de TAL, reaktor y absynth... así que creo que ya estoy cubierto con suficientes simulaciones analógicas...

Bueno esperemos que salga para ver que se trae, quizá este sea la plegaria respondida, para muchos que esperaban U-he Diva y se les fue el animo al piso cuando sufrieron en carne propia el consumo endemoniado de cpu, por otro lado los sintes de Tone2 siempre sonaron de lujo pero encontrar un preset que encaje en la mezcla es recorrerte los bancos de arriba hasta abajo, si lo comparamos con un Sylenth1 que es meterlo en una pista y no sabes con que preset quedarte, y la verdad es que también espero algo mas novedoso estoy hasta el coto del enésimo analógico, es el deporte preferido de las empresas de soft, no tienen otra cosa en la cabeza, es una obsesión que no los deja dormir "hay que sacar si o si otro emulador analogico, la vida no tiene sentido si no lo hacemos", espero Genesis 2 de Ummet Ozcans...

El U-He diva tiene un consumo endemoniado si pones la calidad máxima, si lo pones en Draft no consume más que otros VI. Además tiene la opción de que al hacer bounce offline lo haga en la mejor calidad.

Esperemos a ver como suena,, el Diva no esta mal, pero para mi, es como si al sonido la faltara algo, eso si, para los que hemos mamado analógicos desde pequeños, para cada cosa lo suyo, aunque porqué no combinar ambos mundos.

+ #11 totalmente deacuerdo
warren investigaré eso

Estoy de acuerdo con #4.

Para simulaciones, ya tenemos 12 mil VST que hacen todos lo mismo.

Me da igual digital que analógico, pero que saquen conceptos novedosos y poco explotados. Es que es como comer siempre patatas fritas (ya sean cortadas en casa, o congeladas, pero al final siempre lo mismo).