Toontrack presenta Metalheads EZX

Toontrack ha presentado Metalheads EZX, una nueva expansión de batería virtual para EZdrummer y Superior Drummer.

Se trata de una colección de sonidos de batería orientados a la creación de metal, continuando así el trabajo realizado en Drumkit from Hell hace diez años. Esta vez ha sido producida con Tomas Haake, baterísta de la banda Meshuggah. Se han grabado dos sets diferentes, ofreciendo control individual de caja y bombo (primera vez en EZdrummer), además de los parámetros convencionales del plugin. Además se ofrecen también doce canciones de Meshuggag como archivos MIDI.

Metalheads EZX funciona únicamente en EZdrummer 1.2.0, Superior Drummer 2.1 o superior. Se encuentra disponible ahora mismo a un precio de 69 euros.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por fugazi el 01/11/2010
    Buah...le falta algún plato!




    : )
  • #2 por AnthonyClass el 01/11/2010
    Otro???? yo ya con Metal Foundry me quedaba satisfecho!! habra que probarlo no???
  • #3 por Juanins el 01/11/2010
    Pintón!
  • #4 por powerstudios el 01/11/2010
    me encanta esta gente¡¡¡¡
  • #5 por Anhellstudios el 02/11/2010
    NO da tiempo a sacarles provecho a todos jajaja
    seguro que es bueno, como todo lo que sacan...
  • #6 por DeLoreal el 02/11/2010
    Meshuggah RULES!!!
  • #7 por Holy Kairos el 02/11/2010
    Suena mejor el metal foundry =)
  • #8 por jmanoise el 02/11/2010
    Tenía entendido que el Drumkit from Hell de hace 10 años ya lo había producido Tomas Haake... bueno lo disfrutaré igual :)
  • #9 por AnthonyClass el 02/11/2010
    Supongo que el Metal Foundry sonara mejor...aparte de valer muxo mas caro,esta mucho mejor muestreado segun la informacion que he comprobado..

    800 MB (MetalHeads)
    35GB (Metal Foundry)

    hay que tener en cuenta el muestreo de la habitacion,diferentes movimientos de micro y tonalidad etc...
    creo que sin probarlo estara lejos del Metal Foundry
  • #10 por Dr. Josef el 02/11/2010
    El metal foundry es muy completo en cuanto a posibilidades de microfonía y elementos a usar.
    Los platos suenan decentes, nada del otro jueves. Pero en cuanto a elementos acústicos deja mucho que desear, solo encuentro utilizables una caja y un par de bombos. De los toms mejor no hablar.
    Es mi opinión que quede claro. Otra gente le sacará provecho al 100%

    Las demos que han colgado de este MetalHeads me suenan mucho mejor. Habrá que probarlo ahora que estamos a primeros de mes y hay pasta en el banco :D

    Se acabaron las maquetas cutre salchicheras con sonido a drum kit from hell. Se avecina una nueva era maquetera con sonido Metalheads.
    En cuanto se pueda conseguir gratis, los hoygans llenaran sus canales de youtube con tutoriales para conseguir un mixing heavy metalero pesado.
    Solamente necesitaremos el tuntrak merolheds y el ti-racs 3 para conseguir ese sonido recontrapesado que consiguen en las producciones comerciales. Grasias de antebraso. XD
  • #11 por themaster el 02/11/2010
    oleeeeeeeeeeeeeeee!!!!pinton total!!!
  • #12 por Great Knobs el 02/11/2010
    Lo del peso es una tontería. Como baterista os aseguro que el mejor programa de estos en cuanto a sonido, respuesta y credibilidad es el Addictive Drums, y creo que de los "grandes" es el más ligero. Además, como dice FF666, al final acabas usando siempre el mismo set, con alguna variación dependiendo del estilo.

    Toontrack hace las cosas muy bien y este pack seguro que no defrauda.
  • #13 por Real_Kcan el 02/11/2010
    a mi el AD siempre me sono muy supoerior, pero por lo mismo se me hacia inusable en una produccion, siempre sonaba a AD, con ezdrimmer consegui mejor coherencia.

    ya veremos
  • #14 por Great Knobs el 02/11/2010
    Hombre, AD también lo puedes exportar por pistas y sin ningún efecto. Al final la EQ y dinámica es mejor ponérsela tú mismo. A mí "para tocar" me parece insuperable.
  • #15 por dreamtopia el 02/11/2010
    Estoy con moogatu , a mi tambien me parece que lo del peso de las muestras no es tan definitorio en la calidad del producto. Nos hemos vuelto un poco gilipollas con tanto gbs de samples que al final acaban convirtiendo nuestro PC en un monstruo ingobernable...

    A mi el Drum Kits From Hell tampoco me suena tan cutre salchichero (tratándolo bien con eqs y efectos), así que estoy deseando incarle el diente al Metalheads.
  • #16 por SonyCrocket el 02/11/2010
    no os gusta más el BFD?
  • #17 por Tony Correa el 02/11/2010
    Ahi esta, que ocupe 35 Gb a mi me la sopla, porque superior drummer 2.0 (que me lo estoy instalando) para mi no suena tan natural como AD, el cual es muchiismo mas ligero. Intentare exprimir a tope de posibilidades el Superior 2.0 pero AD es ya viejete y el liston lo tiene muy alto, habra que ver el MetalHeads tambien que tiene buena pinta.

    Sea como fuere, siempre los queremos tener todos!!!.
  • #18 por Great Knobs el 02/11/2010
    #16 BFD es un infierno para configurar. Salido de la caja no hay quien se lo crea.
  • #19 por Rafa Martínez el 03/11/2010
    AD suena y tiene una calidad impresionante, lo prefiero para grabar y tocar, pero el SD es más configurable... Por ejemplo el mapeo midi. En SD es facil ¡, abres el teclado o pulsas Learn. Aún no he sido capaz de remapear en AD. Por favor, si alguien sabe... Lo agradezco!!!
  • #20 por MVRH+ el 05/11/2010
    #17 natural no es necesariamente mejor.
  • #21 por droguin el 03/03/2011
    el BFD es muy bueno pero es una caña configurarlo, el AD es mas ligero y usable y con sus expansiones tienes mucho mas para jugar, jaja... lo del mapeo del AD lo puedes hacer en la version 1.5.0 o almenos poder escoger algun tipo de mapeo como el general map, haber si sale algo...