Music Business

La UE se pronuncia contra el canon español, pero admite que puede cobrarse a los particulares

Tribunal Justicia UE

El cobro del canon digital en España, tal como está planteado, no cumple la directiva comunitaria de los derechos de autor. Así lo acaba de dictaminar el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en la imagen), que ha sentenciado que la tasa sólo puede cobrarse a los particulares, pero no a personas jurídicas, por lo que empresas y administraciones deben quedar exentas.

"La aplicación del canon por [grabación de una] copia privada a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión", reza la resolución, que no es vinculante. Es la respuesta a una petición de la Audiencia de Barcelona para decidir en el litigio entre Padawan y SGAE.

Tras conocer la sentencia, la ministra de Cultura de España, Ángeles González-Sinde, ha anunciado que buscará "una alternativa" junto a "los otros países europeos que se van a ver afectados" por el fallo judicial. Actualmente, 22 de los 27 países de la Unión Europea -todos menos Irlanda, Reino Unido, Malta, Chipre y Luxemburgo- aplican también un canon.

Lee la noticia completa en el diario El País y El Mundo.

Etiquetas: legal
¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por djcasi el 21/10/2010
    muy buena noticia,si señor!!!
    van a tener que replantear,si,pero mas bien plantearse trabajar un poco y no estar todo el dia "chupando del frasco"
  • #2 por torrent1 el 21/10/2010
    Veremos que se desprende de todo esto...
  • #3 por Nebulus el 21/10/2010
    Me devolverán mi dinero con carácter retroactivo?

    Pondrán la tienda de amazon.es para poder comprar música a un precio decente?

    Se morirá Belén Esteban de una indigestión de callos?
  • #4 por Great Knobs el 21/10/2010
    No veo yo a la Esteban en plan caníbal.
  • #5 por djomardiaz el 21/10/2010
    Pues cara d canibal sí k tiene
  • #6 por noiseofdreams el 21/10/2010
    D´0nde van a devolver el dinero hasta ahora recaudado de esta manera...ah no, que ya se lo han gastado.
  • #7 por DrTek el 21/10/2010
    "Buscarán alternativas" pero, ¿para quién? ¿para los que pagamos o para los que cobran? Atajo de cabrones que están hechos...
  • #8 por JeTBLaCK el 21/10/2010
    Esto nos muestra el "nivel" de nuestro ministerio de (in)Cultura
  • #9 por XTC el 21/10/2010
    Yo creo q va a seguir igual , como dice : no es vinculante .

    Hasta q no haya una sentencia en firme , seguira igual , si los profesionales o personas juridicas se ponen a ello probablemente se lo descuenten , pero para el resto de los mortales seguiremos pagando el canon en todos los articulos q se les ponga y cuidadin q veo lo proximo en internet.

    Saludos
  • #10 por monosonic el 21/10/2010
    No entiendo:los particulares seguiremos pagando y las empresas e intiticiones no?
  • #11 por Andi Star el 21/10/2010
    Ana María Méndez...
  • MOD
    #12 por Teo Tormo el 21/10/2010
    Me gustaría saber si las asociaciones culturales según esa sentencia deberían pagar canon o no.
  • avatar
    #13 por --15336-- el 21/10/2010
    ...

    Pues deberian ser las que menos al no tener "ánimo de lucro"...


    ...
  • #14 por BAC el 21/10/2010
    "La aplicación del canon por [grabación de una] copia privada a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión"

    O sea que "La aplicación del canon por [grabación de una] copia privada a los soportes de reproducción adquiridos por UN PARTICULAR para fines distintos de la copia privada SI es conforme con el Derecho de la Unión???

    Me sigue pareciendo vergonzoso.

    Ayer pague mi nuevo ordenador para audio y la grabadora tiene canon! porque? si la grabadora no puede almacenar archivos de audio y ya lo voy a pagar en los cds que utilice para grabar mis propios archivos ya que es un PC donde no va a entrar ni una sola canción gestionada por la SGAE?
  • #15 por mMoya el 21/10/2010
    Eso es porque la demanda la ha puesto una empresa.

    En el caso de que lo pusieran los particulares tendría que verse, porque podría ser un marrón importante para la SGAE y el gobierno que lo ha tolerado, pero está claro desde el principio que la aplicación indiscriminada del canon ha sido (y sigue siendo) un abuso.
  • #16 por xrprod el 21/10/2010
    Entiendo que los DJ's, que son profesionales, no tendrán que pagar canon por sus ordenadores, CDs, etc?

    Sigue sin quedarme claro si la música descargada ilegalmente puede ser utilizada por un DJ que pagara el canon...
  • #17 por Solid el 21/10/2010
    #16
    pues obviamente no...
  • avatar
    #18 por --15336-- el 21/10/2010
    ...

    Es obvio que es anticonstitucional saltarse el derecho de presunción de inocencia cobrando por anticipado un canon (que se lleva cobrando desde tiempos de maricastaña pero que ahora ya se ha ido de madre) sobre el derecho de copia privada.

    Cosa diferente es que de rebote al "tacharnos" de ladrones se podría argumentar el uso de material "descargado", esto no es tan sencillo...

    Lo que está claro es que la sociedad civil debería organizarse y no permitir este tipo de atropellos, ni las ACTA's, Hadopis y demás...

    e invertirse todo este gasto burocrático en remunerar a los artistas que se supone defienden "estas entidades privadas de gestión" y que en la práctica real resulta ser que no hay transparencia en sus cuentas. No estaría mal tampoco que le hicieran una auditoría para ver que otras "ilegalidades" (consentidas por los estados) cometen con dinero y derechos del Estado.

    Este tema como siempre es política y peliagudo en Hispasonic.


    ...
  • #19 por mMoya el 21/10/2010
    El daño que el cano ha hecho a la música es enorme.

    La gente cree (erróneamente) que el pagar canon, de un modo u otro, le da derecho a piratear lo que quiera, lo que ha servido para que se interiorice cada vez más que la piratería es aceptable y legítima.

    Crudo lo tenemos los músicos para cambiar esa percepción, con la que ya han crecido muchísimas personas en un país dónde la piratería ya es endémica y dónde las soluciones sólo están para enriquecer a los de siempre y no para aportar soluciones a los creadores "normales".
  • #20 por undercore el 21/10/2010
    #19

    La gente cree (erróneamente) que el pagar canon, de un modo u otro, le da derecho a piratear lo que quiera, lo que ha servido para que se interiorice cada vez más que la piratería es aceptable y legítima.

    -------------------------------------------------------------------------

    ¿la gente cree erróneamente?

    el canon da derecho a bajarse música de internet...lo dijo un juez en una sentencia, así que...
  • #21 por noiseofdreams el 21/10/2010
    El problema es que el canon lo pagas incluso aunque no compres en tu vida un cd, dvd o lo que sea. Sólo en la administración de Justicia que graba los juicios en dvds suponen millones de euros de canon anualmente, y por suerte o por desgracia el presupuesto de esta administración (y de todas) sale de nuestros impuestos.

    Por ello, en mi caso (y en el de la mayoría de aquí), yo pago 2 veces el canon, cuando compro, por ejemplo, un disco duro para almacenar la (mierda) de música que compongo y por otro lado cada vez que pago impuestos.

    Es alucinante. La SGAE no sabe ya ni que hacer con tanto dinero.
  • #22 por monosonic el 21/10/2010
    LO QUE VEO ES QUE AL ASUNTO LO PAGAREMOS LOS PARTICULARES Y LAS EMPRESAS E INSTITUCIONES NO.
    Tal cual a otros aspectos de la"crisis"
    Este dictamen del tribunal europeo me parece mas hijo de puta que la antigua ley de canon digital.
  • #23 por TeleFuNkeN el 21/10/2010
    Vaya descrubimiento, el Canon es ilegal!

    Lo que esta claro es que si se empeñan en sacar una ley para darnos porculo, ya podemos ir comprando vaselina, que mientras nos quejamos, Europa dice que es ilegal que nos f****n por detras y se aplica, se nos pone el culo como la bandera de Japon.
  • #24 por rafaelcristian el 21/10/2010
    #22
    "LO QUE VEO ES QUE AL ASUNTO LO PAGAREMOS LOS PARTICULARES Y LAS EMPRESAS E INSTITUCIONES NO."

    Yo no vivo en Europa pero por aquí es lo mismo, el usuario final es el que paga todos los impuestos porque las empresas e instituciones siempre se lo recargan.
  • #25 por Romansky el 21/10/2010
    un argumento incoherente, y eso que son gente "lista" con titulos, ...

    Así pues, la "mera capacidad" de dichos equipos o aparatos para realizar copias "basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados"


    igual de incoherente es lo que hace el gobierno español, esta
    a favor del canon, y luego hacer anuncios diciendo que la pirateria es ilegal y mu mala, hay que tener cara cobrarte un dinero a la gente para la perdida de la pirateria, y al mismo tiempo, decirle que no piratee,..

    Esta claro que el que no piratee nada, sale perjudicado. Yo soy pirata, aunque lo que pirateo es raro que este en la Sgae, asi que igualmente ellos reparten el canon entre los superventas de españa, y yo no les pirateo.


    Luego el pp ahora esta en contra del Canon, no?¿, pero Aznar fue el que en 2003 lo puso en cds y dvds, ... estos politicos con tal de llevarse la contraria, ....

    pd: Comparte el arte, en parte.





  • 1
  • 2