Informática musical

Universal Audio lanza UAD v5.9 y el plugin Lexicon 224

Universal Audio ha liberado la versión 5.9 de la plataforma UAD-2, agregando el anunciado plugin Lexicon 224, además de todo tipo de mejoras y correcciones.

La reverb 224 ha sido creada como una especie de réplica en plugin del legendario modelo hardware, mediante el modelado detallado de ocho programas de reverberación y uno de chorus, creados a partir de la versión 4.4 del firmware del modelo original.

El estilo de control es basado en el modelo original, presentando un control mediante deslizadores verticales, y selección de programas, modos y efectos desde varios botones. Además, aparte de los presets y programas básicos, también se incluyen presets de artistas famosos, usuarios de la 224, lo cual no se encuentra en el original.

Aparte de aumentar el provocativo catálogo de plugins de UA, la versión 5.9 también ofrece mejoras de compatibilidad, optimizaciones para UAD Satellite, y todo tipo de correcciones de errores menores en plugins de la plataforma, haciéndola más estable, y lista para iniciar una nueva era donde seguro llegarán propuestas interesantes por parte de terceros, como ya fue anunciado en su momento.

Lexicon 224 Classical Digital Reverb está disponible a $349 desde la tienda online de Universal Audio

Miguel Isaza
EL AUTOR

Miguel se define como un oyente e investigador que relaciona la filosofía, el arte, el diseño y la tecnología del sonido. Vive en Medellín (Colombia) y es el fundador de varios proyectos relacionados con el diseño sonoro, como Infinite Grain, ÉTER, Designing Sound y Sonic Terrain.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por wavestation el 06/05/2011
    UNIVERSAL AUDIO tiene los mejores plugins del mercado , suenan increibles todos, sobre todo los compresores.
  • #2 por Mister Carrington el 06/05/2011
    Muy buena apuesta. Y me gustaría saber hacia dónde van con la plataforma UAD-2 porque empieza a ser más que interesante para desahogar las CPU.

    Personalmente siempre me parecerá una reverberación imprescindible en el estudio su formato hardware.

    Salu2
  • #3 por Silice el 06/05/2011
    Según lo que dicen, son los exactamente los mismos algoritmos de la unidad hardware ("using the very algorithms from the original hardware"). Lo que pasa es que 349$ por un plugin, ya habiendo tenido que pagar por la tarjeta y todo...
  • #4 por Miguel Turia el 06/05/2011
    En estos casos pienso que si es el plugin que se ajusta a tus necesidades y lo vas a utilizar en todos tus proyectos,merece la pena hacer un esfuerzo.
  • #5 por dawson el 06/05/2011
    uhm, siempre queda la duda de si algo del sonido viene de lo que NO son los algoritmos (conversores, componentes esotéricos...)

    no es tan caro, la verdad, a mi si me soluciona la vida lo pago con gusto
  • #6 por Silice el 06/05/2011
    Sí, claro, pero hay que comparar con lo que ya hay en el mercado. Yo creo que las reverbs de Nebula son muy buenas, de lo mejor que he oído en plug-in y, aparte de la versión freeware que ya trae cosas interesantes, por 120 € te llevas previos, EQ y reverbs con muy muy buen sonido.
  • #7 por yimianders el 06/05/2011
    #6

    Nebula sin duda una apuesta segura. Pero es necesario un buen pepino para sacarle el mayor partido y todavía ese pepino se queda corto de proceso.
    Vamos, que lo ideal ahora mismo pienso que es un buen pepino con nebula junto a una o 2 UADs cargada con los mejores plugings.
  • #8 por bt1980 el 06/05/2011
    PCM nativo supuestamente utiliza los mismos algoritmos que las PCM 90 y la mayoría no suenan igual..
  • #9 por Hi.Mo el 06/05/2011
    me encanta UAD!
  • #10 por Jeruro el 06/05/2011
    A mi me parece muy caro, creo que se han flipado.
  • avatar
    #11 por --100617-- el 06/05/2011
    imposible que sean los mismos, por que lexicon que tambien hace plugins jamas de los jamases, venderia un propio algoritmo a UA, es de logica, habra utilizado la version hardware para intentar copiar un poco el sonido y ya, y luego habran pagado a lexicon si eso, por lo del nombre del plugin, ni tampoco son impulsos grabando el hardware, por que aparte de algun reverb, UA trabaja con algoritmos
  • #12 por bt1980 el 06/05/2011
    UAD vende plugins certificados por los originales. No te as enterado de lo que han montado con los plugs de SSL?
  • #13 por tacatun el 06/05/2011
    A mi PCM nativo y mis PCM externas no me suenan igual, cierto es que la cadena es distinta, pero no suenan igual.
  • #14 por Mister Carrington el 06/05/2011
    Cuando uno paga a una marca por usar su nombre (royalties) ya se aseguran de que no les haces una chapuza; os lo garantizo. Así que reiterando la diferencia entre el sonido por hardware o la simulación por software, esta "plug" debe ser la caña. Esperemos a probarlo...
  • #15 por dajrt el 06/05/2011
    A por él. Para los mortales es lo mejor que debe haber, el que pueda comprarse el hardware felicidades pero nosotros los mortales con estos desarrollos vamos sobrados.
    1
  • #16 por rvperez el 06/05/2011
    ¿Que han montado con lo de SSL?
  • avatar
    #17 por --100617-- el 06/05/2011
    #16

    eso digo
  • #18 por bt1980 el 06/05/2011
    Pues que a los que compraron los plugs originales de SSL que no eran certificados nos quieren cobrar $50 por cada para actualizar a los nuevos que si son certificados. Aparte que no han echo ningún tipo mejora.
  • avatar
    #19 por --100617-- el 06/05/2011
    que bochorno y verguenza
    Suerte que se les acabara el chollo pronto, los dsp's desaparecerán, tendran que hacer los plugins nativos, y ahi los podremos probar todos, cada uno de los plugins, comprobando realmente como son en esta segunda version UAD2.
  • #20 por bt1980 el 06/05/2011
    Es lo que hay macho. Esto es como todo, muere el rey, larga vida al rey nuevo. (Waves, UAD)
  • #21 por mckelmayordomo el 07/05/2011
    probando...........
  • #22 por Pablo Agustín Britos el 07/05/2011
    y qué pasa si utilizo una reverb hardware externa de lexicom como la mx200 por spdif en un envío del DAW y le doy a los tracks la reverb elegida.... el efecto es digital, funciona como plug-in.... pero... estoy usando una reverb mejor que las de los plug-in nativos? o, no mejor, pero al menos diferente como para que valga la pena este hardware?
    Muchas reverbs y efectos hardware son digitales... hasta qué punto difieren de un plugin nativo? qué le costaría a un plugin realizar los mismos algoritmos y lograr una misma reverb que las digitales más caras?
  • #23 por NoRobot Audio el 07/05/2011
    de la web de uaniversal audio:

    "Lexicon-endorsed plug-in, using the very algorithms from the original hardware"


    Creo que esto deja claro que son los mismo algoritmos que en la unidad hardware original.

    un saludo
  • Ban
    #24 por midifex el 08/05/2011
    #22

    Un algoritmo no deja de ser un algoritmo se ejecute
    donde se ejecute. Pero miras a tu rack de efectos con todas esa lucecitas y todo te parece sonar mejor. Y si tienes un estudio pues los clientes quedan mucho mas impresionados si ven todo lleno de racks que si ven solo un ordenador...

    También sería necesario definir claramente en que consiste "sonar bien" y en que consiste "sonar mal" y en que contextos. Asociar sonidos a marcas no me parece del todo correcto.
  • #25 por Mister Carrington el 19/05/2011
    Disculpa MIDIFEX que no esté completamente de acuerdo contigo.

    Parte del algoritmo que "venden" simula la circuitería física de Lexicon. Y es ahí donde está la diferencia. De momento no se pueden simular TODAS las variaciones/peculiaridades de la circuitería, incluído el envejecimiento progresivo de los componentes.

    Salu2