Waves anuncia Aphex Vintage Aural Exciter

16/02/2011 por misazam

Waves está anunciando la llegada de un plugin modelado a partir del Aphex Aural Exciter 402, un prototipo vntage exclusivo del conocido procesador orientado al realce de señal.

La versión virtual ha sido desarrollada por Waves en colaboración directa con la gente de Aphex. Según describen, el plugin "ofrece el estilo único del modelo hardware original, agregando las bondades del software". Dicho plugin ha sido modelado a partir de uno de dos prototipos de Aural Exciter valvulares desarrollados en los años 70.

Waves Aphex Vintage Aural Exciter estará disponible pronto a un precio de $250 en formato nativo (RTAS, VST y AU) y $500 en formato TDM. Estará incluido dentro del bundle Mercury.

#1 por --101557-- el 16/02/2011
Denunciar

Un exitador aural aphex de segunda mano es mas barato
#2 por Sisu® el 16/02/2011
Denunciar

#1
#3 por GestionSP el 16/02/2011
Denunciar

#1 Claro, pero UNO
#4 por samosanchez el 17/02/2011
Denunciar

Yo tengo un 204 y va de maravilla, ahora lo que me quema del hard es que no puedes ni siquiera guardarte un preset y cada vez que masterizas, empiezas de nuevo... pero bueno, lo que no te mata te hace más fuerte jeje
#5 por leoc el 17/02/2011
Denunciar

Yo creo que lo han sacado al mercado porque el Ozone 4 trae un exciter, y por los resultados que ha dado no era extraño.
#6 por neph el 17/02/2011
Denunciar

refined audiometrics class ,no tan basto como el bbe y gratis a la par que sutil y bueno, en cuanto a waves mejor se estrujan mas la cabeza haciendo algo original y no "calcando" aparatos.....
#7 por h_herrero el 17/02/2011
Denunciar

Tuve uno en el estudio y para cosas muy concretas... vale, pero en general jodía las cosas más que mejorarlas. Espero que ese problema en esta versión esté solucionado
#8 por haderms el 17/02/2011
Denunciar

Deberían manejar precios mas baratos, y también deberían tener us sistema DSP, porque estos plugisn consumen bastante Cpu.
#9 por joseguitarra el 17/02/2011
Denunciar

El rollo está en que con los programas siempre queremos añadir "información" a la grabación que no hemos recogido bien al grabar (o enfatizar información grabada pobremente)
Como decía el productor de Paco de Lucía, hay que ecualizar con los micrófonos, grabando.
Tocar mucho la ecualización o usar demasiado el exciter, va a hacer que suene todo menos natural.
#7 ¿Para qué usabas el exciter? ¿qué conseguias y cómo jodía las cosas?
A ver si hay alguien con experiencia con estos cacharros que nos ilumine.
#10 por Franffr el 17/02/2011
Denunciar

#9

Es correcto, pero lamentablemente no todo el mundo tiene una sala acusticamente perfecta y un abanico de microfonos para elegir. Para paco de lucia vale, que no lo use, pero para el resto de los mortales, puede ser una herramienta util si es bien usada.
#11 por --87548-- el 17/02/2011
Denunciar

ahora yo me pregunto... porqué todo tiene que sonar "natural"?
#12 por gon08 el 17/02/2011
Denunciar

Exactamente, no todo tiene que sonar natural, en algunos estilos si es "vital" que todo suene los mas natural posible, pero en muchos otros no, y no tiene nada de malo transformar por completo un sonido por menos natural que se escuche.
#13 por haderms el 18/02/2011
Denunciar

#12 totalmente de acuerdo, hay baterías que se mezclan con algo de overdrive en el Room para conseguir un ambiente mas grande y agresivo. Me parece que tanto en la música como en la mezcla no hay ni límites para la imaginación reglas.
#14 por joseguitarra el 18/02/2011
Denunciar

Teneis razón, todo depende de lo que se quiera conseguir, de como queremos que suenen las cosas.
Yo estaba pensando en la utilidad que puede tener a la hora de "retocar" un sonido acustico.
Y es verdad, puede que si nuestra sala no es muy buena, pueda ayudar. Habrá que probarlo

Regístrate o identifícate para poder comentar