Waves NS1, un solo fader para eliminar el ruido

13/09/2012 por Soyuz

Waves NS1

Waves ha presentado un nuevo plugin supresor de ruido que no puede ser más simple: sólo tiene un fader. De hecho, su lema es "fader arriba, ruido abajo".

Waves NS1 Noise Suppressor diferencia inteligentemente entre el diálogo y el ruido no deseado, según Waves. Dicho de otro modo, analiza instantáneamente la fuente de audio y se adapta a tiempo real.

Aparte de su único fader, NS1 también tiene un medidor de atenuación que muestra cuánta energía está siendo eliminada de tu señal de entrada.

Más información | Waves NS1 Noise Suppressor

5
Comentarios
  • #1 por the_can_opener el 13/09/2012
    Me intriga saber como analizará y diferenciará el audio en "tiempo real" e "inteligentemente" si el ruido está entre los 500 y los 4 K...
  • #2 por martinocho el 13/09/2012
    No entiendo porque se lo muestra como novedad.
    Ya viene desde hace rato al menos en el Waves Mercury 9.

    Funciona aceptable. OJO, prefiero usar supresores de ruido de ajustes manuales en lugar de estos.
  • avatar
    #3 por --107444-- el 13/09/2012
    Pues yo he visto el video de la web y no se hasta que punto me parece inteligente, el ejemplo es de una locución con un ruido de fondo estable y definido, un soplido sin parásitos y en unas frecuencias más bien medias, a partir de ahí al subir el fader va desapareciendo el ruido pero también desaparecen una parte importante de las frecuencias más altas de la voz; dicho de otra forma, con un poco de conocimiento técnico y de uso de ecualizadores, en 30 segundos consigues exactamente el mismo resultado. La parte inteligente, no tienes que pararte a probar las frecuencias y la Q de entre aquellos valores que por el audio ya intuyes.
    Yo les supongo estos conocimientos a los técnicos de postproducción de audio, a los técnicos de grabación de música, y como no, a los técnicos en audio forense, los cuales además, con un poco de destreza seguramente hasta mejorarían el resultado del plug-in. Ah! el maravilloso mundo de los plug-ins, a ver si vamos a estar otra vez vendiendo duros a cuatro pesetas...
  • #4 por Soyuz el 13/09/2012
    #2 Seguro que es el mismo que dices? Waves lo cita hoy como "introducing..." https://twitter.com/WavesAudioLtd/status/246205424850853888

    Si no es realmente nuevo, lo retiramos de la portada.
  • #5 por katakroker el 13/09/2012
    Me hace gracia que su estética se parezca a los viejos reductores de ruido de Dolby...ya les gustaría que funcionaran igual de bien que los de verdad...
  • #6 por sapristico el 13/09/2012
    Brujeríiiiaaa!!
  • #7 por matias el 13/09/2012
    Uou la demo en la pagina es increible ! buena solucion sin tanta maniobra que siempre fue !
  • #8 por martinocho el 13/09/2012
    #4 Esta misma noche cuando llegue al estudio, te confirmo si viene incluido en el Waves Mercury 9. ;)
  • #9 por the_can_opener el 13/09/2012
    Algo que también me parece extraño es que lo recomienden especial para post-production. En Postpo, también en música, se suele utilizar como audiosuite por el retardo o los recursos que pueda utilizar. Si encima va analizando y adaptando en tiempo real imagino que serán mayores que en otro tipo de reductores en los que se hace un análisis offline.
  • #10 por Evilboy el 13/09/2012
    #2 quiza te confundas con el WNS O EL W43 que tienen una estetica similar...pero este a mi no me suena...
  • #11 por martinocho el 13/09/2012
    #10 nono, estoy seguro que no es el WNS o el W43 porque esos tienen mas de 1 fader xD
  • #12 por MVRH+ el 13/09/2012
    No le creo a un reductor de ruido sin learn.
  • #13 por robertolo el 13/09/2012
    #12 coincido contigo...
  • #14 por incluso el 13/09/2012
    eso no se lo cree un guardia, bueno si ... q elimina ruido que como te pases t deja la voz como debajo de agua, por ahora el mejor q conozco es el dnoiser rx2 de izotope...
  • #15 por incluso el 13/09/2012
    en el video ademas quedan restos de esos molestos ruidos q al final parece el dialoguo q esta rozando con ropa y cosas así!!
  • #16 por incluso el 13/09/2012
    vamos q el proceso que hace no es nada nuevo ni sorprendente vamos...
  • #17 por -EaRDRuM- el 13/09/2012
    Haber si ahora les va a dar por sacar un paquete de OneFader,tipo OneKnob..... :desdentado:
  • #18 por javierboz el 13/09/2012
    Pero si los previos que nos venden (tarjetas de sonido,..) son limpios y con bajisimo ruido,si sampleamos baterias,para dejar los sonidos perfectamente limpios y usamos el SE Reflexion Filter,que nos evita reflexiones y ruidos no deseados de nuestra salas.
    ¿para que queremos este plugins? :mrgreen:
  • #19 por julampa el 14/09/2012
    esto cada vez nos hace mas estupidos como tecnicos.... para que calcular el tamaño de ventanas... la profundidad de filtrado...si con un solo fader eliminas todo lo que queres (?) .... con un solo knob tu guitarra suena perfecta... me parece que hay que rechazar estos tipos de plug ins... ya que parece q nos toman por tontos.
  • #20 por Gonebon el 14/09/2012
    #19 A mí me parece que el hecho de que exista el plugin no va necesariamente en desmedro de la calidad de los técnicos o el que lo quiera usar. Y esto lo digo en general, no por este en particular.
    A lo que voy: si existiese un plugin que te quitara un ruido indeseado de forma realmente eficiente con sólo un fader, bienvenido sea, o no?
  • #21 por Soyuz el 14/09/2012
    #19 Nunca entenderé esa filosofía. Por qué no ser coherentes, entonces, y rechazar los DAWs? Si solo con un software grabas y editas todo en multipista... Eso nos hace estúpidos; es mucho mejor coger las cintas e ir grabando pista a pista y luego cortando con tijeras y pegando ;)

    No entiendo por qué se admiten unas comodidades y otras se rechazan. Este plugin servirá para ciertas cosas, y para otras no... eso es todo. No creo que haya que rechazarlo porque es simple.
  • #22 por the_can_opener el 14/09/2012
    La estupidez de las personas es independiente del tipo de herramientas que tengan disponibles.
  • avatar
    #23 por --107444-- el 14/09/2012
    #21
    Yo entiendo que a lo que se quiere referir #19 , y perdón por la interpretación, es que, por un lado no se debe subestimar la eficacia de un buen técnico que sabe y que piensa, respecto a un plug-in que va a piñón fijo, y por otro que, esto es cómo los GPS, cada vez nos volvemos más torpes en cuestión de localización gracias a ellos, sí, llegamos de forma cómoda y sencilla a los sitios, pero cuando pasamos por un lugar nuevo ya no nos interesa recordarlo ni ubicarlo en un contexto geográfico más grande, con lo cual nos confiamos siempre de forma cómoda al GPS y perdemos gran parte de nuestra capacidad de ubicarnos...
  • #24 por Midicenter el 15/09/2012
    AL parecer hay muchos fundamentalistas en hispasonic, no? =)
  • #25 por the_can_opener el 15/09/2012
    #19 y #23 no conozco el algoritmo del plugin ni al que lo escribió para que me lo explique. De ahí mi escepticismo en el comentario #1 . Ahora decir que voy a dejar de intersarme de como funciona un reductor de ruido o de que voy a perder mis capacidades como sonidista no tiene sentido. Es como decir que nos toman de tontos o giles al incluir presets, no me van a decir que nunca comenzaron una modificación de parámetros desde un preset para ahorrar tiempo.

    Seguramente este cacharrín virtual será efectivo para casos típicos como hiss hum etc..., para salir del apuro rápido o para alguien que no tiene muchos conocimientos y necesita solucionar un problema.