Sonido en vivo

Waves SoundGrid se entiende ahora con cualquier interfaz y ejecuta tus plugins en sus servidores

SoundGrid es una plataforma de procesamiento en red para aplicaciones de audio, desarrollada por Waves y bien conocida en el entorno profesional a pesar de su aparición relativamente reciente. El sistema completo se basa en servidores Linux que ejecutan el entorno SoundGrid y sus plugins, junto a un ordenador PC o Mac y una interfaz de entrada y salida que, al menos hasta ahora, tenía que ser específicamente SoundGrid.

El SoundGrid Driver (WDM/Core Audio) ya permitía reproducir y grabar con cualquier DAW utilizando una interfaz SoundGrid I/O —en este caso, el driver funciona como un motor de reproducción ASIO/Core Audio—, así como hacer stream del contenido de audio de tu PC o Mac hacia la red SoundGrid. Pero la nueva funcionalidad SoundGrid Connect va más allá. Introducida ayer mismo como una actualización gratuita, ofrece un planteamiento más abierto; ahora puedes:

  • Conectar interfaces que no sean SoundGrid a tu red SoundGrid.
  • Descargar procesamiento de plugins en un servidor SoundGrid utilizando el StudioRack plugin chainer, sin cambiar nada en tu DAW.
  • Patchear y mezclar desde varios ordenadores e interfaces a la vez, dentro de la red SoundGrid.
  • Colaborar en proyectos y moverte entre diversos estudios con sistemas distintos. Cualquier músico con un ordenador ASIO/Core Audio puede conectarse a la red SoundGrid, y viceversa.

En resumen, SoundGrid Connect hace de puente entre un dispositivo ASIO/Core Audio y la red SoundGrid, permitiendo el transporte de audio y señal de reloj entre ambos. Esto añade procesamiento StudioRack a cualquier sistema, sólo con el servidor, aunque el dispositivo "puenteado" añadirá cierta latencia cuando funcione en la red SoundGrid, debido al buffer ASIO/Core Audio. 

Más información | Waves StudioGrid Connect

¿Te gustó este artículo?
5
Comentarios
  • #1 por Iñigo Saenz Quevedo el 26/09/2016
    Interesante... Gracias por el articulo!
  • #2 por el 26/09/2016
    ¿Esto significa que es ya una alternativa asequible a UAD o todavia no?
  • MOD
    #3 por Soyuz el 26/09/2016
    Asequible no puede ser la palabra adecuada con estas cosas :-) Aunque hay un server de 700$.
  • #4 por powerstudios el 26/09/2016
    #3 Depende como se mire, para madonna es muy asequible! :mrgreen:
  • #5 por el 26/09/2016
    Powercore sefini... sonic-core a duras penas... System6000 para elites masterinianas... Cedar flipe... Entonces calculo que queda UAD y Waves para mortales y aun asi...

    ¿UAD vs Waves? ¿ya son comparables?
  • #6 por robinette el 26/09/2016
    #4 Para Madonna tooodo es asequible (si se lo propone). :desdentado:
  • #7 por robinette el 26/09/2016
    #5 ... Y últimamente nativo se puede considerar válido... y más para los mortales.

    De todas formas no es justo el comparar una plataforma DSP con una que no lo es. Soundgrid se basa en servidores (procesadores Intel) por red, que bien ayudan al procesamiento, pero no es DSP.
    1
  • #8 por el 26/09/2016
    ¿Como las Rednet de Focusrite?
  • #9 por robinette el 26/09/2016
    #8 Tampoco. Rednet sería comparable al nuevo sistema de Motu AVB. Manejan flujo de audio y MIDI... no procesado, o bien sin procesador.

    Soundgrid sería más comparable a montar una red con otras CPU´s interconectadas por red usando alguno de los protocolos que manejan audio y MIDI sobre ethernet.
  • #10 por el 26/09/2016
    Como coño os teneis tan empapadas las cosas... No me creo que ademas sigais el futbol, motoGP, F1 y tenis... A todo no da tiempo.

    Bueno... DSP lo veo como una tarjeta dedicada a algo concreto para que no se despeine la CPU generica.

    Y entonces... ¿Este server de Waves son micros en red para repartir el trabajo?... ¿como el projecto SETi? (exageracion)

    Que luego hay Soundgrid y Digigrid... Hay una noticia donde un compi lo explica bien pero ahora no la encuentro.
    1
  • #11 por Dexter el 26/09/2016
    #10 jajajaja, no hago la croqueta riendome por el suelo porque llevo unos dias sin fregar....

    Yo lo eniendo como un: "pa que comprarme un i7 tocho si con esto puedo reutilizar mi antigua cpu para aliviar carga de procesado montando los pc's en red?"

    Me parece un gran invento, se pueden montar pc's muy muy baratos con lo minimo y una cpu decentilla para realizar tarreas de procesado que alivien la carga del pc principal cuando se usan muchos plugins de waves. Es una forma de realizar tareas parecidas a lo que hacen las tarjetas con DSP sin tener que desembolsar el pastizal que cuestan algunas de estas si no necesitas algunas características que estas tiene. Los channel strip de waves suenan muy bien pero a veces montar uno por pista es una locura pues termina destrozando el driver ASIO.
  • #13 por robinette el 26/09/2016
    Alguien escribió:
    Me parece un gran invento, se pueden montar pc's muy muy baratos con lo minimo y una cpu decentilla para realizar tarreas de procesado que alivien la carga del pc principal cuando se usan muchos plugins de waves. Es una forma de realizar tareas parecidas a lo que hacen las tarjetas con DSP sin tener que desembolsar el pastizal que cuestan algunas de estas si no necesitas algunas características que estas tiene. Los channel strip de waves suenan muy bien pero a veces montar uno por pista es una locura pues termina destrozando el driver ASIO.

    Me temo que no. Soundgrid tiene su propio sistema basado en sus propios servidores.


    Alguien escribió:
    Y entonces... ¿Este server de Waves son micros en red para repartir el trabajo?... ¿como el projecto SETi? (exageracion)

    Un server de Waves no es ni más ni menos que cualquier Mac o PC (en cuanto a hardware) preparado con su propio software (SO y herramientas) pensado para "enchufar y listo" a un sistema Soundgrid. Sencillo y efectivo.
  • #14 por lunetico el 26/09/2016
    Un servidor medianamente potente y una red dante (la dante virtual soundcard son 29 eur por licencia) y ya tienes esto mismo. Y no sólo para waves, para cualquier otro plug de procesado de señal)
  • #15 por robinette el 26/09/2016
    #14
    Efectivamente.