Webs "piratas": se podrán cerrar en un mes, con orden judicial
El diario El Pais publica cómo será el procedimiento que permitirá al Gobierno español bloquear páginas web que alojen o faciliten sin permiso la descarga de archivos sujetos a derechos de autor como películas, canciones o videojuegos. El procedimiento, que tardaría menos de un mes, requerirá autorización judicial previa.
Además, se asegura que las páginas web que voluntariamente retiren los contenidos protegidos por derechos de autor que hayan colgado en Internet sin autorización no serán penalizadas con ninguna sanción.
Si bien el procedimiento definitivo se sancionará el próximo viernes 8, trascendió que el proceso para el bloqueo de una web se iniciará cuando los propietarios de derechos -una productora cinematográfica, una discográfica o el mismo autor de una canción- denuncien ante la Comisión de Propiedad Intelectual a la página que presuntamente está comercializando, almacenando o enlazando sin autorización un archivo suyo, ya sea una película, un álbum musical o un videojuego. La Comisión entonces estudiará el caso y comprobará si se están infringiendo esos derechos, para luego notificar a la web la denuncia y abrir un periodo de alegaciones para los responsables de la página. Si la Comisión entiende que las alegaciones no son suficientes, notificará oficialmente a la web que desaloje los archivos de los que está haciendo un uso ilícito y le dará un plazo para ello, dando por finalizado el proceso administrativo.
Joan Navarro, portavoz de la Coalición de Creadores, que agrupa a la industria cultural y audiovisual, dijo a El Pais que “la Coalición no tiene confirmación de ese procedimiento, pero va en la línea del diálogo que mantuvimos con el Gobierno. Lo que nosotros pretendemos es que haya un proceso muy garantista para con las páginas web y nos parece óptimo que exista esa garantía judicial. Respecto a los plazos, lo que no puede ser es lo que pasa ahora: crear una página web ilegal cuesta un día y cerrarla, por la vía administrativa o judicial ordinaria, seis años”.
Por su parte, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, se ha mostrado más crítico señalando que “el Gobierno quiere hacer un requiebro para saltarse las garantías judiciales porque lo que busca, en realidad, es hacer ilegal algo que ahora mismo no lo es, como son las descargas. Cualquier regulación sobre un derecho fundamental como el del acceso a Internet o de publicación de contenidos en la Red debe requerir la aprobación previa del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo de Estado. No basta un reglamento: es preciso retirar la disposición final de la ley de Economía Sostenible”.
http://www.cibersociedad.net/archivo/articulo.php?art=224
Aconsejada lectura.
...
¡Que cosa más inconstitucional!
Este se dio cuenta solo o se lo contaron.
Esto no iba de derechos fundamentales y libertad de expresión.
Seguramente este debe de ser la primera vez que algo que no estaba penado/controlado de ninguna forma pase a estar penado/controlado.
Como sacar al perro sin correa o no ponerse el cinturón de seguridad en el coche, así a bote pronto se me ocurren unas cuantas más.
Esa es una de las cosas que pretenden cambiar con la ley en cuestión, de ahí el comentario de la asociación de internautas de que pretender convertir en ilegal algo que a día de hoy no lo es.
Es de hecho de lo que va todo esto.
no mencionare las descargas directas, servidores por proxy...no vaya a parecer que hago apología del pirateo, cuando no es mi intencion, solo quiero constatar que una vez abierta la caja de pandora aunque se cierre el daño-cambio social producido ya no tiene vuelta atras, con lo cual vete tu a cobrar por un cd 15-30€ a alguien que ya veras lo que te dice jejejeje.
no hablaremos de las multitudes de injusticias que seguro se colaran cerrando webs que no deberian cerrarse, y por si acaso dire y bien alto "que los autores tienen derecho a cobrar por su obra" y no que alguien se apropie de ellas por la cara,pero para que eso no pase no se deberia de conculcar ningun derecho social que mira que nos a costado años conseguirlos, esta claro que la situacion es insostenible, pero para acabar con la rabia no se debe de matar al perro, y por favor ahorraros eso de que tiene que ser un juez...ya sabemos como se las gasta la "justicia" cuando estan los poderosos-dinero de por medio.
ya que estamos emplazo al gobierno a que mire los contratos que hacen las discograficas y como se gestionan unos derechos de autor que dan mas risa por lo que hay de colegeo que de veracidad a la hora de cobrar, tambien dire que me parece mal que el gobierno meta tanto el morro en los vericuetos de la s.g.a.e, que no olvidemos es una empresa privada, no publica, pero huele a financiacion de campaña que jode vamos.espero que despues de esta medida nos quiten el canon (estoy soñando por favor despertarme).
lo dicho que no os lleve a error mis palabras , estoy en contra de la pirateria,pero la de las 2 partes,pues por este camino de la prohibicion llevan las drogas , la prostitucion... muchas años y mira donde estamos.
pd:yo no estoy para dar solucion a estos problemas, a mi me pagan por ejercer otros trabajos y si no los hago bien no cobro o me despiden.
lo de los links de ilegal no tiene nada, ni pueden hacerlo ilegal, el problema es del que los aloja.