Windows XP SP3 podría incrementar el rendimiento un 10%

Windows XP SP3Engadget reproduce un comentario de Devil Mountain Systems, una tienda de Florida, respecto a la futura actualización SP3 de Windows XP a la que han podido acceder en fase beta. Dicen que este Service Pack ofrecerá un aumento de velocidad del 10% respecto al SP2. En la otra cara de la moneda, parece que Vista SP1 no ofrecerá una mejora similar. No es soprendente que un sistema operativo con tanto recorrido como Windows XP esté más afinado que el nuevo Vista, pero los analistas empiezan a decir cosas como esta: "el mayor competidor de Vista no es Apple, Novell o Red Hat: es la propia Microsoft, es Windows XP" (Benjamin Gray de Forrester).

Según Nilay Patel de Engadget, "Microsoft merece el mayor apoyo por continuar mejorando XP a la vez que intentan acelerar la transición a Vista, aunque esto implique canibalizar algunas ventas". Y tiene toda la razón: los beneficiados son los usuarios. ¡Veremos pues si Windows XP SP3 puede ejecutar algunos plugins extra! Estará disponible durante la primera mitad de 2008.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por mentemodular el 27/11/2007
    I love windows XP
  • #2 por sergioloud el 27/11/2007
    Prefiero windows xp. vista es muy inestable todavía, y, si es muy bonito y todo lo que tu quieras, pero para trabajar o jugar al fin y al cabo te la sopla que tenga transparencias, glows, aero style... en fin, creo que es un acierto que mejoren xp...
  • #3 por undercore el 27/11/2007
    pues ami me parece una cagada gigante...mas aun cuando ya llevan como 2 años los procesadores de 64 bits en el mercado y todavia se sigue con un SO de 32...pena penita pena...si el vista es inestable (a mi no me ha dado problemas salvo con alguna aplicacion de 32bits) que inviertan en solucionarlo, en vez de seguir con XP.
  • MOD
    #4 por walerandei el 27/11/2007
    Lo que me pregunto es, si al menos en esta SP planean mejorar el rendimiento del conector FIREWIRE ... ya que es una verguenza que aun llegando a la SP2 siga funcionando como el mismisimo CUL ...
  • #5 por pablospace el 27/11/2007
    muy cierto walerandei
  • #6 por YouSan el 27/11/2007
    Lo suyo es una actualizacion del windows xp k pille los micro con doble nuecleo y funcione correctamente en 64 bits, aparte de que dejara meter mas de 2 gigas y medio que reconoce actualmente que reconociera 4 gigas por lo menos
  • #7 por undercore el 27/11/2007
    yousan...para eso y mas se supone que esta vista....lo curioso es que sigan actualizando XP cuando tienen una version mas avanzada en la calle, y que al parecer le faltan bastante retoques
  • #8 por sapristico el 27/11/2007
    para eso no está el XP 64 bits profesional?.....hay gente muy contenta con él, según tengo entendido. Lo de la RAM sí que sí..., ójala sí dependiera de lo de la SP3...aunque me temo que ni por esas, ni por las del vista siquiera.
  • #9 por jorgen el 27/11/2007
    Opino que deben de segir dando soporte y mejoras a WinXP porque es el que la gran mayoria del mundo tiene instalado en sus maquinas actualmente y yo sinceramente no pienso cambiarme mientras pueda, basicamente tampoco lo quiero usar por su interfaz grafica que tanto da que hablar, digo yo que habra algun skin para tuner el Vista de forma que parezca XP, yo de hecho en WinXP utilizo el tema classico de windows, "similar al que tenia Windows 3.11 / W95". Lo que tampoco veo bien es la de recursos que consume sin tener ninguna aplicacion abierta aparte del SO, si es cierto que se evoluciono un monton con los doble nucleos pero no mola.
  • #10 por undercore el 27/11/2007
    pues naa...XP forever...hasta 2056 por lo menos :S
  • #11 por XAUL el 27/11/2007
    Los puertos Firewire funcionan como un reloj con el XP SP2 instalando el respectivo parche que microsoft lanzo para solucionar este problema.
  • #13 por Metalchus el 27/11/2007
    Yo soy de la opinión de undercore, hay que apostar por Vista, cuando sacaron XP paso lo mismo, todo eran criticas negativas y a muchos les costo dar el paso del 98 a XP.

    Yo creo que lo que tiene que hacer Microsoft es pulir y mejorar Vista, tarde o temprano todos los usuarios de windows lo terminaremos usando como paso con XP y cuanto antes lo hagan mejor para los que queremos hacer el cambio.
  • #14 por texvo el 27/11/2007
    hola:


    para mi cada cosa en su momento, yo pague el XP y querría seguir actualizándolo. me va bien y no quiero mas.

    supongo que mas adelante me pasare al vista u otro, pero mientras que me den servicio para el xp, mi dinero es mi dinero.
  • #15 por Luis Sáez el 28/11/2007
    La diferencia del paso del 98 al XP con el XP al Vista es que el 98 era una gran cagada que se colgaba y daba problemas muy a menudo y Xp es un sistema muy estable y con un consumo de recursos muy aceptable.
    El Vista ogual e sun buen sistema, pero no para las máquinas actuales de las que dispone la mayoría. Tiene un consumo de recursos desorbitados y está por ver que aporte realmente algo sobresaliente respecto al XP más allá de la parte gráfica.

    Yo creo que se han equivocado y mucho, han sacado un sistema fuera de su tiempo, con unos requisitos que las mayoría de las máquinas no cumplen y que no es una verdadera revolución.
    XP ha sido el verdadero triunfo de Microsoft y de momento no lo han mejorado y se augura que Vista será un sistema perdido, no como el fiasco del Windows Milleniun Edition, pero el XP sobrevivirá mucho tiempo y no dejará que Vista se instale mayoritariamente y Microsoft tendrá que pensar el el próximo sistema en unos años sutituya definitivamente a XP y de paso a Vista.
  • #16 por RaMaPa el 28/11/2007
    Mi opinión es parecida a la de LuisSaez
    El paso de win98 a XP fue muy grande. Sin embargo, el salto de XP a Vista, no lo es tanto. Por lo menos de momento los que seguimos con XP trabajamos perfectamente, y a mí sinceramente, el Vista no me aporta nada nuevo, nada más que consumir más recursos.
    Por otro lado, el tema de la memoria y los 64bits, están resueltos con winXP 64, que lleva ya tiempo funcionando bien.

    Saludos.
  • #17 por Lamprolog el 28/11/2007
    Ni me paso al Vista, ni me voy para el Leopard: me quedo donde estoy.

    http://www.osnews.com/story.php/18968/Leopard-From-Questionable-Customer-Service-to-Questionable-OS

  • #18 por Joice el 28/11/2007
    Estoy con Luis, el cambio a Vista no compensa en absoluto, si por poder utilizar tecnología de 64bits (que ya se puede con XP64) tengo que perder los recursos "de más" que consume Vista, me quedo con mi XP, además es que tengo los dos montados en el mismo equipo (un Core2Duo) y no hay color, el Vista ratea, por no hablar de los errores extraños y el maldito User Account Control (UAC), que es una guarrada y un derroche de recursos impresionante (lo conozco bien porque me tengo que pelear con él en el trabajo).

    Ya se pueden poner las pilas en MS porque ya hay un clamor generalizado contra Vista. Supongo que dentro de uno o dos años otro gallo nos cantará, pero de momento, a resistir, que es lo más inteligente.
  • #19 por Artist_Unknown el 28/11/2007
    En mi opinión Vista está pensado, por un lado, para competir con OSX aunque no le llega a la suela del zapato y por otra para poder aplicar de una vez por todas el DRM. Eso sí será una revolución... si realmente funciona, claro.
  • #20 por AlbertoMiranda el 28/11/2007
    odio windows vista como odié en su tiempo cuando salió windows xp.
  • #21 por jorgen el 28/11/2007
    Undercore, yo no digo que dejen de distribuir el Vista, lo que digo es que como usuario de XP quiero que me sigan actualizando el SO ya que por eso lo he pagado, comprendo que dentro de algunos años dejen de dar soporte a XP como dejaron de dar soporte hace pocos años al Win98. Que vos como usuario beta tester de Vista estes comodo bajo este SO me parece genial, yo personamente me quedo con XP pq puedo hacer todo lo que deseo bajo este SO o a caso Vista me ofrece nuevos abanicos de posiblidades? Que puedo hacer en Vista que no pueda hacer en XP? Si hablamos de velocidades de procesado o de los 64bits o ... pues si, tal vez la maquina me funcione mas rapido... pero es que actualmente con mi dualcore me parece mas que aceptable.
  • #22 por sapristico el 28/11/2007
    realmente es desangelante la situación del Soft informático mundial, las patentes, las esclusividades, los accesos...

    Cuando los Unix y Linux comenzaron a desarrollarse masivamente en redes universitarias e institucionales, la educación y toda la administración de Europa al menos debería haber apostado por esa plataforma y haber impartido la informática bajo Linux en sus escuelas, y desde luego en todos los sistemas informáticos de cualquier institución pública...arrastrando así al uso de dicha plataforma al sector privado empresarial, de modo que crecieran las empresas desarrolladoras de software para dicha plataforma...y hoy en muchas de las webs de música que visitamos,...no sólo pondría ese típico bi-cuadro de WINx/ OsX...pero la historia es lo que es y no lo que pudo ser.

    La realidad es que con un bipolio repartido,...prácticamente un monopolio en informática de consumo y desde luego en business (No tanto en máquinas profesionales que tiran de otros unix tochos...aunque tb comerciales, como los solaris y demás)....Microsoft y Apple nos rifan la ignorancia y el subdesarrollo tecnológico real...a cambio de miles de millones de dólares...

    pero es lo que nos espera durante mucho más tiempo, me temo.

  • #23 por sapristico el 28/11/2007
    soft informático.....vaya expresión...quería decir de sistemas operativos informáticos...buuuh.
  • #24 por sapristico el 28/11/2007
    DRM.....revolución?....sí, claro...y la inquisición fue una institución libre de enseñanza....jijiji.

    hay cada uno por ahí....que dice unas cosas....
  • #25 por Malve el 30/11/2007
    La verdad es que me llama la atención que sigan dando soporte de este nivel a XP, haciendo ya 1 año que vista esta en el mercado. Desde mi punto de vista esto solo ratifica la gran cagada que es vista y la imposibilidad de microsoft ya no de hacer un sistema operativo decente, si no ya desarrollar soluciones para un sistema operativo completamente verde.

  • 1
  • 2