Sintetizadores

Yamaha Reface CS: control y potencia en formato reducido

Yamaha, una de las marcas pioneras en el mercado de los sintetizadores, ha estado ajena durante los últimos años a la moda de los mini-instrumentos, siguiendo su propia agenda. He tenido la oportunidad de probar intensivamente el modelo CS de su nueva gama Reface, que no ha dejado indiferente a nadie.

Hace unos años ya que estamos viviendo una nueva oleada de instrumentos musicales con teclado cortados con un patrón común: baratos, de teclas pequeñas y de funciones atractivas. Korg, Akai, Novation y Arturia, entre otras, compiten en este atractivo sector de mercado, que ha crecido exponencialmente por la crisis mundial. Yamaha, que se ha mantenido al margen sacando reediciones y versiones más o menos atractivas de sus instrumentos electrónicos más conocidos, se une ahora con una gama denominada Reface, que en Hispasonic ya habéis tenido la oportunidad de conocer en casi su totalidad.

Reface CS

Ya hace unos meses que tuve la posibilidad de probar la versión prototipo del CS. Mi primera impresión fue un “¿qué es esto?”. Honestamente, no esperaba un teclado de estas características de Yamaha, que me tenía acostumbrada a ir despiezando el motor del Motif en distintas versiones.

El CS es un instrumento heredero de la filosofía “Control Synthesizers” de los analógicos clásicos de la marca. Es un sintetizador substractivo de 8 voces, con un filtro paso bajo, un oscilador de baja frecuencia asignable a 4 elementos del motor de síntesis, un generador de envolvente y un oscilador polifónico, con oscilador de baja frecuencia propio y modos complejos de modulación y generación de ondas. El motor del sintetizador incorpora un looper muy sencillo para jugar con ideas.

La caja es de color blanco, y en las manos se percibe como sólido, pequeño y ligero. La primera sorpresa de la gama es “tiene altavoces”, cosa que me hace recordar con cariño a los PSS de los 80. Lo segundo es la ausencia de pantalla y de presets, lo cual me parece inconcebible para un instrumento digital de este siglo (y del pasado, la verdad).

El concepto de este instrumento se basa en el control directo de cada parámetro del sintetizador, de forma que el motor de síntesis refleja en cada momento la posición de cada botón. Esto no es realmente así al 100%, porque el CS toma ciertos atajos que lo hacen más potente y atractivo.

Como el resto de la gama, las características comunes son:

  • 37 teclas pequeñas.
  • Altavoces incorporados.
  • Posibilidad de que funcione a pilas o con un adaptador externo.
  • MIDI y USB.
  • Software de control para iOS y una librería social online.

Detrás tiene dos salidas en jack, una entrada de sustain, un puerto MIDI en un conector DIN pequeño, un puerto USB y una entrada auxiliar, además del típico conector de banana de la alimentación (12 v y 700 mA con el positivo dentro).

Globalmente, me recuerda más al OP-1 de Teenage Engineering que al resto de opciones de la competencia: líneas limpias, buena calidad de construcción y diseño espartano. Tiene 21 parámetros para controlar el motor de síntesis y una palanca de pitch bend (desplazamiento de tono).

Yamaha Reface CS

La cadena de control y síntesis está claramente distribuida de izquierda a derecha, siguiendo un orden peculiar pero práctico. Los controles disponibles son:

  • Palanca de pitch bend (desplazamiento de tono). El tacto es muy bueno, aunque el recorrido es corto.
  • Volumen general.
  • Octava, llegando a un rango de 5 octavas.
  • Control del looper, en una única palanca multimodo.
  • Los controles Assign, Depth y Speed para controlar el LFO. Assign tiene un modo especial denominado OSC que modula un parámetro dependiendo del tipo de oscilador elegido.
  • El oscilador controlado con 4 palancas: Legato (que a su vez controla la polifonía), Type, Texture y Mod. Para mí es el punto fuerte del CS. La generación y modulación de las ondas del oscilador está muy inteligentemente diseñada y alberga una potencia desproporcionada para el tamaño del instrumento. La descripción de cada modo se escapa de esta prueba, pero, resumiendo, tiene 4 tipos de osciladores: Multi-Saw, Pulse, Oscillator Synth, Ring Modulation y Frequency Modulation, en los que los parámetros Texture y Mod hacen cosas diferentes, desde añadir suboscilador a desafinar los osciladores.
  • El filtro, con dos controles: Cut Off y Resonance. El filtro es un paso bajo de 24dB/oct.
  • Un generador de envolvente ADSR tradicional con un control FEG/AEG, que decide qué cantidad de modulación del generador va al filtro o al amplificador.
  • Un multiefectos sencillo y con gran sonido, con los sospechosos habituales: distorsión, chorus/flager, phaser y delay, con dos parámetros posibles.

Cada tecla envía su valor por MIDI, por lo que se pueden automatizar todos los parámetros.

La caja, muy bonita por cierto, incluye un manual y un alimentador (que en mi caso, por ser un prototipo, es la versión de Reino Unido).

El manual cubre toda la gama Reface y está escrito en la manera clásica de todos los manuales de la marca, con esos dibujos tan curiosos y tan japoneses. Es fácil de entender.

No es la primera aproximación de la marca al sintetizador analógico virtual substractivo. Ya en los 90 presentó el AN-1X —que tuvo bastante buena acogida— y Yamaha ha estado promocionando su nuevo Reface CS como heredero de esa tradición.

El precio previsto para su comercialización en España es de 399 + IVA, pero se espera que el precio final en tiendas sea menor, en torno a los 400 euros.

En uso

En un primer vistazo, el panel frontal parece bien distribuido y claro, pero con algunos atajos y modos inusuales. Nada más enchufarlo, decido ver a qué suena y obtengo un sonido horroroso que me hace recordar lo que para mí es la clave del teclado: cada parámetro actúa en tiempo real y las palancas están distribuidas ahora mismo aleatoriamente. El tacto del teclado es sorprendentemente bueno, a pesar de que nunca me han gustado este tipo de teclados. Los altavoces son minúsculos, pero prácticos. Es una pena que no se hayan molestando en implementar algún tipo de bass reflex, porque dudo que reproduzcan nada por debajo de 500 Hz, lo que es una pena dado lo bien que suena.

Yamaha Reface CS

En unos minutos es sencillo hacerse con la idea central del CS: control rápido y un motor potente. El tener todos los parámetros a mano te permite generar sonidos desde el minuto 1 que con cualquier otro sintetizador hubiera tardado 10 veces más. Además, las preasignaciones y opciones de modulación están muy inteligentemente seleccionadas, pudiendo producir todo tipo de chillidos en dos segundos de FM, RM y todo lo que se me ha ocurrido sobre la marcha.

El control en tiempo real es una bendición, pudiendo automatizar cualquier parámetro disponible por MIDI.

El sonido está a la altura de lo esperado: es un sintetizador digital de modelado analógico, pero el modelado es muy bueno. Me parece un desacierto por parte de Yamaha que hayan querido relacionar este aparato con el AN-1X: el CS suena mucho más cálido y analógico que su precursor. Mi siguiente tentación es compararlo con mi extensa colección de sintetizadores digitales (software y hardware) y analógicos. A su lado, la maravillosa bestia que es el Novation Supernova II parece desproporcionadamente compleja y suena mucho más cálido que el más versátil M-Audio Venom.

La comparación con los analógicos es injusta, pero necesaria. El sonido global del Reface, especialmente el filtro, me recuerda a una versión domesticada de su hermano mayor, el CS-5, pero con opciones y polifonía que su antecesor analógico no sospecha. Al lado del Alesis Andromeda (posiblemente uno de los mejores sintetizadores analógicos polifónicos de la historia), el Reface CS tiene poco que hacer en muchos aspectos (polifonía, sonido, filtros, opciones de modulación), pero sin embargo me permite reproducir en segundos algunos sonidos que en el mar de opciones del Andromeda supondrían minutos de programación y asignaciones.

El looper funciona de una forma peculiar: el metrónomo es únicamente una luz y no graba audio, sino notas MIDI. Francamente, me asombró mucho que no tuviera un metrónomo auditivo, pero con cierta práctica te acostumbras a ello. Lo de que no grabe audio me pareció raro al principio, pero luego lo vi como una gran idea, puesto que te permite jugar con el sonido en tiempo real, de forma ilimitada. Como todos los loopers, te deja añadir capas sobre lo ya grabado hasta agotar la polifonía.

Los efectos son muy competentes: la distorsión suena a lo que tiene que sonar, el chorus, phaser y flanger te transportan a los 80 y el delay te ayuda para tus momentos más oníricos.

Yamaha Reface CS

Cuando llevas unos días usando el Reface CS te surge la primera gran pregunta y el que, en mi opinión, es el gran fallo del aparato: es tan versátil y potente que te cuestionas por qué Yamaha no lo acompaña de una versión software, como ha hecho Roland en su serie AIRA, directamente controlado por el hardware. Si existiera, el Reface CS cubriría el 90% de mis necesidades de síntesis cuando trabajo y, la verdad, no existe ninguna razón técnica para no hacerlo.

Os acompaño una serie de loops que he programado sin usar efecto alguno y controlando el sinte todo siempre en tiempo real. Es una pequeña muestra de la potencia de la máquina:

Extras

Extrañamente, Yamaha ha obviado darle bombo a las que, en mi opinión, son unas características muy interesantes en esta gama:

  • MIDI Web: el teclado se conectará a Chrome de forma sencilla, para poder descargar los sonidos de la web Soundmondo, comunidad de intercambio de presets de Yamaha. El MIDI Web aún no está muy desarrollado, pero promete ser una gran herramienta para los secuenciadores online.
  • La entrada minijack (3,5 mm), que permite usar los altavoces internos para mejorar tu iPad o tu portátil. No es que de repente vayas a tener unos Amphion o unos Genelec, pero para un roto te valen.

Conclusiones

Además del CS, este verano tuve la posibilidad de probar brevemente el resto de la gama, a excepción del YC, y debo confesar que Yamaha le ha echado ganas y valor: ganas porque se nota que ha pensado muy bien cada modelo, y valor porque está peleando un segmento muy copado y con opciones de muchos tipos.

El Reface CS es el primer sinte digital en mucho tiempo que me ha hecho pensar que se pueden hacer las cosas de otra manera. Es sorprendente el cariño que ha volcado Yamaha en esta pieza, consiguiendo un conjunto muy equilibrado y un instrumento sin duda especial. No emula a una pieza en concreto, pero sí una filosofía que la propia marca había enterrado y donde destaca sobre la competencia: un motor potente de síntesis controlado en tiempo real y con atajos para su programación.

Su falta de presets me parece casi un crimen de guerra, sobre todo cuando Yamaha ya ha previsto que los puedas usar a través cualquier máquina iOS o Web MIDI, pero tiene sentido teniendo en cuenta el concepto general de la máquina. Personalmente, me hubiera encantado que existiera una versión en plugin, que el audio fuera a través de USB y, por qué no, la paz en el Mundo, pero por lo visto todo eso tiene que esperar un poco más.

Alternativas

Estamos en un terreno resbaladizo. En este rango de precios hay de todo (analógicos, digitales, PCM), pero no hay nada tan equilibrado como el Reface CS (ruteo, rapidez, versatilidad, precio).

Si buscas una máquina analógica, posiblemente el Arturia MiniBrute puede ser tu opción: no es el analógico más grueso, y ni el teclado ni el motor de síntesis es tan potente, pero el filtro es único y digno de mención, es analógico y tiene control CV. El monofónico KORG MS-20 mini es una bonita opción: los filtros son una recreación domesticada de mis favoritos (soy un bruto y adoro el salvajismo desmedido de los MS-20 originales), las opciones de ruteo son muy buenas, pero aún así el digital Reface CS le planta cara por su octava más en graves que lo hace más adecuado para los bajos, más versátil y más rápido de programar.

En el mundo digital, Korg podría ser el competidor más directo, pero los motores de síntesis no son tan controlables y el sonido no es tan cálido. Roland y su gama Aira van por otro lado: el precio de partida es mucho más alto y la calidad del teclado System-1 merece un comentario aparte (por ser muy malo), pero tiene unas emulaciones muy atractivas de sintes analógicos básicos, a pesar de su escasa polifonía.

Pros

  • Síntesis muy potente y bien pensada.
  • 21 controles para ese gran motor.
  • Aunque no soy fan de los miniteclados, el tamaño invita a tenerlo siempre a mano y la calidad del teclado es indiscutible.
  • Los efectos son competentes y suficientes.

Contras

  • No hay versión plugin.
  • No hay versión plugin. Sí, lo he puesto dos veces por si acaso alguien en Yamaha lo lee.
  • No me gustan los teclados pequeños.
  • El precio podría ser más ajustado al mercado.
¿Te gustó este artículo?
7
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • avatar
    #1 por --519229-- el 08/09/2015
    Pues suena muy bien, la verdad. (Y me ha encantado el detalle del delay oscilante).
    Yo si tuviera que elegir entre un microkorg y este, me iba a por este de cabeza. Gracias por la demo!
  • MOD
    #2 por zoolansky el 08/09/2015
    Pedazo review. Muchas gracias.

    Desde mi visión ignorante sobre síntesis (pasan los años y sigo sin aprender lo que debería), me sorprenden dos cosas de este bicho: que sólo lleve un tipo de filtro (paso bajo), y que los efectos no incluyan reverb... Respecto a los efectos seguramente con delay y el resto bien usados se puede cubrir todo, y respecto a lo del filtro probablemente estoy diciendo una tontería...

    En cualquier caso ya lo comenté en el artículo de presentación de los Reface: este CS me tira mucho, el que más de los cuatro y con diferencia...
  • #3 por husak el 08/09/2015
    Lo siento , pero me suena muy muy canijo y nada " IN YOUR FACE " como los sintes de ROLAND,DIVA u ODDiTY2; que poseo y conozco bastante bién.

    Plugin version of the acclaimed SYSTEM-1 " ES POLIFÓNICO " y en el SYSTEM-1M tiene un botón para la polifonía y en el sofware también.

    Esto es un paso atrás de yamaha . Cobrar 400 euros por un plugin en una caja con teclas que no está ni a la altura de sintes software , como Korg PolySix de hace casi 8 años ; en mi humilde opinión ,es perder el tiempo y dinero.
    1
  • #4 por Soundprogramer el 08/09/2015
    #3 Mas robao el comentario.. :desdentado:
    1
  • #5 por werewolf el 08/09/2015
    Bueno, la gente dice que es pagar por un plugin, pero ir a un ensayo o un directo y no tener que llevar portátil y tarjeta de sonido y enchufarlo todo y esperar que no pete por algún motivo el ordenador no tiene precio.
    Yo a los ensayos voy con el microbrute y listo, cable de corriente, cable de audio y sonando.
    3
  • #6 por Antonio Escobar el 08/09/2015
    Un detalle: Yamaha Reface CS=Plugin+minimezclador+teclado+superficie de control+altavoces+portátil+tarjeta de sonido de ultrabaja latencia
  • #7 por Fj Martin el 08/09/2015
    Que tal para sacar leads? ;)
  • #8 por incluso el 08/09/2015
    Suena bastante bien pero si que creo que me quedaria con l ms20 mini.
  • #9 por FatboySlimUK el 09/09/2015
    #3 #4

    Después de ver esta review, el mejor resumen es "Un plug in en una caja con teclas"...

    Yo no sé si es que me gustan demasiado (y estoy sordo y ciego) o hay gente que los odia compulsivamente.
  • #10 por Antonio Escobar el 09/09/2015
    Os voy a hacer una pregunta, porque es la primera vez que veo esta apreciación sobre el plugin. ¿Qué teclado digital moderno NO es un plugin con teclas? No, no lo hay, por lo que me parece ridículo hablar en esos términos.
    1
  • #11 por el 09/09/2015
    #10

    Eso mismo me pregunte yo hace una semana...

    Hay algun sinte digital 100% que no sea VA o DSP?... ¿Tipo Look-Up Table?
  • MOD
    #12 por Soyuz el 09/09/2015
    Si nos ponemos muy talibanes, podría decirse que el Yamaha DX7 o el Korg M1 también son "plugins en una caja", solo que adelantados a su tiempo (los plugins salieron años después) :D
  • #13 por el 09/09/2015
    Entonces quien podria decirme tres sintes digitales 100%... Existen nuevos o ya hay que tirar de antiguos?
  • MOD
    #14 por Soyuz el 09/09/2015
    #13 Cualquiera de Kurzweil, los Yamaha Motif y MOX, Roland AIRA y los nuevos JX, muchos de Korg, todo lo de Nord, etc etc... La mayoría de los sintes del mercado son digitales, "plugins en una caja". Si examinas quién está fabricando analógicos, te quedarás con un par de grandes nombres —pero más bien de nicho: Moog, Dave Smith...— y una miríada de pequeños fabricantes que deben tener un volumen pequeño. Aunque no hay duda que lo analógico está de moda, no creo que su producción se acerque a los digitales ni de lejos.
    1
  • #15 por JLC el 09/09/2015
    #9
    un día, prueba un yamaha cs de verdad, y luego, me dices si lo sigues queriendo.

    https://www.youtube.com/watch?v=eivWsSveh2A
    1
  • #16 por el 09/09/2015
    Los Casio CZ y los PPG fijo son digitales puros... pero claro...a ver quien pilla un PPG...

    El caso... Supongo que este CS sera una opcion.
  • #17 por angelsynth el 09/09/2015
    En mi opinión, prácticamente todos los sintes actuales y desde mediados de los años 80 no son más que un software corriendo en un hardware específico (un sinte o un módulo) o genérico (un ordenador en sus distintas encarnaciones) con lo que, si queremos generalizar y reducir la definición hasta (casi) el absurdo, en efecto, (casi) todos los sintes no son otra cosa que un plugin en una caja.

    Dicho esto, no creo que pueda criticarse al CS por ser lo que son el resto de equipos en el mercado. Desde mi punto de vista es un aparato al que le faltan muchas cosas que yo considero esenciales (como por ejemplo, memorias) y al que le sobran muchas otras. No es un equipo que yo me compraría, pero no porque suene mal (que no lo creo) o porque no sea más que un sinte digital (¡benditos sean!), sino porque su concepto no está pensado para mí.

    Si todo el mundo pensara como yo, se lo comían con patatas, pero afortunadamente para Yamaha no todo el mundo ve las cosas del modo en que yo lo hago. Tampoco fuimos muchos los que compramos el FS1r cuando salió y hoy resulta ser poco menos que un sinte de culto... Los caprichos del mercado.

    Saludos!
  • #18 por el 09/09/2015
    Ostras...el FS1R... Con los tutoriales de Pablo de Sysex para control de parametros, este sinte tiene que hacer hasta el desayuno...
  • #19 por angelsynth el 09/09/2015
    #18

    No, no hace el desayuno, pero es un sinte tan interesante como complicado de exprimir. En su momento fue un sinte muy innovador pero, como ocurre tantas veces, el mercado dijo que prefería otra cosa. Y casi 20 años después todo el mundo quiere uno y lo considera un maquinón...

    A los que nos gustan los sintes siempre pedimos innovación, pero a la hora de la verdad, los grandes fabricantes saben que el dinero está en otra parte. A Yamaha el FS1r (entre muchos otros) le debió costar mucho dinero, de ahí que la innovación sea la justa para no quedarse desfasados. Pero de buscar otra vez la revolución, nada de nada... Mejor cacharritos fáciles de vender y baratitos que mastodontes que casi nadie puede permitirse y con los que se juegan dinero y prestigio.

    Saludos!
  • #20 por incluso el 09/09/2015
    el dx de la serie reface me parece el mas interesante, porque a pesar de sus 4 operadores tienes autentico sonido FM
  • #21 por incluso el 09/09/2015
    #19 en cuanto a lo de la revolucion... puede que el TI lo fuera en su momento, y noo cabe duda que puedes exprimir lo que se te ocurra con el, pero habiendolo tenido prefiero mi Indigo version I, porque al final me gusta el caracter que tienen sus conversores, consigo mas expresividad modulando 3 knobs del virus B, que volviendo loco y programando el TI... eso yo claro ...
  • #22 por pablofcid el 09/09/2015
    Es que no paramos de confrontar puntos de vista que no pueden ser enfrentados porque parten de requisitos/voluntades muy diferentes.
    Yo este CS lo veo también muy adecuado si se entiende (y encaja con las necesidades de cada cual) el concepto que implica.

    No es un sinte para romperse la cabeza, sino para abarcar con sencillez toda una paleta de recursos tradicionales en síntesis 'clásica'. En el fondo su parte de osciladores contiene algo así como cinco 'macros' listas y preconfiguradas para obtener sonidos de saw/multisaw esenciales hoy, ondas pulso con modulación de anchura, sonidos tipo sync entre osciladores, recursos de modulación en anillo y en frecuencia 'a la antigua usanza' (no es una FM tipo DX).

    Resumir esa complejidad en un selector y dos controles es algo que a quienes no quieran meterse en grandes fregados de configuración, matrices de modulación, decenas de parámetros, etc. les permitirá obtener instantáneamente sonidos altamente reconocibles como propios de esas categorías que exigen cierto conocimiento y dedicación para aprovecharlos 'en bruto', sin el apoyo de esas preconfiguraciones.
    Deja fuera muchas cosas esotéricas que podrían realizarse combinando todos esos recursos si estuvieran disponibles todos los módulos que implican, pero no quita valor a que esté disponible lo que está disponible.

    Alguna vez en mis clases de síntesis a más de uno se le enciende una sonrisa cuando tras contar varias cosas teóricas y configurar tal o cual sinte, empezamos a obtener sonoridades que reconocemos y asociamos a tal o cual disco o canción o época. Con algo como este CS muchas de esas sonoridades parecen alcanzarse 'dejándose llevar' al mover los controles, sin tanto aprendizaje previo.

    Yo veo la serie Reface (toda ella, con la salvedad de las dificultades ineludibles de un FM auténtico como el DX) como esa posibilidad de acercar en un formato simple e inmediatamente accesible familias de sonidos al alcance de cualquiera que no sea superexperto en sintes, pero dejando modificar el carácter lo suficiente.

    Luego está el tema de las decisiones de formato (mini teclas, 3 octavas, altavoces, pilas,...) y que eso encaje o espante a unos y otros, y que en función de ello ayude a entender el precio o no (ciertamente, si alguien lo quiere como puro módulo preferiría otro precio y dejarse de teclas y altavoces).
    5
  • #23 por eliansito el 09/09/2015
    Una pena lo de los presets, la verdad, no se entiende.
    Gran review, gracias!
  • #24 por pablofcid el 09/09/2015
    Respecto al tema plugin o no plugin, y si los sintes son o no a día de hoy un plugin en una caja, sí y no. Muchos lo son literalmente, pero Yamaha, Roland, ... desarrollan para sus workstations integrados que son los que hacen capaz esa magia de polifonía, complejidad de arquitectura y multiplicidad de unidades de efecto simultáneas, sin que llegue a encenderse ningún 'CPU overhead'.

    No creo que mis ordenadores aguantaran la cantidad de cómputo que soporta mi MOXF sin pestañear, sinceramente. Tendría que empezar a subir la longitud de los buffers (y con ello la latencia) a límites intolerables para tocar en tiempo real, y aún así me temo que me quedaría corto y tendría cortes y bloqueos por doquier.

    En el diseño de los integrados que hay detrás de AWM y cosas semejantes van unos esfuerzos descomunales que ningún fabricante pequeño puede asumir y que incluso a un grande como Yamaha le obligan a sacarle un rendimiento a base de recolocarlos en nuevos sistemas durante años.

    A final de los 70 y primeros 80 había tan poco hecho que cualquier cosa encontraba su hueco y se le daba salida. El éxito económico de la FM con Yamaha (que viene más de mercados que no son los de los puros ´sintes', como la omnipresencia en tarjetas de sonido para PC, máquinas de juego, y las primeras generaciones de móviles y ringtones) seguramente hizo pensar que esto de los sintes iba a ser un filón y se invirtió bastante por unos y otros en intentar crear todo tipo de trastos. La propia idea de PPG era en el fondo un intento de esquivar el coste de los filtros analógicos ante la entonces imposible realización 'en precio' de un filtro digital competente para un fabricante pequeño como eran ellos.

    La facilidad que hoy existe para crear un programa de síntesis y llevarlo a casi cualquier CPU o DSP no era tal en la primera mitad de los 80s. Incluso en los 90s, para mantener los costes bajos, teníamos que solucionar por hardware algunas cosas, o bien trasladar a ensamblador de algún DSP raro la programación para que pudiera ejecutarse en tiempo real...

    Hoy muchos sintes son puro soft dentro de algún procesador, pero para las cotas altas de complejidad, polifonía, efectos, etc. de los Motif/MOXF, Kronos, Fantoms, y sus derivados, al final hay metidos elementos específicos que ayuden con estructuras hard dedicadas a hacer más llevadero todo ese esfuerzo de cómputo.

    Por cierto, tengo una curiosidad que me encantaría resolver sobre el DX. Si está realizado usando chips FM autóctonos de Yamaha (tal como sucedía en los DX clásicos) o si es una recreación en soft. Mis sospechas van por el lado de que en el Reface DX habría chips con logo Yamaha como los clásicos OPL y demás.
    3
  • #25 por el 09/09/2015
    A mi la verdad me encantaria (en realidad muchas cosas :desdentado: ) un tutorial donde se pueda diferenciar un sinte software y un sinte hardware digital... A parte de lo evidente... algo habra que los diferencie perfectamente y se pueda contar sin entrar en temario de ingenieria... A partir de ahi... Se puede decidir si alguien prefiere un plugin o un hardware DSP ( o digital 100% sin DSP si es que existe). Mas alla de la mera decision de control manual o portabilidad, mas bien fijandonos en el caracter propio que ofrecen ambos sistemas. La culpa es tanto VA y emulacion... Al final no se aprecia la esencia de un digital puro y oir la sensacion propia de un sinte software y otro digital.
  • 1
  • 2
  • 3