FL Studio

FruityLoops nunca ha sido tomado muy en serio. A menudo ha sido considerado un juguete por usuarios de Cubase o Reason. Para mí es un gran error que demuestra que o bien se quedaron en la versión 2, cuando no era poco más que un secuenciador de percusión, o bien no se han metido a fondo en las prestaciones que da el actual FL Studio. Sin quererme meter en tontas discusiones de si es mejor que Reason o no (ya aburre) la cuestión es que con Reason no parece que haya nada que no puedas hacer con FL...mientras que con FL sí hay cosas que no se pueden hacer con Reason, como grabar audio (absurdo) o usar vsts. ah, que si hay un modo? conectandolo via rewire con Nuendo, por ejemplo? claro, y nos vamos a 2400 eurillos de nada...

Bueno FL Studio es uno de los secuenciadores más completos que hay.

Aunque no sea una persona que puede dedicar todo el tiempo que desearía a profundizar en el software de audio, soy capaz de apreciar las virtudes de FL Studio, por la gran facilidad con la que puedes plasmar las ideas, tal cual surgen de la mente, en el programa.

Veo en su sencillez de uso su gran virtud y coincido plenamente con Origami -aunque insisto en mis limitaciones- en que no hay nada que haya echado de menos respecto a Reason... bueno, tal vez el consumo de CPU, que es ligeramente superior al menos hasta donde sé optimizarla.

Ahora que he adquirido un iBook me da mucha pena no poder llevarlo conmigo y el hecho de que sólo esté disponible para PC es, a mi juicio, su gran defecto. No creo que sea sólo una opinión debida a que la coyuntura me afecta directamente, sino que me parece que cerrarse a los usuarios de Mac es una forma de autolimitarse. Tal vez por eso no se le termina de tomar en serio, porque un gran número de aficionados y/o profesionales de la música utilizan esta plataforma y, simplemente, no pueden disponer de él.

FL Studio puede resultarle útil al compositor que estructure su música por patrones y use samplers y loops externos, no escritos por él.
Si eres de los que escribes tu música en partitura o de una forma lineal (con cambios de compases, de tempo) y usas un instrumento midi con frecuencia, te resultará más útil un secuenciador tipo Cubase, Pro Tools o Tracktion (al menos, yo lo prefiero).
Por ejemplo: grabación de maquetas en las que se utilicen VSTis, grabación de varios instrumentos por entrada de línea en una canción que cambie de ritmos...
Por supuesto, es de alabar del Fruity su interfaz gráfica y la cantidad de plugins que admite.

Soy un poco mayor, no estoy muy al dia, pues perdí la onda hace años, pero hace poco descubrí FL por casualidad y cada dia me gusta más.De joven tocaba en un grupo punk. Ahora a los 47 años, gracias a FL he descubierto la música electrónica y me siento cada dia más creativo.Comencé con el FL3y ya voy por el FLS5, esto engancha.

Pues que quereis que os diga, yo con el FL Studio he compuesto desde temas electronicos y hiphop hasta temas clasicos para bandas sonoras, no veo esas limitaciones que muchos comentan (eso de que esta cerrado a trabajr con patrones), ya que en mi caso al menos trabajo con y sin patrones. Que el sistema de secuenciación sea diferente a lo habitual no quiere decir que no lo tenga!! Os puedo asegurar que amigos mios profesionales del mundo de la produccion se han quedado asombrados cuando les he comentado que la mayoria de mi trabajo esta desarrollado en FL Studio, y de echo, muchos han empezado a usarlo en sus estudios.
Bajo mi modesta opinion, lo peor que le puede pasar al software musical, es caer en los viejos topicos de que los 2 o 3 programas de siempre son los mejores, ya que , sinceramente, eso no es cierto. Por ejemplo; la primera version de cubase... si la vieramos hoy en dia con otro nombre... k opinariamos de ella? la unica diferencia en el nivel de estos programas es el tiempo que llevan en el mercado. en mi opinion, si FL Studio hubiera empezado a desarrollarse al mismo tiempo que estos otros programas, quizás este sería hoy en dia la piedra angular de los estudios... es solo mi opinion ;) y que quede claro que tambien soy usuario de nuendo!!

un saludo

Empecé a usar Fruity Loops hará un par de años. Desde entonces no he parado, es un vicio (lo confieso). Una vez intenté ponerle los cuernos y pasarme a reason, pero al final las frutas se apoderaron de mi! Supongo que la interfaz amigable y la funcionalidad intuitiva que ofrece, hace que le cojas confianza desde el primer momento. El programa no me ha defraudado ni me he sentido limitado en ningún momento, y si ha sido asi, siempre ha sido por desconocimiento mío. Quizás exagero, pero casi considero a éste programa como un amigo, si... un buen amigo que me ha hecho pasar cantidad de horas enganchado frente a la pantalla... sniff!

Hace ya por lo menos 2 años comence a introducirme en el mundo de la produccion electronica, comence con pequeñas aplicaciones para crear loops, hasta que descubri fruityloops, me convencio su interfaz intuitiva y en pocos meses me hice con el control del programa. Respecto a las limitaciones, no he encontrado ninguna cosa que impida realizar un gran trabajo del estilo que sea. Si bien es verdad que ahora me he pasado a Cubase sx porque el trabajo con patrones me resultaba incomodo y otros asuntos. Creo que a partir de la version 3.5 y 4 FL se ha convertido en un secuenciador con todas las letras.

Yo que soy muy amante del hardware con el que secuencio también, si hay algún programa todo-en-uno que me pueda atraer, ése es el FL Studio, no me cabe duda que es el mas sencillo e intuitivo de manejar; he llegado a utilizarle para hacer algunas cosas y aunque prefiero 1000 veces antes un buen workstation hardware (aunque no tenga tantas pistas)... el FL consigue atraer mi atención bastante; sólo por eso, por ser tan atractivo y muy completo le doy un 10; puesto que he podido comprobar que de tantísimas cosas que ofrece ya las ultimas versiones además ofrece una calidad de sonido muy buena.

Si me gastase mis ahorros en hardware (que es lo que me gusta), utilizaría el FL Studio y seria feliz y encantado de la vida.

Para mi el FL Studio es uno de los mejores programas para secuenciar, solo le noto 2 defectos que espero que corrijan pronto y estos son:

Tiene latencia con lo que seria con los controladores midi y el hardware << sintetizadores no los recibe (según yo), esto es el primer defecto, el segundo para mi gusto seria que el FL no exporta a 24 bits-- es muy limitado que solo se pueda a 16 o 32 (float) << 32 casi nadie los utiliza mucho menos cuando se tiene una tarjeta que lo mas que convierte es a 24... además según yo el FL hace el render con el Windows lo cual hace que baje un poco la calidad del audio, en fin es mi opinión y esas dos cosas son de las que me quejare hasta que este programa sea optimo en todos sus sentidos.

¡¡¡POR FAVOR PROGRAMADORES DE FL, ARREGLEN ESTOS DOS DETALLES Y EL FL STUDIO SERIA EL MEJOR DE TODOS ¡¡¡ ya casi lo es.

FLStudio tiene una de las politicas para actualizaciones mas razonable y generosa que conozco. La de las actualizaciones gratis de por vida. Los ultimos 4 años, desde que adquiri FLStudio, han sido un monton de nuevos instrumentos y efectos que han sido incluidos y a coste 0. Otros, como Sytrus no, ya que se trata de un nuevo instrumento y han tenido que invertir un monton de horas. Sin embargo tienes la opcion de no comprarlo si no deseas, o de esperar que salga algun grupo de compra, con lo que el precio puede disminuir un 50% (y este fue mi caso)

Esto marca la diferencia con Cubase, Sonar etc, que cada año o en cada version nueva toca pasar por caja, y no tienes otra alternativa.

Lo que comentais aqui arriba, acerca de la calidad de los sonidos, pues no lo veo muy claro. El render es un proceso completamente interno en FLStudio y que Windows no afecta al resultado. Nunca he apreciado ninguna disminuacion en la calidad del sonido despues del proceso del render (ojo!, a lo mejor es que estoy medio sordo :-)

La calidad del render no depende del equipo, ni de la tarjeta. Es todo cálculo interno, así que el ordenador que se tenga sólo determina el tiempo que va a tardar. Un mismo proyecto renderizado en distintos ordenadores dará exactamente el mismo resultado.

Por lo demás, se tienen que currar un poquito la ocmunicación con hardware externo, pero parece que nos han hecho caso porque en la 6 han introducido mogollón de mejoras en el apartado de MIDI.

ah ok ok, pero entonces.. no comprendo, ¿de que sirve tener una buena tarjeta de audio si el proceso es interno y nada tiene que ver la tarjeta????

¿como es que si uno tiene una tarjeta normal lo mas que se puede exportar es a 16 << y en el caso de otros secuenciadores y si se tiene una tarjeta que haga la convercion a 24 se puede exportar a 24..

no comprendo.. segun yo exportar a 16 bits abre la puerta de ruido y a 24 es mas limpio mas calidad y de hecho no se si alguna ves has puesto a prueva trabajar con las variantes si trabajas a 16 se escucha mas bajo y si trabajas a 24 se escucha mas claro y mas fuerte

Bueno no creo que vaya aqui mi comentario, pero espero puedas sacarme de esta duda..

sea como sea .. seguire esperando a que nos hagan caso con esto de no solo poder trabajar a 24, si no tambien exportar a 24 bits en lo que tanto e insistido y molestado a todos < pero el dia que nos hagan caso ya veran que este programita va a ser un revolucionario jejeje

Esperemos lo mejor para el FL 7, porlomenos en el 6 ya hicieron caso con lo de el midi ¡¡

hasta pronto ¡ :D

Amo el FL Studio...es lo unico que utilizo para componer (aparte de mi cerebro)...probe de todo reason traktor reaktor y demases...pero ninguno se ajustaba a mi manera de componer.....
Larga vida al FLStudio!!!

No cualquiera puede manejarlo, ya que este software(fl studio5) no es solo para pistas de regeton como la mayoria lo ha de creer

No cualquiera puede manejarlo, ya que este software(fl studio5) no es solo para pistas de regeton como la mayoria lo ha de creer

Hola
Soy nuevo en el foro, lo encontre buscando info sobre el FL Studio y creo que llegue al lugar indicado...
He utilizado el Reason y la vdd es que no se me hizo muy practico (tal vesz por que no tenia ningun controlador MIDI :( ) pero acabo de comprar uno el XBoard 25 que incluye el Ableton Live Lite 4 EMU y el Proteus XLE que la verdad no tengo idea de que como funcionen ya q

Es exelente, facil de usar pero a la vez siempre descubro cosas nuevas.
Con el cree y sigo creando mi musica, hago loops aca y los paso al acid y ahi mesclo y hago mis temas. El fruity loops es fantastico. le debo todo lo que hago. Tengo una pagina con varios temas si a alguien le interesa.
Aunque tambien coincido en que tiene algunos detalles, como alguien decia lo de la latencia. pero yo hago muscia tipo aphex twin y me lleba dias hacer que algo quede como yo quiero.
Y de por si los plugins que trae son espectaculares, son los que mas uso, ademas de que consumen poco cpu. Para mi es la herraminta ideal para los musicos electronicos que quieren innovar. y no tiene rival para mi.
Slds

Neeee, yo amo este programa y creanme que es exelente para la composición de temas, :D DJ que no conoce el Fruityloops no es DJ, :D , seee yaa 8) se merece un 100 en vez del 10 :D .

Fl me alivió de tocar con tantos musicos malos por durante tantos años. ahora hago mi musica sólo y feliz, y eso que armo por lo general secuencias para rock, sólo hay que trabajar más profundo. La latencia me da un poco de dolor, pero que más quiero si tengo todo ahí... luego render y a trabajar con otros programas...

Fl studio para mi gusto es excelente, es una herramienta muy poderosa si lo dominas bien, y combinado con plugins vst puedes hacer cosas excelentes. Yo no lo cambio por nada.

Muy buen software, ideal para componer e interpretar todo tipo de instrumento. En un principio realizaba mis temas completamente en este programa, pero ultimamente estoy utilizandolo en conjunto con Live.

Yo llevo ya mas de 2 años con el FL estudio y efectivamente es una chorrada eso de que solo sirve para hacer Reggeton o que es menos que Reason, Cubase y todas esas cosas, a mi en lo personal me agrada bastante ya que es sencillo,poderoso y bastante ligero,ya llevo 2 discos con el y aunque no fueron producidos al 100% con el FL y el metodo de grabacion que use deja mucho que desear las canciones que elabore con el me satisfacen y creo que los que me han escuchado opinan lo mismo.

Me declaro adicto a la Fruta