Posición en el ranking: 304175
Foros40
Equipo de estudio profesional
>
Que Neumman me recomiendan para guitarras acusticas y arpa?
Buena y bonita explicación, davidvaldes. De todos modos, se me plantea la duda de si eso es aplicable sólo a micros de condensador, en los dinámicos la cosa va de otra forma, no?
PD: Esperemos que Paco no se enfade, también me interesa su punto de vista
Saudos y paz
el 10/11/2010
Ir al mensaje
Equipo de estudio profesional
>
Que Neumman me recomiendan para guitarras acusticas y arpa?
La función que tenía el U-87 cuando lo he usado con arpas era la de captar el sonido de la sala, estaba colocado a unos 2 metros del instrumento. En estudio también lo he usado con un clarsach y también con arpas renacentistas y barrocas, en una sala brillante, pero no tan lejos.
Pero si hubiera tenido una pareja de Schoeps con cápsula omni, quizá los hubiera preferido.
Se me olvidó decirte...
el 09/11/2010
Ir al mensaje
Equipo de estudio profesional
>
Que Neumman me recomiendan para guitarras acusticas y arpa?
Mi preferido para guitarras es el KM150 ( hipercardioide) no sé si todavía se vende. El 184 para mí no es lo mismo pero va muy bien.
También lo he usado en arpas pero combinado con otros micros (U-87 en omni + TLM 103). Con un sólo micro es difícil recoger bien un arpa.
Los previos que te dice Paco son cojonudos, pero para un arpa quizá convenga algo más transparente, tipo Millenia. Yo he usado...
el 09/11/2010
Ir al mensaje
Charla general
>
¿Quien debe dar los instrumentos, el músico o el estudio?
Hola River Man.
No sé si tu ejemplo es el más cercano.
Esto es un poco como los hoteles. Tú sólo vas a dormir (en principio :D ) pero si el hotel tiene piscina y gimnasio, pues igual los usas o igual no. A ningún hotel se le puede exigir que tenga piscina y gimnasio, pero si quieres montar uno de 5 estrellas, si los pones, mejor para tu clientela y para tu propio prestigio. Ahora bien, en la...
el 08/11/2010
Ir al mensaje
Charla general
>
¿Quien debe dar los instrumentos, el músico o el estudio?
Y el tío que los toca está "generoso" también :twisted:
Y tampoco vas a tener de todo en tu estudio.
Pero no creo que la comodidad sea lo más importante. Si un baterista tiene su sonido con su batería y toca a gusto con ella, se la llevará a todas partes, más si es una grabación. Otros son más todoterreno y tocan con cualquier set que les pongas. Por eso invertir en back-line para un estudio no...
el 08/11/2010
Ir al mensaje
Equipo de estudio profesional
>
¿Empresa que no sea auralex?
Si puedes, no pongas moqueta en el suelo, con el tiempo es una guarrada. Pon parquet y una alfombra encima, que siempre estás a tiempo de cambiarla.
el 08/11/2010
Ir al mensaje
Charla general
>
¿Quien debe dar los instrumentos, el músico o el estudio?
Yo creo que cuando un estudio ya está sobradamente equipado para grabar y mezclar, sí que puede (y quizá deba) ofrecer back-line de 1ª línea a sus clientes como un extra. Luego son éstos los que decidirán si usarlo o no. Es un plus que, a veces, marca la diferencia entre trabajar o no. De hecho hay estudios que pierden clientes por no tener back-line (o tenerlo muy cutre, o por ofrecerlo a...
el 08/11/2010
Ir al mensaje
Lo suyo es dejar el mástering para los que se dedican a ello pero, estando las cosas como están, cada vez se masteriza más en el mismo sitio donde se graba y mezcla.
Para hacer el mastering hay algunos programas específicos como Peak o Soun Forge. Otros, aún siendo secuenciadores/editores multipistas, son muy utilizados para masterizar como Samplitude o ProTools (preferiblemente HD) pero...
el 08/11/2010
Qué interesante danielin, y qué buen rollo por parte de la gente de UA, por aquí no es normal encontrarte eso, si pueden te meten el cacharro más caro. Por otra parte me sorprende que te recomendaran un compresor con controles de ataque y desvanecimiento y, sin embargo tú lo conectas con un 160X que no tiene esos controles (tiene el circuito over-easy, pero es otra cosa) y parece que te va bien...
el 08/11/2010
Grabación y mezcla
>
Grabar acústica con estos micros
El motivo de elegir el sm57 frente al Beta 57 no es tanto su respuesta en frecuncia como su patrón polar (sí que brilla un poco más el Beta que el 57 pero "ese" brillo precisamente no es el que más le conviene a una acústica). El SM es cardioide, mientras que el Beta es hipercardioide, es decir, más direccional que el SM y, además, recoge algo hacia atrás (cogerá más "sala")
Ya que ambos micros...
el 05/11/2010
Ir al mensaje

